蓬溪又“抢人”了.......

tangju21

    今年蓬溪又扣了助残费，每人147元。对象是除退休职工外的所有财政供养人员，包括公务员，教师，事业干部和机关事业单位的工人等。钱是扣到了人头，但是却没有给个人开发票。要说关心、帮助残疾人是应该的，可是蓬溪这么强行扣未免让人不太想得通。请问政策依据何在？执行的又是什么标准？简直是瞎搞！！！！

tangju21

请大家关注，也请有关部门重视。

wu555

哈哈~~~~~~~```

这点都是少的老哦~~~你们的那一万准备好了没有啊?

luduxing

我们也被扣了，不知道要扣到何年何月啊！！！！！？？？难道说现在在农民手中收不到钱了，要在我们身上找损失？

tangju21

  反正我们这里有几个人是不会交的。以前单位还差我一万工资没给呢，我拿那张欠条他们又不要。反正现在的政府是爱进不爱出。涉及到这些东西，他们就拿我们当干部；要是提拔或者是搞福利，从来没我们。有没有看领导干部患政绩“饥渴症”,干部职工遭遇借款寒流 啊，不知道是哪位兄弟发上去的，有脾气！！！

西岭千秋雪

国家法律法规何在?请上级领导多多关注.[em02]

pxzc

楼主说的事情都是事实,请版主将此事转叫相关部门,认真调查.,欢迎各新闻单位到蓬溪来明查暗访[em04]

tangju21

一万？？？我一个月500多，哪来钱？？实在没办法，我就向单位领导借，保证欠帐不赖帐。或者领导给我担保，我还可以贷款几十万，把我们单位的任务全完成了。

公爵先生

尽管是助残行动也不应强行实施。此类行经实在不理，不法，不德，希望上级有关单位能够查实。我也经常策划公益类的社会活动，也不乏爱心捐款活动，但都只是很好的去倡导捐款，效果还是不错的，而且每次捐款后，款项接受单位都是如数出具发票的。

[em02][em02][em02]

思雨

有没得相关依据嘛,如果有省级的文件,嘿嘿,那就不要在此说这个事了哈.

蜀中农

蓬溪还真是个多事之秋啊！不知有关方面作何感想？

pxzc

七楼的朋友说的好,政府集资、摊派、捐资，把我们每个人都想的到。可提拨、升迁、重用、奖金、福利、子女安排等可就没有你我的份喽！那个时候，他们就只想得到有钱人、身边人、亲戚、朋友、同学、同事、战友、铁哥们了！

pxzc

说得好,顶!!!!!

[em02][em02]

骂是亲打是爱

管他对不对，先顶一把再说！


第66条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:不得不管盘闲事 于 2006-08-18 10:08:42.0 发表　 来自： 发送短消息

发展也要顺民心合法度
8月11日，在四川第一个红色苏维埃政权诞生地——蓬溪，发生了一件令人痛心的事情。该县个别领导置国家的有关金融法规于不顾，漠视干部职工的客观困难，强制要求全县除教师之外的所有干部职工按照县级5万以上、科级2万以上、其他职工1万以上的标准，借款助推当地经济发展。
蓬溪的借款事件，引起了社会各界的广泛关注。在蓬溪，干部借款成为街头巷尾、茶坊酒店，甚至机关办公场所的热词。群众议论最多的是借款，公务人员热烈讨论的也是借款。国内主要媒体新华网《反腐论坛》、人民网《强国论坛﹒反腐倡廉讨论区》、四川新闻网麻辣社区《群众呼声》和《麻辣杂谈》、四川在线《天府时评》及其各位读者，也以极大的热情关注此事。各位网友纷纷发表评论，呼吁有关监管部门和纪检监察机关及时出面制止，劝诫蓬溪的有关当局迷途知返。
蓬溪的借款事件，暴露了我们的个别领导干部法制意识的欠缺。1998年7月13日，朱镕基总理签署的第247号国务院令明确规定，未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；或未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动，都属于非法金融业务活动。不管蓬溪的创新投资促进会是否在民政部门登记，它只是一个民间组织，只要没经金融监管部门批准，其经手数千万元借款的行为就是非法的。其吸收的款项从一开始就不受法律保护，如果今后有什么损失自然由参与人自行承担。2004年2月18日，新华社授权发布的《中国共产党纪律处分条例》也明确规定了对类似问题相关责任人的纪律处分条规。正如网友和气能生财所说，蓬溪的这次借款，其实就是对蓬溪干部职工政策理论水平的大检验。是按政策办事，还是按少数人发热的头脑办事？是对制度负责，还是对少数头脑发热领导人的盲目冲动负责？
蓬溪的借款事件，也暴露了我们的个别领导干部发展观的功利性。正如网友荷叶莲花藕斗斗所说，发展既不能一味等待观望、坐享其成，也不能不顾客观实际盲目冒进。蓬溪的发展和建设，不是一两个人就能办到的，必须调动和发挥各方面的积极性、主动性和创造性。举全县之力，集全县之智，并不是要把全县干部群众口袋里的票儿拿来全用光，也不是把蓬溪的所有资源都耗尽，关键是要通过我们的宣传工作、组织工作，通过一系列耐心细致的思想政治工作，引导全县干部群众心往一处想，劲往一处使，努力形成为发展“八仙过海、各显神通”的良好局面。自古水能载舟，也能覆舟。如果为政者没有群众的支持，要发展谈何容易。除非是把全县4亿多财政转移支付资金搞完耗尽，也除非是怨声载道、民怨沸腾，到时只能落个众叛亲离，成为孤家寡人！
蓬溪的借款事件，也暴露了我们的社会表达机制的缺失。尽管街头巷尾和网上舆论反对声不断，但没见蓬溪的有关部门站出来说明情况，化解民怨。据蓬溪的朋友说，这几天有关领导天天找职工谈话，从原来泛泛而谈地要求借款，到现在人人过关似的要求职工填写入会申请书，申报向中国工商银行贷款的方式和额度，催收借款的力度正在不断加大。我真不知道民众的意愿该算什么？也不知道蓬溪的个别领导干部权为谁用、执政为谁？


谢谢您的阅读, 您是本文第 3789 个阅览者 关闭窗口

tangju21

蓬溪还真是个多事之秋啊！不知有关方面作何感想？

tangju21

QUOTE:

以下是引用pxzc在2006-8-19 14:16:00的发言：
七楼的朋友说的好,政府集资、摊派、捐资，把我们每个人都想的到。可提拨、升迁、重用、奖金、福利、子女安排等可就没有你我的份喽！那个时候，他们就只想得到有钱人、身边人、亲戚、朋友、同学、同事、战友、铁哥们了！

巴山一剑

看来蓬蹊班子该动了。

scsncheck

悲哀的现状

谁来洞察

不知说啥好

特别提示： 本帖只代表 不得不管盘闲事 的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与作者本人或 强国社区 联系。

领导干部患政绩“饥渴症”,全县干部职工遭遇借款寒流 [不得不管盘闲事] 于 2006-08-11 17:35:19上贴 领导干部患政绩“饥渴症” 干部职工遭遇借款寒流 今天，川中蓬溪发生一件咄咄怪事。该县以县委、政府的名义召开动员大会，要求全县干部职工（教师除外）个人借款助推蓬溪县域经济快速发展。 此次借款不分家庭经济条件好坏，只论职务级别，要求全县1000余名干部职工借款3000万元。其中，县级干部借款5万元，科级干部借款2万元，一般干部职工借款1万元。为增加借款的吸引力，该县开会说，借款期限为3年，到时还本分红。其中，第一年的红利为8%，第二年的红利为9%，第三年的红利为10%。 为使借款合法化，该县相关部门钻政策空子。由民政部门批准设立创新投资促进会，采取行政手段要求干部职工个人向基层工会委员会写入会申请，并由县委督查室和县政府督查室具体负责专题督查。 据知情人透露的信息，该县今年先后开工建设了城河治理、国道318线改道（即修建绕城公路）、上游工业园等项目，建设资金缺口较大。而作为革命老区的蓬溪，经济条件并不是很好，干部职工的工资福利本来就欠账太多。许多干部职工上有老、下有小，一人工资三人吃饭，外搭子女还要读书，平时连基本的生活都难以为继，真不知道这类群体该如何应对这次借款？

[em01][em01][em01]

不知说啥好

第66条回复： 参与讨论 推荐 收藏
作者:不得不管盘闲事 于 2006-08-18 10:08:42.0 发表　 来自： 发送短消息

发展也要顺民心合法度
8月11日，在四川第一个红色苏维埃政权诞生地——蓬溪，发生了一件令人痛心的事情。该县个别领导置国家的有关金融法规于不顾，漠视干部职工的客观困难，强制要求全县除教师之外的所有干部职工按照县级5万以上、科级2万以上、其他职工1万以上的标准，借款助推当地经济发展。
蓬溪的借款事件，引起了社会各界的广泛关注。在蓬溪，干部借款成为街头巷尾、茶坊酒店，甚至机关办公场所的热词。群众议论最多的是借款，公务人员热烈讨论的也是借款。国内主要媒体新华网《反腐论坛》、人民网《强国论坛﹒反腐倡廉讨论区》、四川新闻网麻辣社区《群众呼声》和《麻辣杂谈》、四川在线《天府时评》及其各位读者，也以极大的热情关注此事。各位网友纷纷发表评论，呼吁有关监管部门和纪检监察机关及时出面制止，劝诫蓬溪的有关当局迷途知返。
蓬溪的借款事件，暴露了我们的个别领导干部法制意识的欠缺。1998年7月13日，朱镕基总理签署的第247号国务院令明确规定，未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；或未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动，都属于非法金融业务活动。不管蓬溪的创新投资促进会是否在民政部门登记，它只是一个民间组织，只要没经金融监管部门批准，其经手数千万元借款的行为就是非法的。其吸收的款项从一开始就不受法律保护，如果今后有什么损失自然由参与人自行承担。2004年2月18日，新华社授权发布的《中国共产党纪律处分条例》也明确规定了对类似问题相关责任人的纪律处分条规。正如网友和气能生财所说，蓬溪的这次借款，其实就是对蓬溪干部职工政策理论水平的大检验。是按政策办事，还是按少数人发热的头脑办事？是对制度负责，还是对少数头脑发热领导人的盲目冲动负责？
蓬溪的借款事件，也暴露了我们的个别领导干部发展观的功利性。正如网友荷叶莲花藕斗斗所说，发展既不能一味等待观望、坐享其成，也不能不顾客观实际盲目冒进。蓬溪的发展和建设，不是一两个人就能办到的，必须调动和发挥各方面的积极性、主动性和创造性。举全县之力，集全县之智，并不是要把全县干部群众口袋里的票儿拿来全用光，也不是把蓬溪的所有资源都耗尽，关键是要通过我们的宣传工作、组织工作，通过一系列耐心细致的思想政治工作，引导全县干部群众心往一处想，劲往一处使，努力形成为发展“八仙过海、各显神通”的良好局面。自古水能载舟，也能覆舟。如果为政者没有群众的支持，要发展谈何容易。除非是把全县4亿多财政转移支付资金搞完耗尽，也除非是怨声载道、民怨沸腾，到时只能落个众叛亲离，成为孤家寡人！
蓬溪的借款事件，也暴露了我们的社会表达机制的缺失。尽管街头巷尾和网上舆论反对声不断，但没见蓬溪的有关部门站出来说明情况，化解民怨。据蓬溪的朋友说，这几天有关领导天天找职工谈话，从原来泛泛而谈地要求借款，到现在人人过关似的要求职工填写入会申请书，申报向中国工商银行贷款的方式和额度，催收借款的力度正在不断加大。我真不知道民众的意愿该算什么？也不知道蓬溪的个别领导干部权为谁用、执政为谁？


谢谢您的阅读, 您是本文第 3789 个阅览者 关闭窗口
[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]