【南充】北湖“绕绕桥”，修得合理吗？

民生在线 · 发表于 2012-1-9 15:57

过斑马线10秒钟就可以通过，为什么修建这个“绕绕桥”却要3分钟？说是为了残疾人方便，为何不在原来斑马线的位置修建天桥，旁边修一个垂直电梯？？？？(深圳很多都是这样) 北湖“绕绕桥”.jpg

liangmin · 发表于 2012-1-9 17:20

不得多于，而且严重影响市容美观，劳命伤财！

121123 · 发表于 2012-1-9 17:29

有网友说是突击用钱哒。

老天有眼444 · 发表于 2012-1-9 17:36

南充不差钱。

南充同城商务网O · 发表于 2012-1-9 18:02

这样也有好处，摩托都可以上去嘛

同一太阳照 · 发表于 2012-1-9 19:06

121123 发表于 2012-1-9 17:29 static/image/common/back.gif
有网友说是突击用钱哒。

:P:P

啥情况 · 发表于 2012-1-9 19:22

只有这座天桥才是为残疾人建的，其他的天桥就没想到残疾人，故应命名为残疾人天桥。

scnczsx · 发表于 2012-1-9 19:30

回复啥情况的帖子

支持修天桥，修天桥没有错，修天桥是为了方便路人过街，为方便老年人或自行车等过街引桥修长点可以，可否在现有已修天桥的基础上加修另一方向下桥处，缩短过街时间方便年青人！有时间的慢点走，赶时间的快点走各走各的方便所有人！特别建议今后修前先公布方案尊求一下市民的意见为好。 http://img.mala.cn/forum/201201/09/1925359pnfnceufenv8nf6.jpg

远方的雷达 · 发表于 2012-1-9 19:39

个人认为这是合理的,主要是解决了北湖公园到家乐福超市这两个地方来往过街最多的人流.

远方的雷达 · 发表于 2012-1-9 19:42

说白了就是北湖到家乐福的过街直达天桥.

贰号过路客 · 发表于 2012-1-9 19:45

富有不代表尊贵.学历不代表素质.形象不代表内涵.贫穷不代表自卑.年龄不代表自信,修桥不代表民用。

scnczsx · 发表于 2012-1-9 19:47

回复远方的雷达的帖子

支持修天桥，修天桥没有错，修天桥是为了方便路人过街，为方便老年人或自行车等过街引桥修长点可以，可否在现有已修天桥的基础上加修另一方向下桥处，缩短过街时间方便年青人！有时间的慢点走，赶时间的快点走各走各的方便所有人！特别建议今后修前先公布方案尊求一下市民的意见为好。

枫叶-飘零 · 发表于 2012-1-9 19:50

目的是好的，思路有问题:o

枫叶-飘零 · 发表于 2012-1-9 19:51

scnczsx 发表于 2012-1-9 19:47 static/image/common/back.gif
回复远方的雷达的帖子

支持修天桥，修天桥没有错，修天桥是为了方便路人过街，为方便老年人或自行 ...

你这个思路不错:lol

关健人物 · 发表于 2012-1-9 20:02

这是一个精神病患者设计的。

xgq21207 · 发表于 2012-1-9 20:04

支持修天桥，修天桥没有错

人咬狗 · 发表于 2012-1-9 20:05

弯弯绕，既费钱，又费时。

第九快感 · 发表于 2012-1-9 20:26

同意11楼的说法，大成网已有回复

第九快感 · 发表于 2012-1-9 20:26

为殘碍人士修的，我无意见，虽然我们正常人觉得走得长，但对于坐轮椅的人来说，的确是很方便！不同意现在一些人的想法，我们要有爱心，不能只顾自已的感受！
才开始的时候，我也觉得可笑，但经这样的解释我才有所理解，但我希望有两点意见设计部门能采纳：
一、上桥的地方是否可以采用双向？
上桥只有单向的话，那么又要多走几步路了，可以采取开口搭接的方式增加两个上行通道。
二、这么宽的桥，旁边又是北湖，是否增加一些景观？
比如在桥栏杆上增加一些装饰，可以站在街正中拍一些夜景照片，也可以吸引部份人经过此桥。
我知道这一个口子，只要是到了节假日，人流特别多，有了这座天桥，也的确会缓解行人的压力，但真的希望政府在新建一座社会设施的时候，通过各利渠道征求大家的意见，我相信人民群众的智慧是最有远见的！

再补充一下：我是赞成修这个天桥的，总是很方便殘疾人士，不要忘记了他们！
我们做事要考虑全面，这个社会还有许多需要关怀的人，我们这些正常人就要负起责任，只知道怪罪别人，不去想一想设计的想法，也是不对的，本人专业是学的道桥，也是修路修桥的，工作十多年，刚从广南高速公路下来。
也赞成在两侧增加两条阶梯，这样可以节省三分之一的时间，我在桥上通行两次，也的确感觉通过时间过于漫长。