谁有权力将无罪公民多关两年

当代济公

舒圣祥：谁有权力将无罪公民多关两年

2011年12月21日 04:23
来源：重庆时报 作者：舒圣祥

字号:T|T5504人参与156条评论打印转发

河北省高院于2009年11月12日终审判决三名灭门案被告无罪，廊坊市中院在接到判决书后，延至2011年11月4日宣判。三名被告因此多关押两年，且未获任何解释。河北高院王惠敏法官透露，“当地司法机关压力较大”或是押后宣判的原因。（相关新闻见本版）

法院判决执行难本是老生常谈，主要集中于与经济相关的民事领域，但被判无罪的刑事案件嫌疑人，却因判决书“神秘失踪”而整整两年得不到释放，案件“判”而不“宣”，则实在是闻所未闻。显然，将高院的终审判决书压下两年不宣，已经构成对无罪公民的非法拘禁。

俗话说，死人越多卖棺材的越高兴。小地方出了大案要案，往往也是司法机关出人头地的机会。想想看，当年连破两起灭门命案，那是何等风光。一批破案有功人员均被表彰奖励、提拔重用。这下好了，当年的铁案硬是给办成了冤假错案，高院一下子改判了5个人无罪，不仅要涉及到赔偿责任在不同机关之间如何划分的问题，而且当年的“政绩”也一下变成了败笔。于是，执掌法律权杖的司法者，非但不为冤假错案得以最终纠正而感到庆幸与惶恐，更不为这5名无罪公民失去的8年自由青春而感到歉意与不安，相反，他们将个人利益的受损归罪于被他们错判的公民，又间接多加了两年“私刑”。

高院已经终审宣判无罪，地方法院都要压下判决书两年不宣。当法官首先想到的不是尊重法律，为社会伸张公平正义，而是肆意玩弄法律为自身私利服务，这样的法官其实要比被他们审判的嫌疑人龌龊千万倍，让这样的人执掌于神圣的审判席，实在是法治社会的悲哀。

法律丢失的尊严，只能用法律的方式来找回；司法丢失的公信，只能用司法的途径来弥补。既然谁也没有权力将无罪公民枉法多关两年，司法机关如此作为就是明摆着的知法犯法，必须严厉追究相关责任人的刑事责任，而绝不应该只是行政问责了事。
http://img.ifeng.com/page/Logo.gif

当代济公

       难以置信！！难以置信你！！！在中国提倡法治的今天，竟然堂堂一级中级人民法院知法犯法，到了令人难以置信的地步！！人民难免要问：在河北廊坊这块土地上，还有正义、公正吗？？？中院的领导与法官该当何罪？？该如何处罚？？这里还有公平正义或者什么法治吗？？？大家拭目以待！！！

当代济公

当事人出来后让这些“官员 灭门”！

老山村里的人

法律成权力的玩偶了！

当代济公

魏英杰：盼不来的判决，等不起的正义

2011年12月21日 05:53
来源：晶报 作者：魏英杰

字号:T|T24人参与4条评论打印转发

一纸无罪终审判决，“失踪”两年后才宣判。许多人可能想不到，如此咄咄怪事不仅竟然发生了，而且至今没人为此担责。

这起无罪判决涉及的并非普通刑事案件，而是关系到十多年前发生于河北廊坊的两起灭门案。在这两起灭门案中，共有七名被告卷入其中。自2001年起，相关案件在廊坊市中院判决有罪、省高院发回重审，再宣判、再发回重审中耗了8年时间。直至2009年5月，河北省高院直接提审此案，并作出陈瑞武、尚志红、杨洪义等三名被告无罪的终审判决。

可以想象，在等待宣判及上诉过程中，这些无辜者的心情是何等焦灼，多么无奈。从一开始的死刑判决，再到改判时分别被判处死刑、死缓、无期，直至终审判决的无罪——数度徘徊于死亡边缘，足以让一个正常人精神崩溃。

照理说，省高院一旦作出无罪的终审判决，廊坊中院应立即通知被告，恢复他们的人身自由，让希望之光抚平他们的心灵创伤。却不料，接受委托宣判的廊坊中院，却迟至两年后才作出宣判。这不仅让被告多承受了两年牢狱之灾，而且加重了对被告的精神摧残。这样的事实让人万分讶异，出离愤怒。

廊坊中院为何迟迟不肯作出无罪宣判？这恐怕不仅是面子和压力问题，而是涉及实实在在的既得利益问题。要知道，当年负责侦查此案的专案组人员立功的立功，升迁的升迁，连带负责此案审理的法官也纷纷高升。一旦作出无罪宣判，这些人脸面往哪里放另说，当事人申请国家赔偿的话，高额赔偿金也须由该中院承担。何况，这还将涉及追究有关人员责任的问题。大概就是这些原因，让廊坊中院使出了拖字诀，试图赖一天算一天。

这桩冤案的发生，也和长期以来流行的某些错误政策与司法观念有莫大关系。上述这些人之所以卷入两起灭门案，显然与“命案必破”的执法理念有关。在一个小镇，几年内发生两起灭门案，当地警方所承受的压力可想而知。但是，“命案必破”绝不等于“命案乱破”。对于那些疑案陈案，如果侦破条件不成熟，证据链不完整，无论如何也不能为完成任务而草率了事，更不能因此伤害无辜公民。从目前情况看，两起灭门案发生时间相隔数年，所以不排除侦查机关当年存在“搭便车”行为。

此外，在省高院两度发回重审的情况下，廊坊中院依然对相关被告作出有罪判决，这除了“疑罪从有”观念作祟，恐怕还和司法权受制于地方行政等因素有关。而那些踩着一桩冤案上位的既得利益者就没考虑到，这一纸判决既关系到当事人的生死毁誉，也影响着他们的现实人生轨迹。说严重些，这一迟来的无罪判决，很可能让一个人等不到正义的降临。每一秒钟对当事人都是煎熬，这样的日子有几个人等得起？这远不是什么迟来的正义，因为正义早已降临，却被人为遮藏了起来。这种行为，显然是一种粗暴残忍的罪行。

一审被判死刑、终审被判无罪的陈瑞武说，“两年里，我在看守所黑屋里，有时戴着铐，一分一秒都在想家、想出去，盼着判决书，想着它怎么还没到……”听到了吗，这是一个无辜受害者的无助告白。那些手握生死大权的执法者、司法人员，应当时刻感受到这种对正义的呼告——身为正义化身的司法人员，岂能受利益驱使，变成不义的裁决者？
http://img.ifeng.com/page/Logo.gif

深海探针

不管在什么位置，做人做事留有余地，别把人逼急了,出来混，迟早要还的。

屈臣氏

屈臣氏灌水必是大且洪且无厘的水。

棒斋

贵在参与艺术