湖南邵阳县政法部门官官相护-公安干警酒醉驾车撞死人让别人顶责

mingzhi1010

邵阳县公安干警酒醉驾车撞死人让别人顶责

___”2.21”惊天车祸折射湖南邵阳县官场乱象

起因：酒后驾车酿车祸

     2011年2月21日17时30分左右，邵阳县九公桥镇大湾村青年黄武驾驶一辆两轮摩托车，搭载三人(分别为黄武的未婚妻王思林、黄武的哥哥黄杰、黄杰的未婚妻徐红艳)，途经九公桥镇庙山村路段时，被一辆开往邵阳市方向的逆向行驶的套挂”湘EB7392”牌号的长城牌越野车撞翻，造成驾驶人黄武、搭乘人黄杰当场死之；搭乘人徐红艳受伤送医院途中死亡、王思林受重伤。

据邵阳县交警队2011年3月3日的认定书及邵阳市交运司法鉴定所的检验报告书：肇事司机刘小兵，在事故发生过程中，饮酒后驾车，且占道超速行驶，并在发生车祸后，弃车逃逸，应承担事故的全部责任；肇事车事故前瞬间行驶速度约为99___106km/h，并在现场找不到发动机号与识别号，车辆的识别号牌被人为撬走。

疑点：究竟谁是罪魁祸手

客观地说，车祸发生后，邵阳县县委、县政府还是比较重视的，成立了以县委副书记袁玉华为组长的”2.21”事故处理专案组。并于2月24日将肇事车主刘小兵刑事拘留，后于3月9日经县人民检查院批准将其正式逮捕。县公安局于3日10日发布破案公告，认定刘小兵为犯罪嫌疑人。案子真的就能如此了结吗?刘小兵真的是肇事司机吗?

据九公桥镇街坊群众传言及知情人透露，案发当天，刘小兵与邓林、邓小球、刘明 (系九公桥镇派出所副所长)及九公桥镇派出所大部分干警在该镇伍志超家共同喝酒(喝了三瓶茅台)，喝醉后开车前往邵阳市，当时车上除了刘小兵外，还有邓林、邓小球、刘明(他家住邵阳市三八亭附近)，开车的不是刘小兵，还是该镇派出所副所长刘明。群众的传言，使得该案迷雾重重；4月份该案被移送邵阳县检察院起诉，受害人家属从案卷材料中更是发现了众多疑点：

一、在窝藏嫌疑人伍志超、贺杰勇的供述中，案发当晚，刘小兵逃到了枪木岭农场，伍、贺二人送刘小兵妻子海丽亚到农场见他时，刘小兵曾说：“车不是我开的，到底谁开的，为情为义，我不能讲。”刘小兵的母亲及其家人亲戚都曾证实是刘明开的车；刘小兵的姐夫曾信誓旦旦对受害人家属说：他可以用人头担保，案发当晚不是刘小兵开的车；刘小兵投案后，在交警队、公安局、看守所期间，一口咬定是刘明开的车，并曾多次绝食，要求见律师说明情况，坚决否认是自己开车撞的人，可后来又翻供，这其中必有隐情。

二、2月22日15时，有一现场证人九公桥镇庙山村5组的刘林玉曾向侦察人员李志雄、刘峰反映，开车的人他认识并喑示不是刘小兵，侦察人员为何不作深入调查？

三、事故发生时，刘小兵只右眼眉有点轻微伤，而刘明的嘴唇、胸部都受了伤。侦察人员只需对刘小兵右眉骨的伤势作一个成因鉴定，就能判断刘小兵是坐在主驾驶还是副驾驶位置；其实，弄清这个事实还有一个更简单的办法，只要提取肇事车方向盘上的指纹与当时车上所有人的指纹一比对，就会真相大白。可这么简单的事，公安办案人员就是不去做，难道他们都是白痴吗？

四、刘小兵的家人在案件调解会上，一直不肯赔偿受害人的经济损失，反而要政府承担；在受害人家属的迫切要求下，愿意把房子做抵押，却又不肯交出房产证。他们是不是与该县政法部门达成了某种不可告人的交易?难道公民私自开车撞死了人，可以找政府担责吗？那么随便哪个人杀死人，也可以找政府承担责任吗？

五、肇事车(车主刘小兵)是一台来路不明的套牌黑车，且车辆的识别信息(包括车架号和发动机号)都被人为销毁。由于刘小兵与该镇派出所大部分干警关系密切，称兄道弟，车子经常无偿提供给派出所用，实际上该车已成了派出所的警务用车，办案人员为什么不彻查此车的来源？是不是怕拔出萝卜带出泥？

六、事发当晚请客喝酒的伍志超，涉嫌窝藏罪犯，刑事拘留之后又被释放。特别是伍志超的徒弟黎杰在事发后赶到现场私取证物，其行为到底是受谁指使？案卷中没有任何记录，起诉书中也没有提及半句，到底是为了什么？

七、据知情人透露，当时办案人员在清理现场时，还在肇事车上搜出了毒品和管制刀具，并捡到了一把手枪。而在此之后，刘明曾向其主管领导报告，称其丢失了一把手枪，这难道仅仅是一种巧合吗?这其中是不是暗藏隐情?是不是埋伏着案中案?

八、刘小兵在供述中曾多次提到，当晚事发之前几分钟，险些与一辆三轮摩托车相撞，这个三轮车驾驶人应该是很重要的目击证人，这是影响该案的重要线索，办案人员为何不去调查？

综上所述，刘小兵只是这次车祸的小小”替罪羊”，邵阳县公安局认定刘小兵为肇事司机，是为了刻意隐瞒、袒护真凶，是“丢卒保帅”之举。

延伸：车祸折射官场乱象

案发当晚，与九公桥镇派出所副所长刘明一起喝酒的，都是些什么人?

刘小兵，原是九公桥镇食品站的职工，是2008年省公安厅重点督办的涉黑案的案中人，是正在保外就医的服刑人员；邓小球也是一个不务正业的社会混混，据知情人透露，他在云南那边做某种不正当的生意；而邓林也是一个坐过牢的刑满释放犯。

俗话说，近朱者赤，近墨者黑。身为派出所副所长、基层一线执法部门的官员，却整天和这样一些人喝酒、称兄道弟，这说明了什么?是不是应了那句”警匪一家”的老话?此案发生后，县公安局只抓了一个小小的”替罪羊”刘小兵，在其发布的破案公告中，也刻意隐瞒了刘小兵酒后驾车的事实，并对其与派出所干警同桌酗酒的事实避而不提。很明显，他们是怕牵扯出肇事真凶。邵阳县委、县政府及相关主管部门之所以不愿意深挖此案，还是避重就轻，敷衍、欺瞒受害人家属、不知情民众，是因为他们知道，下面的喽罗犯了事，做为上级领导的他们也脱不了干系。自古以来，官府衙门，哪个不是循私做假，官官相护?邵阳县官场的黑暗也由此可见一斑。

质疑：县政法部门循私舞弊不作为

我们是邵阳县”2.21”重大交通事故受害人的家属，在这次事故中，我们的二个儿子黄杰、黄武，一个儿媳徐红艳(还身怀二个月身孕)死于非命；另一个未过门的儿媳王思林还躺在医院里忍受着伤痛的折磨。我们只有这二个儿子，如今都离我们而去，黄家已经后继无人。死去的已经死去了，活着的还要继续活下去。可令我们非常气愤的是肇事的真正元凶还逍遥法外。在得知该案被县检察院提起公诉并移交县法院后，我们立即前往检察院和法院，反复申诉该案基本实不清，证据严重不足，定性错误，不能草率审理，同时又向县委、县政府的主要领导反映。均无任何答复。

我们认为，公安办案人员本来有很多机会确认肇事凶手，却不确认；检查院审查起诉时视主要事实存在的疑点于不顾，草率起诉；县法院收到案卷后急欲开庭，有悖事前须审查立案的常理。这是该县政府相关部门弄虚作假，循私舞弊，有意袒护真凶。为了告慰死者亡灵，为了讨回一个公道，我们强忍着失去亲人的悲痛和巨大的精神打击，向社会泣血呼吁：请求上级党和政府深挖此案，揪出真凶并判处其死刑，以维护社会的和谐、法律的公正。

受害人家属：黄时明  邓清云  徐善字  罗小容

附：邵阳县九公桥镇部分群众代表签名及相关图片证明材料