兄弟君臣一时际会（求教：武侯祠对联）

何竹

武侯祠刘备殿有一对联据说是清人张清夜撰，今人方滨生补书：

兄弟君臣一时际会，当年铁马金戈树神旗而开西川大业
祖孙父子千古明良，今日丹楹画栋崇庙貌而志后汉丕基

“而”字在上、下联重复，不知有何用意，请高人指教。

何竹

坐沙发认真听课。

mingshen7077

三顾频烦天下计   
一番晤对古今情     

兄弟才是有心人
顶起来！

mingshen7077

我也不懂，只想探究一个问题，下面这段话你能悟出什么呢？
      事实是，康熙二十四年（1685），四川巡抚张德地重建青羊宫，曾力邀张清夜去那里做住持，他坚辞不就。经张德地多次恳请，他才推荐其徒汪一萃上任。汪于康熙二十四年二月十五日太上老君圣诞之辰，到青羊宫创悬钟板，接待四方。

广成子

欣赏了

广成子

欣赏了，顶

萍水

回何竹君：看了你提出的问题后，我觉得你提的有质量，于是搜寻了很多网站，无法准确地回答你的提问，这就将你的这个问题转发到我的论坛里，很快就有了回答，个人认为：这些答案很有些道理，就转发过来，请何竹君浏览。

1.网友穷北（湖南省某市市长办公室主任，某市作家协会会员）说：
       萍水老师好，个人以为这里用“而”最主要是出于韵律的考虑。如果没有“而”字，下联则是崇庙貌志后汉丕基，中间出现了五连仄，这是对联忌讳的，加一“而”字则避免了这个。其次，古时书对联是没有标点的，且多是竖着写，由于古汉语语义的特殊性以及八字联句的断句多样性，很容易错句树神旗开西川大业，读起来拗口，下联如是。再者，联句中诸如“而”字，可上下相对，不算“犯规”、“出糗”、“门外汉”。
      个人理解。

2.网友汀洲白鹭（某市诗词协会会员，专攻古诗词）说：
      南齐梁刘勰的《文心雕龙》有论：……“夫惟盖故”者，发端之首唱；“之而于以”者，乃札句之旧体；“乎哉矣也”者，亦送末之常科。据事似闲，在用实切。巧者回运，弥缝文体，将令数句之外，得一字之助矣。
      刘勰论及的一些语气助词，不仅道出了它们在旧体章句中的所在位置、具体应用，而且还说出了运用它们的功效。
      武侯祠联中的“而”字，正是“巧者回运，弥缝文体”的表现，制联者熟谙此道，句意中亦有起承之意，故此念来如得“一字之助”。

萍水

3.谈正衡（某市晚报副刊主任，省市作协成员，文言文主帅）说：       这里的“而”相当于现代语法中的连词，是顺连，且又有调节语气的语助词之功效。但上下联两个“而”同时出现，却实有点超乎寻常，一般来说，这种情况下都是将“而”和“以”拉来轮换用，虽然都是仄声字，总比重复用一个字好……可能作者要的正是这种不同寻常的效果吧。

4.秋不老（吴家花园第四代传人，文字功底厚实，现为深圳某区老年人诗文会所负责人）对此联的看法：

    祖孙父子千古明良，今日丹楹画栋，崇庙貌而志后汉丕基。 -----此下联的内容是对诸葛亮祖孙三人的赞誉。

     诸葛亮早年无子，其兄诸葛瑾将儿子诸葛乔过继给他，诸葛亮晚年又得一子诸葛瞻。诸葛亮死时，诸葛瞻才8岁。后来，魏灭蜀时，诸葛瞻驻守涪城与邓艾作战，最终以身殉职。其子诸葛尚，当时年仅10岁，闻父亲阵亡，也冲入敌阵战死。所以后人称赞诸葛亮祖孙三代是“三世忠贞”。 他们都是为了后汉基业而鞠躬尽瘁的，因此下联才给了他们“崇庙貌而志后汉丕基”的盛誉。

     武侯祠解释：认为下联是指“蜀汉王朝祖孙父子英明贤良，足以流劳百世”是不对的。蜀王朝从刘备算到刘禅才父子两朝，后来就被灭掉了，刘禅也当了乐不思蜀的俘虏，刘禅即是“阿斗”，迂腐昏庸，那配得上“英明贤良”呢？

何竹

回复 mingshen7077 的帖子

明深先生过誉了，我就是爱钻牛角尖而矣。

mingshen7077

回复 何竹 的帖子

子入太庙每事问，求知欲强，赞赏。
其实你我的观点都非常简单、明白，就不说出那么多的道理来吧。

何竹

回复 mingshen7077 的帖子

明深先生费心了，我倒是悟出了几点：
一是康熙年间尊仙重道，才重建青羊宫。
二是张清夜能耐高，本事大，巡抚才让他出任青羊宫住持。
三是张清夜任贤不避亲，赶鸭子上架，把他的徒弟推进了宫
四是天神太上老君的生日办得奢靡，却让人间替他出资（从另一方面也说明了天上的玉帝太抠）。
五是:lol

何竹

回复 广成子 的帖子

谢谢先生顶贴，问好。

何竹

萍水 发表于 2011-5-28 19:03 static/image/common/back.gif
回何竹君：看了你提出的问题后，我觉得你提的有质量，于是搜寻了很多网站，无法准确地回答你的提问，这就将 ...

萍水老师辛苦了。谢谢您，也请您代我谢过其它各位老师。
穷北老师，汀洲白鹭老师，谈正衡老师的观点都说明了一点：那就是，在这一联中“而”字是为了凑足音节，并没有实际的意义。
秋不老老师的看法似乎是说两个“而”表示两个“儿”，我觉得有些牵强。不过对于他解释的下联，倒是很新鲜，这样一来，上联与下联相合正如汉昭烈庙与武侯祠同体了，将整幅对联的含义又提升了一个层次，很有见地。
再次感谢萍水老师。

mingshen7077

回复 何竹 的帖子

五是......语法是约定俗成的吧？！

何竹

回复 mingshen7077 的帖子

其实我觉得结果并不重要，重要的是寻根究底的过程，从中是能学到不少东东的，并且趣味横生更能加深印像。我就喜欢调侃，更爱钻牛角尖，希望明深先生别往心里去。
按照我那“逻辑”，五的话不是语法，而应该是张清夜的徒弟更牛，他师傅让他一人进了宫，而他却让“四方”更多的人进了宫。:P

mingshen7077

回复 何竹 的帖子

先生过虑了，我贴那帖只想说明张清夜所处的年代而已。:handshake

闲鹤

回复 萍水 的帖子

细读萍水转帖，长见识了！

萍水

    其实诸葛武侯祠中这副对联是为诸葛亮一家撰写的，而刘备在这里充其量不过是一个陪衬罢了。诸葛亮的儿子诸葛瞻和孙子诸葛尚都是为国战死的，绝对是忠良。对于下联的解释也就应当是确切的了。至于我转过来网友秋不老所说，仅只是针对刘备而言的，个见。

何竹

回复 闲鹤 的帖子

谢谢闲鹤老师顶贴，问好。

何竹

回复 萍水 的帖子

我觉得如果上联也是为诸葛亮而写的话，有宣宾夺主之嫌。诸葛亮只有兄弟君，并无臣。浅见。