“钱云会案”与"国民不相信运动"

清风yl

浙江乐清“钱云会案”事发，全国震动。连日来，互联网上怒潮汹涌，部分媒体跟踪聚焦，就连《纽约时报》这样的外媒也大篇幅报道了此事。毫无疑问，被当地政府称为“12?25’交通肇事案”的这一扑朔迷离的事件，不仅是当地权力面临的一场危机，也已经是一个公共事件。     事实上眼下存在两件大难事，一个是“钱云会死亡案”以及所涉及的土地纠纷；另一个不是案件，而对权力方面而言，却比相关具体案件更棘手，这就是风起云涌的“国民不相信运动”。     钱云会被碾死在工程车车轮下，现场惨烈而诡秘，多个疑点难以用正常思维予以解释。案发后，乐清方面曾召开新闻发布会回应外界质疑，列举现场勘查情况，否定“钱云会被四条大汉扭着给推到了车轮下”的“目击者说法”，将该案定性为交通肇事案件。这样，反而引起了更多的质疑，舆论反响更为强烈。     继而，温州市委接过这个烫手的芋头，先行否定乐清的定性，不排除此案可能的谋杀性质，“按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查”，到了28日下午，警方发布案件复查情况，称未发现有“谋杀”动机和迹象的证据。警方公布的技术依据是“在肇事工程车前保险杠左侧，发现明显擦划碰撞痕迹，在泥地上有明显刹车动作形成的车轮拖痕”。温州市的调查结果公布后，结果是质疑如故，失望更甚。     两级政府在省级高官主持下先后押上公信力，两级专业办案团队先后侦查勘验，不信，还是不信。     又传来警方要对证人测谎的消息，网声反应：应该先对官员和警察测谎！     回顾诸多涉官、涉权、“涉数”的网络热点事件、公共事件，我们可无数次发现这个“公式”或规律：不信——不信——就是不信…..     “不相信运动”往往和多种风波、骚乱相关联，它不是任何一桩祸事，却是诸多已存祸事、未发祸事的幕后总指挥。由于它是抽象而普遍的隐形之物，平时要找它、应对它，既无处下手也无法作为。     权力和官员也不相信，他们不愿相信“国民不相信运动”的存在，所以他们至今不曾发现和提出“国民不相信运动”这个概念。也就是说，连发现都没有，自然也谈不到应对。     不相信，其实是个理性现象、必然现象。就说在钱云会死后，大批防暴警察出动，抢尸抓人，搞的人心惶惶，与此同时，与案件人员有关的人不见踪影，当地网站大肆删贴，有外地网站甚至也一度被禁言、限言。尤其是警察把死者家属抓走，这种没人性的行为，确实让公众感受到的是“丧心病狂”和“匪夷所思”。     丧心病狂吗？匪夷所思吗？公众自会迅速将思路调整到符合逻辑的轨道，而不是仅从“德行”和“非人”角度去审视我们的官员群体和权力机构。于是，他们结合日常观察、亲身体验，看到并归咎于“权力利益”这只黑手。     公众相信：官员个人、官员集体乃至“堂堂政府”，会为了某种自身利益而“借法杀人”，也会毫不犹豫地谋杀一个、一群妨碍他们利益的人。混到这个份上，可谓惨淡了。     而公众认定钱云会就是一个严重妨碍权力利益的刺头。他为了征地的事，谈判、上访、发帖，三次入狱，最终死的不明不白，死的官方高度重视、如临大敌——这都和权力或官员的利益有直接关系。     据说利益巨大，事件的背景是当地卖地被卖了7亿元人民币，而到老百姓手里的，才3000万多一点，当地老百姓不服，就不断上访，当地政府就不断地抓人、判刑。究竟详情、数据如何，不得而知，但只要有了居民和政府的利益对峙、利益冲突，有了政府“损民利己”的社会认定，即便不出钱云会事件，也会有其他恶性事件出来，甚至或许还会闹得更大一些。     而地方政府经常“损民利己”，许多人认为他们就靠这个生存发展。所以说，“国民不相信运动”，实际上是由政府发起的。而获得公信力的办法也简单，即：政府退出社会与“经济竞争”，不与民争利，更不可夺民之利。既不作为纠纷或迷案中的利益方出现，这就有人信得过了。     看到朋友微博有言：“目前已经有三组公民独立调查团前往乐清，第一组由于建嵘领衔，包括笑蜀和赵晓等，第二组由王小山带领众多网友，第三组是法学博士项宏峰律师和TuFu等人，让我们期待他们的调查结果”。大家对“公民独立调查团”怀有信任感，对此表示欢迎和期待，原因之一就在于：他们不是“相关利益方”。