“极为混蛋”的不仅是那几个人

大泽雨 · 发表于 2010-12-19 21:30

转帖黎明于 2010/12/18 8:52:56 发布在凯迪社区 > 原创评论

针对“12·7”渑池巨源煤业重大瓦斯爆炸事故中，下井、死亡人数一再被更改、瞒报，造成极其恶劣影响一事，分管安全生产的河南省副省长史济春怒斥：“这些人极为混蛋！”（ 12月17日《河南商报》）

史副省长的“恨点”之一是，“更改、瞒报扯出的一连串数字，让政府的一点公信力都没有了！”客观地说，“政府没一点公信力”的后果，并非由那几个“极为混蛋”的家伙独力造成的，若没有来自政府方面的“配合”，政府公信力就不会一干二净。当班和伤亡人数多次变更，反映出信息发布方“彻底被蒙”和“持续被蒙”的事实，而之所以“被蒙”的原因，即官方平时依靠、相信的就是这些蒙人的人。如此，把“混蛋”安排到位并信赖、依托这些人的高级官员，有无“混蛋嫌疑”呢？

“现场有人知道，但就是不说，有意隐瞒，让这起事故变得极其恶劣”。渑池矿难性质本来就极其恶劣，谈起此事使用“事故”这个词，就已经有“淡化”的意思了。这次矿难，和天灾扯不上，本身即一桩涉及重大责任的大案，但在这次个矿难过程中，还另有更大的刑事案件。

初报15人当班，这是把其他人命排除在外，也就是说，决策之下，“计划内”的最高伤亡人数就是15人，还意味着从井下出来15人即“全部获救”。其他的人，既然不存在，也就谈不上伤亡。据此，我认定渑池矿难涉嫌谋杀，“在决定报上15人的数字时，谋杀罪业已成立”。匿尸灭口的动机很明显，客观上也造成了杀人后果。再加推迟矿难发生时间，藏匿伤亡者，在救援关键时刻关掉井下的监控监测，救援队只能找到假的井下图纸，管理层集体逃走…..不难看出这里形成了一个完整的灭口、毁证、脱罪的过程。若说事件性质恶劣的主要原因在于发生了严重犯罪，还说得通，不过，那罪名若是“有意隐瞒”就不像话了。

史副省长还是洞察当事人心机的，他指出，“光在那儿思考在隐瞒事故的过程中如何把圈儿画圆，如何做得天衣无缝，如何把假的做得像真的一样，你还有心思去救人吗？！”不错，那些人没心思救人，他们进行的努力是“减人”，尽力去“压缩事故”——当然，这种努力会带来死人白死的后果，而这个后果正是他们设计和追求的。

只要能把“圈儿画圆”，不管死多少矿工。可是，那些“混蛋”怎么会这样想，怎么会给自己提出“天衣无缝”的目标来呢？他们富有实际经验，比外行们更清楚：他们的计划并非“冒进”和“理想化”的不切实际的方案，若不出意外，隐瞒矿工伤亡的目标并不“远大”，只要“跳一跳”即可成为手中的桃子。

许多到矿难现场的记者，连一个伤员、一个矿工或家属都采访不到，这种滴水不漏的隔离与封锁的能力，即瞒骗的条件和底气。矿上没把规章制度真当回事不假，可是外界不知道，这就等于人家完全落实了规章，即便死了人，瞒下来就算实现了安全生产。具备隐瞒条件而出了意外，导致瞒骗计划流产，对瞒骗一方来说教训是有的：内部还不是铁板一块，没想到某些利益不一致的“外部人”还有一点良心。

“良心”是靠不住的。只要封锁的权力、能力还在，“混蛋”们为了不浪费瞒骗的良好环境和条件，所汲取的教训无非“加大威胁利诱力度，彻底消灭良心”罢了。又是谁赋予了“混蛋”们封锁阳光、泯灭良知的权力和能力呢？他们是根据制度行事，以制度的授权为依托。没有制度的支撑，“混蛋”们就没有瞒骗的“合法权力”，再大的能力也就没法施展，所以也不会生出瞒天过海的奢想。

“混蛋”并非天生，坏制度造就“混蛋”。其中道理，邓小平早就阐明过，说是“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。”诸多恶性事件在事发后人们常感言“没想到那人这么混蛋”，其实，那些人本是平日里的“正常人”，再则，任何“混蛋”的背景和成因都并非仅出于个人因素，尤其那些拥有权力或官方背景的人，导致他们“混蛋”的，往往是“混蛋制度”以及“混蛋职权”。

“极为混蛋”，这是道德或人品估价定语，表达“义愤”、划清界限或有用，但这话概念不清，没有法律、行政意义上的实效。换位思考一下，渑池矿难责任人若在高位上，也会这么说；其他人若处在渑池矿难当事人位置上，也不见得一定比他们强。

制度若不混蛋，混蛋到不了“混蛋位”，做不成“混蛋事”；若制度一如既往地混蛋，则大规模产出混蛋，“极为混蛋”的人和事，必继往开来、层出不穷。