[转贴] 公安部门就监督不得吗？

XW110

公安挑战媒体　权力压制舆论
来源：香港《东方日报》


http://www.gywqw.com/news_more.asp?newsid=13344

以打黑闻名神州的重庆市公安局长王立军，最近在内部讲话中放狠话：今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击公安机关和民警的，公安机关起诉报社，民警起诉记者。「双起」一说引起轩然大波，有网民表示，强势地位无以復加的警察，尚且要疾言厉色地维权，普通老百姓还有活路吗？
平心而论，警员也是普通公民，维护自身权利无可厚非，但王立军强调的是「报纸歪曲事实真相攻击公安机关和民警」，摆明是对媒体频频踢爆公安丑闻的「反击」，他说的「维权」，其实就是维护公安「家丑不容外扬」的特权。按照这一逻辑，新闻揭到公安的短处，报道触及警员的痛处，媒体记者都将成为被告，这和暴力恐吓有甚麼分别？
这也难怪，近年来各地警方涉黑贪腐、滥用暴力、为霸一方、欺压百姓的丑闻不断，警员的公眾形象一落千丈，从湖南凤凰警察轮姦少女跳楼死亡，到北京作者谢朝平被陕西警方拘押，网络写手蓝药师因揭露东莞淫业内幕被东莞警方拘押等，在百姓眼中，警察与黑恶势力已无分别。
暴力恐吓 害怕监督
在当事者眼里，这些痛揭公安黑幕的报道一定是歪曲真相、恶毒攻击，他们总能找出一两个藉口出手还击，轻则闢谣否认，重则跨省追捕、网上通缉、异地拘留，欲置记者死地而后快。警员滥用公权力对记者尚且如此，对普通访民、拆迁户的穷兇极恶，可想而知。
当然，媒体毕竟不是中纪委调查组，谁也不能苛求他们每句话都準确无误。让人说话，天不会塌下来，作为权力部门，如果不是心中有鬼，有没有必要与媒体为敌？而且现实可以证明，当下内地民意所指的是权力压制舆论监督，而不是所谓的「媒体抹黑公安」，公安局长看不清主要矛盾，只能表明他怕的不是报纸歪曲事实真相，而是怕报纸揭露事实真相。
在法治国度里，由国家机关起诉媒体和记者的做法十分荒唐。从道理上讲，公安机关并不享有名誉权，因此也就无权到法院起诉名誉侵权，相反，包括公检法在内的所有国家机关必须容忍媒体乃至公民的批评与监督，包括失实的批评，并通过讯息公开来澄清事实，接受监督。
事实上，文明国家的媒体对公职人员的监督，只要不是「恶意诽谤」，即使有差错，也不受法律追究。即使在一百多年前的旧中国，北洋军阀杀人如麻，但对著名记者、革命活动家于右任却不敢动一根毫毛。
两年前，王立军从辽寧空降重庆，主持打黑一役，扳倒前任文强，战果纍纍，赢得百姓的尊重，但今次扬言「双起」，準备将报纸和记者当文强来打，反成千夫所指。其实他不知道，媒体拥有民意，代表着社会良知，谁与媒体为敌，谁就失去人心。
来源：香港《东方日报》