芝苞还要死多少人才能解决大桥问题

百姓民家

    芝苞全乡13个村、79个社，河流阻隔了8个村、47个社。阻隔的村占62%、社占59%，还牵涉到两个市。基本每年都有面临过河人生死的最大危险，最多3年就有2—3人因过河死于河流中。就说近一点吧：2008年中东汇村李辉顺三爷甥全被冲走，幸存有一，2人死亡；药洪乡三学生到芝苞小学副校长杨怀仁家回来淹死一19岁学生；今年前期因坐私人挣钱皮船过河，又淹死一女同志.....。敬请上级领导果断抉择！！！

千纸豁

句句属实,  芝苞政府几爷子好好反醒一下!

通正平

芝苞苦竹滩的桥早就该建了，建议领导以人为本，遵重人的生命和生存权利吧！

通江公蚁王

kuangding

xinsanguo

ding

xinsanguo

阿门！！

OHAYOGEZAYIMASI

巡视大臣

正在研究，耐心等待！

巴山有狼

淹死的多了哦！关键是淹死的是普通人！
没办法，每次都说要修桥了，报批了！
批她妈那MB

通江公蚁王

听说前几天又淹死一孩子

sctjdonald

还是芝苞 ... 郁闷

chenjunzi

yumeng

我爱芝苞口

　　通江公蚁王、千纸豁二位网友：

　　你们好！我的家乡也在芝苞。1992年前我在俞家河学习生活，及找些杂事干，生活了三十多年。后来到上海务工有16年了，今年6月回了一趟老家，8月初因巴中的朋友家有事顺便又回老家看了看，周围亲友提及家乡的路、桥多有议论，说通江论坛也有不少帖子。所以，今天我浏览了通江论坛，看到了二位网友多个帖子，我想在这里与你探讨一些问题，望不必见怪。

　　1、你二位出发点正确，因为要把苦竹滩至青山溪未修完的乡道水泥路修完，要在苦竹滩建一座大桥，解决人、车通行，确实有利于家乡的发展。

　　2、在路和桥的建设上，我了解的情况是：未修完的路在通江县委政府、县交通部门以及芝苞乡党委政府的重视和支持下，省、市已立项下拨资金88万元，据说已开工建设了。但鉴于芝苞的地理位置特殊和7月份的水毁，有可能资金不足，还需县、乡党委政府和交通部门再解决。

　　桥应该修，同时也应该提早修。但作为通江山高坡陡，河流较多，应该修的桥或许不止苦竹滩一座。6月我回老家就走了麻石、喜神、新庙才回到家。路过春在，春在街道小沟的桥却使用了钢筋架，解决临时通行。你想没有，作为在通达路主干线上都如此这般，何况在芝苞呢？使至诚至芝苞、俞家河全线水泥路贯通，应该说县、乡党委政府是尽心尽力了。我们不能用国家对经济发达地方的投入标准来与国家对巴中、通江的投入标准比较，我认为老家在基础建设方面的效果是显著的。

　　3、苦竹滩桥至少需上千万资金，也是一个不小的数据，县、乡政府能解决吗？依我看除非四川省交通厅解决才行吧，我们不应该一味地怪罪县、乡党委政府。

　　4、作为我们在外的人员，我个人认为在关心支持家乡的建设和发展上，应本着“支持不添乱，关心需尽力”。在网上说些过激的话或发表些帖子，意图是想让各级重视，提前提早把路修好、桥建起，但效果不一定很好。路和桥不是能在网上“炒”出来的，而是要依靠我们家乡的各级领导和主管部门向省争取，干出来的。

　　5、在论坛上发表个人意见或建议，也应尊重客观实际，语言应该文明；多建议，少指责。有什么好的意见和建议，应该面对面交流，这样才有利于家乡的发展。

　　有伤和气的地方，请二位理解，我没有时间和精力，也不想再作深入探讨。

　　

一个芝苞人

感谢我爱芝苞口网友

xinsanguo

　　通江公蚁王、千纸豁二位网友：

　　你们好！我的家乡也在芝苞。1992年前我在俞家河学习生活，及找些 ...
我爱芝苞口 发表于 2010-9-20 16:19 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

    你扯蛋！你倒假装“好人”理解不作为的政府人员，但你的发言很片面。你又是一个即将找骂挨的！你在此显摆什么？啊！你不就一个在上海务工16年的吗？你算什么伟大人物？好大成就？来晒晒看。你好意思！！网上那么多人比如巴山有狼、百姓民家等议论此事，单他俩人说吗？网上议论民生的不计其数，言辞激烈很多，你奇怪什么？你就纯粹讨好巴结而已。不提出问题有人重视吗？这么久为什么不反映？一座桥要千万元？你的谬论经不住驳斥。

千纸豁

我爱芝苞口
    你说的这些你的目的是什么呀, 我们不说修不修桥嘛,到少你得想个办法给河那边的人一个安全交待呀,只可惜前段时间淹死的两个同志不是你家里的,如果你家里那个过河时也被淹死了的话,你是否还有同样的看法?虽然说得不好听,但理由是对的,  芝苞那几爷子所谓的领导, 简直不可一提, 正因为山高皇帝远哟, 随时不干自己的事,老是想着来县城瞎逛，听说还包月，包任从民的车120块钱一个月随时可以到通江来耍，别人车主没有干，啥子东西哟，只要听说那个要来芝苞检查，就到处打电话通知，相互报信，个个都像土匪！

chenjunzi

逐条驳斥“我爱芝苞口
2010-9-20”在《芝苞还要死多少人才能解决大桥问题》帖子回帖中的谬论

1、此帖子是百姓民家网友发的， qunzonghusheng网友（发表于2010-8-29 06:45）、特别是巴山有狼网友（发表于 2010-9-7 15:55）也多次议论芝苞河淹死人以及路和桥的事情；何况还有论坛上那么多人回帖，网上议论民生的不计其数，言辞激烈很多，骂人的不计其数，你却把矛头单单对准通江公蚁王、千纸豁，你眼瞎爆裂了？你到底是什么居心？！

2、看得出以所谓的“一个芝苞人”回帖的是芝苞政府人员，也曾以芝苞政府办公室名义在论坛上回复过。那么，有accevd 网友（ 发表于 2010-8-30 21:40）发言道：“芝苞河桥的问题已有多年，2007年“7.3”洪灾李仲彬同志就表态支持给予解决，并从市民政局下拨了一笔钱用于清理河道和便桥建设。此件转县纪委WANG书记阅办”到底是怎么回事？

试问：你们怎么不敢澄清是否属实？你们敢不敢公开上级拨款的和已向百姓集资的账目？敢不敢接受审计监督和媒体曝光？有言道“真金不怕火炼”嘛。

3、“作为通江山高坡陡，河流较多，应该修的桥或许不止苦竹滩一座”，这难道是拖延的理由吗？须知：芝苞河苦竹滩桥和路的问题由来已久，淹死人长达好几年了，为什么能分轻重缓急、统筹兼顾提早解决主要问题呢？按你的逻辑，全国那么多地方遭受地震、洪水、泥石流，受灾地方不止一处，国家也以此为由可以不管了？这是什么混帐逻辑？

4、“路过春在，春在街道小沟的桥却使用了钢筋架，解决临时通行。作为在通达路主干线上都如此这般，何况在芝苞呢？’’且不说你说的是否属实，即便属实，你也不能拿个案说话，况且人家仅仅是 “解决临时通行”啊。“通达路主干线”能好几年这样通行？芝苞河的问题长达好几年啦！

对此，春在的网友说说看。你以偏概全到家啦！

5、“我们不能用国家对经济发达地方的投入标准来与国家对巴中、通江的投入标准比较”，“苦竹滩桥至少需上千万资金”。没有要求与发达地区比较，起码基层政府应高度重视。问题是根本就没有当回事。现在居然现在还在以钱不够作为借口，不脸红吗？因地制宜修一座争取在雨季人、车能够通行过的便民桥总可以的吧？

试问：汶川、玉树地震以及甘肃舟曲泥石流灾害，国家倾全国之力救援；今年通江遭受那么大洪灾损失，不也是靠自力更生、抗灾自救的吗？

6、“至诚至芝苞、俞家河全线水泥路贯通，应该说县、乡党委政府是尽心尽力了。” 问题是“全线水泥路贯通”了吗？苦竹滩和青山溪算贯通了吗？这些不是“人民公仆”的份内之事吗？况且满足于已有的成绩只能固步自封、停滞不前。睁眼说瞎话、指鹿为马的“半罐水”实在可恨可恶。

7、你偷换概念，人家没有说县政府如何，只说的芝苞政府没有主动及时关注民生，你扯上县政府干什么？你又是何等的居心叵测？

8、好一个“支持不添乱，关心需尽力”。“路和桥不是能在网上“炒”出来的，而是要依靠我们家乡的各级领导和主管部门向省争取，干出来的。”什么叫添乱？讨论问题叫做添乱？这么久不提出问题有人重视吗？真正干了实事解决了问题，还能““炒””吗？

你在扯蛋！

9、“多建议，少指责”，“1992年前我在俞家河学习生活三十多年。后来到上海务工有16年了”，“没有时间和精力，”建议有人听吗？你“站着说话不腰疼”是吧？你好伟大的一个成功人士呢？！你在此显摆什么啊？！你不就一个在上海务工16年的吗？你是成功的企业家？还是一名“高官”了？还是为国为民取得好大成就的名人？来晒晒看。你好意思！！

你既然“在俞家河学习生活了三十多年”你就应该深知老百姓的难处，没有调查研究你就没有发言权。你调查过多少老百姓？

10、“也不想再作深入探讨。”那你在此胡言乱语干什么呢？你纯粹一副“无赖”嘴脸而已。有理由怎么回避实质问题呢？

综上所述，你脑残弱智、颠倒黑白、混淆是非得真可以！！你就纯粹一条讨好巴结的狗而已。这对你也没有什么好处，还得靠自己“打工”而已。

chenjunzi

逐条驳斥“我爱芝苞口  2010-9-20”在《芝苞还要死多少人才能解决大桥问题》帖子回帖中的谬论
   1、此帖子是百姓民家网友发的， qunzonghusheng网友（发表于2010-8-29 06:45）、特别是巴山有狼网友（发表于 2010-9-7 15:55）也多次议论芝苞河淹死人以及路和桥的事情；何况还有论坛上那么多人回帖，网上议论民生的不计其数，言辞激烈很多，骂人的不计其数，你却把矛头单单对准通江公蚁王、千纸豁，你眼瞎爆裂了？你到底是什么居心？！
2、看得出以所谓的“一个芝苞人”回帖的是芝苞政府人员，也曾以芝苞政府办公室名义在论坛上回复过。那么，有accevd 网友（ 发表于 2010-8-30 21:40）发言道：“芝苞河桥的问题已有多年，2007年“7.3”洪灾李仲彬同志就表态支持给予解决，并从市民政局下拨了一笔钱用于清理河道和便桥建设。此件转县纪委WANG书记阅办”到底是怎么回事？
试问：你们怎么不敢澄清是否属实？你们敢不敢公开上级拨款的和已向百姓集资的账目？敢不敢接受审计监督和媒体曝光？有言道“真金不怕火炼”嘛。
3、“作为通江山高坡陡，河流较多，应该修的桥或许不止苦竹滩一座”，这难道是拖延的理由吗？须知：芝苞河苦竹滩桥和路的问题由来已久，淹死人长达好几年了，为什么能分轻重缓急、统筹兼顾提早解决主要问题呢？按你的逻辑，全国那么多地方遭受地震、洪水、泥石流，受灾地方不止一处，国家也以此为由可以不管了？这是什么混帐逻辑？
4、“路过春在，春在街道小沟的桥却使用了钢筋架，解决临时通行。作为在通达路主干线上都如此这般，何况在芝苞呢？’’且不说你说的是否属实，即便属实，你也不能拿个案说话，况且人家仅仅是 “解决临时通行”啊。“通达路主干线”能好几年这样通行？芝苞河的问题长达好几年啦！
对此，春在的网友说说看。你以偏概全到家啦！
5、“我们不能用国家对经济发达地方的投入标准来与国家对巴中、通江的投入标准比较”，“苦竹滩桥至少需上千万资金”。没有要求与发达地区比较，起码基层政府应高度重视。问题是根本就没有当回事。现在居然现在还在以钱不够作为借口，不脸红吗？因地制宜修一座争取在雨季人、车能够通行过的便民桥总可以的吧？
试问：汶川、玉树地震以及甘肃舟曲泥石流灾害，国家倾全国之力救援；今年通江遭受那么大洪灾损失，不也是靠自力更生、抗灾自救的吗？
6、“至诚至芝苞、俞家河全线水泥路贯通，应该说县、乡党委政府是尽心尽力了。” 问题是“全线水泥路贯通”了吗？苦竹滩和青山溪算贯通了吗？这些不是“人民公仆”的份内之事吗？况且满足于已有的成绩只能固步自封、停滞不前。睁眼说瞎话、指鹿为马的“半罐水”实在可恨可恶。
7、你偷换概念，人家没有说县政府如何，只说的芝苞政府没有主动及时关注民生，你扯上县政府干什么？你又是何等的居心叵测？
8、好一个“支持不添乱，关心需尽力”。“路和桥不是能在网上“炒”出来的，而是要依靠我们家乡的各级领导和主管部门向省争取，干出来的。”什么叫添乱？讨论问题叫做添乱？这么久不提出问题有人重视吗？真正干了实事解决了问题，还能““炒””吗？
你在扯蛋！
9、“多建议，少指责”，“1992年前我在俞家河学习生活三十多年。后来到上海务工有16年了”，“没有时间和精力，”建议有人听吗？你“站着说话不腰疼”是吧？你好伟大的一个成功人士呢？！你在此显摆什么啊？！你不就一个在上海务工16年的吗？你是成功的企业家？还是一名“高官”了？还是为国为民取得好大成就的名人？来晒晒看。你好意思！！

xinsanguo

      同意下列内容：

      1、此帖子是百姓民家网友发的， qunzonghusheng网友（发表于2010-8-29 06:45）、特别是巴山有狼网友（发表于 2010-9-7 15:55）也多次议论芝苞河淹死人以及路和桥的事情；何况还有论坛上那么多人回帖，网上议论民生的不计其数，言辞激烈很多，骂人的不计其数，你却把矛头单单对准通江公蚁王、千纸豁，你眼瞎爆裂了？你到底是什么居心？！

2、看得出以所谓的“一个芝苞人”回帖的是芝苞政府人员，也曾以芝苞政府办公室名义在论坛上回复过。那么，有accevd 网友（发表于 2010-8-30 21:40）发言道：“芝苞河桥的问题已有多年，2007年“7.3”洪灾李仲彬同志就表态支持给予解决，并从市民政局下拨了一笔钱用于清理河道和便桥建设。此件转县纪委WANG书记阅办”到底是怎么回事？

试问：你们怎么不敢澄清是否属实？你们敢不敢公开上级拨款的和已向百姓集资的账目？敢不敢接受审计监督和媒体曝光？有言道“真金不怕火炼”嘛。

3、“作为通江山高坡陡，河流较多，应该修的桥或许不止苦竹滩一座”，这难道是拖延的理由吗？须知：芝苞河苦竹滩桥和路的问题由来已久，淹死人长达好几年了，为什么不能分轻重缓急、统筹兼顾提早解决主要问题呢？按你的逻辑，全国那么多地方遭受地震、洪水、泥石流，受灾地方不止一处，国家也以此为由可以不管了？这是什么混帐逻辑？

4、“路过春在，春在街道小沟的桥却使用了钢筋架，解决临时通行。作为在通达路主干线上都如此这般，何况在芝苞呢？’’且不说你说的是否属实，即便属实，你也不能拿个案说话，况且人家仅仅是 “解决临时通行”啊。“通达路主干线”能好几年这样通行？芝苞河的问题长达好几年啦！

对此，春在的网友说说看。你以偏概全到家啦！

5、“我们不能用国家对经济发达地方的投入标准来与国家对巴中、通江的投入标准比较”，“苦竹滩桥至少需上千万资金”。没有要求与发达地区比较，起码基层政府应高度重视。问题是根本就没有当回事。现在居然现在还在以钱不够作为借口，不脸红吗？因地制宜修一座争取在雨季人、车能够通行过的便民桥总可以的吧？

试问：汶川、玉树地震以及甘肃舟曲泥石流灾害，国家倾全国之力救援；今年通江遭受那么大洪灾损失，不也是靠自力更生、抗灾自救的吗？

   6、“至诚至芝苞、俞家河全线水泥路贯通，应该说县、乡党委政府是尽心尽力了。” 问题是“全线水泥路贯通”了吗？苦竹滩和青山溪算贯通了吗？这些不是“人民公仆”的份内之事吗？况且满足于已有的成绩只能固步自封、停滞不前。睁眼说瞎话、指鹿为马的“半罐水”实在可恨可恶。

7、你偷换概念，人家没有说县政府如何，只说的芝苞政府没有主动及时关注民生，你扯上县政府干什么？你又是何等的居心叵测？

8、好一个“支持不添乱，关心需尽力”。“路和桥不是能在网上“炒”出来的，而是要依靠我们家乡的各级领导和主管部门向省争取，干出来的。”什么叫添乱？讨论问题叫做添乱？这么久不提出问题有人重视吗？真正干了实事解决了问题，还能““炒””吗？

你在扯蛋！

9、“多建议，少指责”，“1992年前我在俞家河学习生活三十多年。后来到上海务工有16年了”，“没有时间和精力，”建议有人听吗？你“站着说话不腰疼”是吧？你好伟大的一个成功人士呢？！你在此显摆什么啊？！你不就一个在上海务工16年的吗？你是成功的企业家？还是一名“高官”了？还是为国为民取得好大成就的名人？来晒晒看。你好意思！！

10、“也不想再作深入探讨。”那你在此胡言乱语干什么呢？你纯粹一副“无赖”嘴脸而已。有理由怎么回避实质问题呢？

综上所述，你脑残弱智、颠倒黑白、混淆是非得真可以！！你就纯粹一条讨好巴结的狗而已。这对你也没有什么好处，还得靠自己“打工”而已。