中共眉山市东坡区委外宣办关于眉山市中医院7月8日事件的情况说明

方正之间 · 发表于 2010-7-9 11:56

中共眉山市东坡区委外宣办
                                                   关于眉山市中医院7月8日事件的
                                                            情况说明

2010年6月15日22时左右，代琼英（女，42岁）搭乘其丈夫黄庆林驾驶的摩托车摔伤后，被紧急送到眉山市中医院外二科住院救治。伤势诊断结果为：1.闭合性中-重型颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶头皮挫裂伤）；2、全身多处软组织挫伤。患者入院时病情危重，医院当日即向死者家属下达了病危通知书，并组织医务人员全力抢救。
2010年6月25日15时，患者病情突然变化呈昏迷状态。医院立即组织医务人员全力抢救，但患者病情无好转迹象。患方家属10余人对患者病情突然加重不能理解，情绪激动。中医院医务科向患者家属详细解释了患者的病情及变化，于6月25日邀请华西专家会诊，经抢救后病人生命体征相对稳定，6月26日眉山市中医院建议将患者转送上级医院，患者家属拒绝。医院又于当日邀请成都军区总医院专家会诊，并于7月1日再次邀请华西专家会诊。三次专家会诊，一致认为：医院对患者的整个诊疗过程符合诊疗常规，无过错。患者病情恶化系严重脑外伤后突发意外所致，无法预料。
6月25日患者住院治疗病情发生变化之后，医院院长及相关医护人员应患方要求先后3次就患方家属提出的异议进行了答复，但患方家属均表示不能理解、不予接受。7月7日上午，患方家属20余人在医院围堵院长，态度蛮横，并提出无理要求。医院院长再次就患方提出的异议作出答复，但患方家属仍然拒不接受。死者多名家属扬言要在医院前悬挂横幅，要组织人员踏平眉山市中医院，不放过医院领导、经治医生以及医务科工作人员。
2010年7月8日3时20分，患者经抢救无效死亡。患者死亡后，其家属拒绝签署死亡告知书，拒绝将尸体移送至殡仪馆。死者家属组织上百名群众前来中医院聚集，多次威胁、阻挠中医院医务人员，已经严重影响了医院正常的医疗秩序和医务人员对病人的抢救工作，引起住院病人强烈不满，要求院方将死者移走。事情发生后，市、区领导、相关部门高度重视，及时赶赴现场，协调处理。经过相关部门负责人耐心细致地对患者家属做思想工作，并告知医疗纠纷正常解决途径。患者家属拒不接受，态度极其蛮横，并组织亲属朋友借机闹事，阻挠将患者遗体送往殡仪馆。患者家属无理取闹的行为造成了严重的社会影响。
根据《卫生部、公安部关于维护医疗机构正常医疗秩序的通告》（卫通[2001]12号）和《眉山市卫生局、眉山市公安局依法维护医疗机构正常医疗秩序的通告》（眉卫办2009-196号）文件规定，患者死亡后应立即将尸体移送至殡仪馆，未经医疗机构许可，不得在医疗机构内停放。为维护医院的正常医疗秩序，给医务人员和患者一个宁静和平的诊疗环境，对这种典型的聚众扰乱正常医疗秩序的行为予以坚决打击，殡仪馆对死者尸体进行了移送。在移送过程中，死者家属极力阻挠，对公安干警和殡仪馆工作人员进行辱骂、殴打。为防止事态恶化，维护正常的社会秩序和医疗秩序，东坡区公安分局将带头闹事人员带离医院至公安机关接受调查。目前，正在对涉事人员进行询问。

                                                                                                      中共眉山市东坡区委外宣办
                                                                                                            2010年7月8日

律师贺博士 · 发表于 2010-7-9 13:47

对死者深表同情。东坡区做的好，支持。对待医疗纠纷应当走合法程序，否则大家都闹，社会乱套了。政府党委及时发布澄清公告，值得赞赏！

刀客与剑客 · 发表于 2010-7-9 19:12

从受伤者受伤主体来看，她是自己家人搭车受伤的。从寻找赔偿主体来说，是找不到任何人的。也就是说，受伤者住院或死亡的一切损失都应该由自家人承担。
这就是问题的关键所在。由于找不到主体来归责，受伤者的家属就只有将责任朝医院推或归罪。
事实上，医院对这样的突发性伤者，一般都是尽最大努力抢救人员，不会大意的。形成突然的医疗事故是很少的。
如果说，受伤者找得到肇事车祸的赔偿主体，其家人是不会向医院发难的。
由于是自家人干的，找不到肇事车祸的赔偿主体，还要支付医院抢救无效的费用。结果，对受伤者家属形成转移寻找赔偿主体的情况。
所以，上面的医疗纠纷，还是请大家仔细想一下，对于突发事故，做为一所大医院来说，它是否应该承担抢救无效的责任。当然，的确受伤者来了，看到他死亡，或故意不医治，是要承担责任的。但医院不会是这样的，是尽了力的。车祸受伤者，一般表面抢救回来，随后几天死亡的医疗现象现实很多。要怪只能怪现有的中国医疗水平，或眉山的医疗水平还不够高，但你不能将责任或归罪强嫁给医院。
这是我做为一个中立者的看法。

公正天空 · 发表于 2010-7-10 07:37

这件事给人的启发太多。造成这种事态原因多多，3楼分析有理，一些人总是想找个替罪羔羊。不学法所致。不要说是医患纠纷，就是其他刑事案件也不能以暴治暴，以牙还牙三。要通过正常的法律途径来解决。
这种现象的出现，政府也是有责的。因为有过类似的事件，大凡群众一闹，政府总是要花钱摆平，而且花钱的多少与“闹”的大小成正比。各机关、部门也怕“闹”，如果有人闹，上级就会认为这些机构办事不力。所以政府也要学法。即使“闹”得现凶，也不能退步，一旦闹来影响社会治安，就应该治罪。赔偿应该通过司法部门来解决。政府不要把本应由法律来解决的问题给代办了。

红叶-有泪 · 发表于 2010-7-10 10:20

我觉得即使当事人持有相当充分的证据与理由。在“闹”的同时也应该有个尺度，适时把握，不应该“海闹”。
但现在的社会大家应该是知道的，如当事人不采取过激行为，各级机关又会用什么方式来解决喃？
在我们身边大家都见过许多这样的事，也许自己也亲身经历过，如果当事人任凭相关部门的调查处理，那是何年何月？他们只会踢皮球，推磨子。今天推明天明天推后天，这个部门不该管哪个部门管不了。所以在事件发生后，政府应该正面应对，不采取“躲”“藏”“推”的方式这样的“闹”还会存在吗？