与民争利的“国富”富的目的何在？

非常老者

      “国富民强”向来就是个毋庸置疑的关联语内涵。国富意味着民强，国富了就会民强，国富的同时必然民强。但是，一如我们可以改变几千年的人类发展轨道及通常符合人性的言行、非驴非马地“模着石头过河”、整出令世界闻名史疑惑万分、乃至瞠目结舌的诸多事体的情形一样，目下，我们遭遇的现实是，国的确富了，富得令人难以置信——近日有消息指，今年1月到5月，我国的财政收入是3.5万亿，预计到今年年底，全年的财政收入将达到8万亿，很快就将成为世界第二。但是，民却没有强，不仅没有强，反而更加若，更加贫困。这不论是众多民众的切身感受，还是数据事实，皆可轻易证实这一点。此前不久，中华全国总工会集体合同部部长张建国在接受中工网采访时透露：我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。

      温故知新，真是令人感叹。从1950年到2010年，60年间中国的财政收入增长接近一千倍。2002年还是1.9万亿，去年达到6万多亿，今年又有望超过8万亿。我相信，若照此情形发展，很快世界第一的桂冠也会落在我们的头上。地球第一、宇宙第一的荣誉，也会接踵而来。

      若问国何以富？从上述财政收入呈加速度增长与国民收入连续22年下降这样的简单对比，即不难做出结论：国富是建立在搜刮民众资财基础上的，国富的同时是民穷——照这样的逻辑发展的话，则国越富，民越穷，这是非常可怕的情形。国富的手段，显然是税收。在中国这样一个权力坚挺可以横扫一切摆平一切的国度，橡皮图章显然是阻挡不了铁骑滚滚的。故制订什么样的税收政策，丝毫不必顾忌负面影响，你民众事实上一不可能罢工游行，二不可能高举你的选票威慑。你说我制订的税收政策不合理，那只是你那一头的看法，在我这一头看来，这时非常合理的——合理只针对利益方，在一个强权的社会，折中的必要性阙如，偏向民众一方的合理更是零。所以说，税收带来的财政的加速度增长实属必然。若不成为世界第一，才真是一件奇怪的事情呢！

      我想发问一个简单的问题是：国富的目的是什么？理论上、冠冕堂皇上的说辞不难脱口而出，为民众谋利益、提高民众生活水平云云。但是，现实中我们看到的是，税收结构都说不合理，但就是不改，就是按照这个不合理的来。由此征收来的世界第一、第二的横财，并没有用在改善民众生活上 ——居民劳动报酬占GDP比连续22年下降，以及教育、医疗等方面的支出增长老牛拉破车一样缓慢、没有丝毫热情，即已说明了一切。

      与此相对应的，则是财政收入一样的政府行政经费的逐年加速度提升——前几年公布的“三公”消费年近万亿的正式消息，迟迟难以再见到更新、升级版，但真是情况如何，人人心里都少不了一杆称的。近日曝光的零星消息是：山东粮食局长一餐饭费花掉近1、5万元，是山东一个民工一年的收入；长春等多个省市接连被曝采买近3万元电脑等顶级办公用品。这难道还不能证明，“三公”消费不仅是以加速度、更是以近乎宇宙爆炸的速率增长的呢？

      由此，我们有理由逻辑推理、确认：由糟糕的税收结构导致的财政收入的加速度增长，动力源头非在于改善民生、提高民众、全民的生活水平，而是可以更多、更肆无忌惮地自己花钱、享受。事实上，前述居民劳动报酬连年下降以及教育、医疗方面的拒绝投入，也无不佐证了这一点。眼下，在全球几乎所有的发达国家，财政收入相继出现1%左右的低速增长，甚至是负增长。中国高达两位数的财政收入增速，的确令人吃惊。人们不禁要问：难道西方发达国家不想改变负增长的局面吗？他们为何不采取措施？为何不采用和中国一样的税制结构？非不能也，是不为也。这就是体制、制度的不同，这就是国情的不通，这就是“坚持”、“坚定不移”的根本所在。

      长久以来，“与民争利”的说法甚嚣尘上。矛头所指，一般为垄断黑心的国有企业。殊不知，事实上，比与民争利更其严重多少倍的与民抢劫、打劫，正在和已经成为事实。争利至少还有讨价还价、你争一把我夺一把的意味，而抢劫、打劫，是容不得、不管你乐意不乐意的。强力强权一并掠去就是了，你的不满若阻挠了我的意志实现，当头一枪就是了。当此，真正的政府公共财政制度体系、法制体系、支付体系和监督体系，猴年马月才能实现？

       祝振强 加帖在 猫眼看人 http://www.kdnet.net/Infolook.asp?bclass=1&id=104218