才子局长半昏半醒但绝非法盲 转载

青烛

才子局长半昏半醒但绝非法盲
文章提交者：黎明

    浙江省台州市国土资源局原局长刘长春有“才子局长”之称，2月5日，其人涉嫌受贿一案在杭州公开开庭审理。庭审中，他的辩解声音洪亮，滔滔不绝，像他以前在笔会或局机关大会上作报告。刘长春否认检察机关的全部指控，他的辩护人还说，被告人原是正处级领导，而仙居检察院、法院只有副处级，不能审判刘长春这个正处级领导。而他的长篇“报告”和辩护人关于受审级别的言论，均引发了媒体记者席上的哄堂大笑。
    处在人生命运转折的节骨眼上，在法庭上为自己辩护的“作品”，必是怀抱严肃认真态度，经逐字逐句推敲过的，而当场博得哄堂大笑这样的辩护效果，足以证明此“作家局长”本来就是草包一个，压根就没什么真才实学。看他作品获奖的奖项和作品目录，可知那些所谓的文学无非是些咝咝哈哈言之无物的垃圾文字。这种类型的人，当官之后的腐败一般有点特色，比如身处官场却常抱一种让其他官员讨厌的酸酸的“文化优越感”，他们的追求目标总是虚实兼顾，对扩大知名度和传播文化破烂兴趣浓厚，再就是受贿物中的字画、古董等有文化含量的东西往往占了一大部分。
    此人并非罪大恶极之辈，其废话连篇的辩护词中也存在言之有理的部分。他对检察官说，“经过这番遭遇，他对社会的感受更深了，以前对社会、对历史的理解还是有些幼稚”，这是实话，如果说他对官场和官场游戏规则的理解有些幼稚，就更实在、具体了。
    “副处级法院不能审判正处级领导”，这样的辩护策略与脱罪理由，说明的是才子局长对官场感知的“半昏半醒”。这句话不是辩护律师的专业表现，辩护人应该知道此说没有法律条文为依据，但律师自知对官场规则的理解不如局长，也就采纳辩护人的这一质疑并对法庭提出来。记者把这句话专门提炼出来，一个不大的才子贪官就出了与其罪行不甚相符的大名。
    “哄堂大笑”的理由是什么呢？哄堂大笑似乎说明此处发生了一个尽人皆知的荒唐或幽默，其实这里的问题相当复杂，对审判的内幕真相有所了解的话，就知道这里涉及的本是让人痛心疾首的问题。
    嘲笑才子局长和辩护人为“法盲”，过于简单了。或许，许多人看外国地方法院审总统的新闻，看的太多、印象太深，以至于误以为我国的地方小法院、基层检察官也可以独立侦查、传唤、审理高级别的官员。不过，这个认识误区也有鲜明的界限，没有人误以为“小法院”可以审判任何一级的官员，所以说，认识含混是有的，但即使认识含混，却也非全然无视事实。
    谁也无法否认，中国的法院是有行政级别的，法官也有行政级别。“上下级法院”之关系，法院运作之方式以及人事等诸方面的管理，都是彻头彻尾的行政化。各级法院的管辖权，按涉案钱数多少或影响大小等乱七八糟的没准头标准划分，“高级法院”管大事、管大额的钱，“低级法院”的权限则相应低级。这里展现的逻辑即：高级别的法院和法官则意味着更正义、更公正；低级别法院和法官之正义、公正程度以级别序列相应递减——本来这庄严的地方就不讲什么逻辑，要笑话“法盲”的话，“才子局长”的荒唐其实算不上荒唐。
    公诉人针对辩护人质疑指出，按照我国刑事诉讼法的相关规定，按照被告人刘长春的涉嫌受贿数额，经上级检察机关和台州市中级人民法院指令管辖后，由仙居检察院提起公诉、仙居法院审理，符合法律规定。这回应是很得体的。公诉人指明本低级法院经授权审理你这个原正处级公仆，不说什么独立审判、有权审理等不着边际的话，实际上承认了审理中考量相应行政级别的现象客观存在。
    不仅法院审官需掂量官职，判决后服刑也有高级监狱和低级监狱之分，执行死刑也有注射和枪决的不同待遇。基层警察当然不可以未经授权追查文强之流，县法院当然无权审判“四人帮”。
    藏而不显的却是更要紧的问题，还不是法院能审不能审。到法庭这个阶段，原局长已经不是正处级公仆了。他有罪，这一点已经在法院受理之前被结论，审判其实已经基本结束。而将他从公仆群中踢出去并划为罪犯的决定，的确经过了检察院、法院的汇报程序，由高级别行政领导研究批示过了。才子局长的命运不是被法庭所掌控而是由高级官员所规定，这运行机制和决策过程均属于国家机密，而这些均非法盲所为，这里要的不是法而是法的表象，要的就是公众之盲。
    才子局长一方提出副处法院不能审正处官员，原意为提醒高级领导对他案件的关注。这里，刘局长发生了一点误会，他看到低级法院审理此案，则怀疑高级领导没有关注到他的事，“重视程度不够”。然而，指定低级法院审理此案，却正是高级领导已经亲自过问的证明——低级法院审理此案，对才子局长的量刑、善后是有利的，要是交给高级法院，则意味着对他的处理更严厉。所以我说，才子局长属于“半昏半醒”的那种庸官，亟需提高自身素质。

西部教师

现在无官不贪。

西部教师

现在无官不贪。

西部教师

现在无官不贪。