麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 173|评论: 1

[四川群众呼声] 请蓬安县自然资源和规划局 到现场勘测申请书。

[复制链接]

发表于 2026-11-14 20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

    现场勘测申请书

    尊敬的蓬安县自然资源和规划局:

    申请人:四川省蓬安县兴旺镇川果园村一组62号村民

     申请事项

     恳请贵局派员前往蓬安县兴旺镇川果园村现场实地勘测:郑某伦通行道路至唐某明房屋旁路段,精准测量并固定该路段被大龙山村修路借占原川果园村九组集体通行道路的实际长度、宽度、占地面积,形成官方勘测数据、勘验笔录及现场附图,作为(2025)川1323民初4463号、(2026)川13民终850号消除危险、通行权纠纷关联案件的法定诉讼证据。

事实与理由

在(2025)川1323民初4463号、(2026)川13民终850号通行权纠纷案件审理过程中,经蓬安县兴旺镇大龙山村村民委员会举证、人民法院现场勘查核实确认:案涉村民出行道路地界产权归属于大龙山村。

此前,大龙山村在修建村内通行道路期间,借用、占用了原川果园村九组集体土地范围内,郑某伦至唐某明房屋旁的原有通行路面。该被占用土地产权、地界权属为原川果园村九组集体所有,属于跨村土地借用占用事实。

现本案进入后续整改、隐患消除及土地面积平衡阶段,申请人作为川果园村原九组村民,依法有权要求大龙山村村民委员会对借用占用的道路土地面积予以平衡、互换、整改归还,用以解决村民出行道路交叉占地、地界重叠、权属混用问题,实现两村占用土地面积对等置换、化解邻里及地界纠纷。

目前该案缺少行政机关官方实测长宽、占地面积数据,无权威证据佐证大龙山村借占川果园村集体土地的具体范围与面积,导致案件事实无法完整查清、整改依据不足。为固定客观、合法、有效的第三方勘测证据,查清案涉土地利用现状与实际占用范围,特向贵局提出现场勘测申请。

      法律依据

1. 《自然资源行政处罚办法》第十九条、第二十五条规定:自然资源主管部门有权进入现场开展检查、勘验活动,制作勘验笔录,记录土地尺寸、占用范围,并通过拍照、录像等方式固定案件证据。
2. 《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定:县级以上自然资源主管部门负有土地监督检查职权,有权对土地使用现状、占地范围、权属利用情况开展现场调查与实地勘测。

本次勘测形成的勘验笔录、测量数据、现场附图等全部材料,申请人将专项用于关联民事诉讼举证,客观证明大龙山村借占川果园村九组集体道路土地的真实范围与实际面积。

恳请贵局依法履职、实地勘测,一切数据、结论以贵局官方实地调查测量结果为准。特此声明。


特此申请!
附图片一张:参考示意图。(担心你们找不到位置)。

微信图片_20261114195552.jpg




赞
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2026-11-14 21:02 | 显示全部楼层
把行政机关当个人免费取证工具,又是典型的滥用公共资源式碰瓷
这份所谓“现场勘测申请书”,又是熟悉的配方,搬几部法条装模作样,把本该自己承担的举证责任,甩给行政机关免费买单,本质就是把自然资源部门当成自己打官司的免费测绘队,没完没了消耗公共行政资源。
一、民事诉讼谁主张谁举证,凭什么要行政机关替你跑现场做证据?
这是一起民事通行权纠纷案件,举证规则清清楚楚,谁主张、谁举证。你认为对方占用了集体土地,完全可以自行委托有资质的第三方测绘机构现场测量,形成的鉴定意见同样可以作为诉讼证据。县级自然资源部门的法定职责,是土地监管、执法查处、权属登记等公共管理事务,不是给普通公民的私人民事诉讼当免费取证工具、上门出具诉讼证据。把行政机关的公权力,当成自己打官司的私人取证手段,本身就是对公共资源的挤占和滥用。
二、法条张冠李戴,拿执法条款套民事取证,典型的半懂不懂乱套法
帖子里搬出《自然资源行政处罚办法》《土地管理法》,看似有理有据,实则完全用错了场景。
这些法条赋予的现场勘测、勘验职权,是自然资源部门在查处土地违法案件、履行行政执法监管职责时使用的,前提是发现违法占地、违法用地行为,启动执法程序后依法开展勘测。
本案是你与两村之间的民事通行权、地界纠纷,且已经走完法院一审、二审诉讼程序,根本不属于自然资源执法立案查处的范畴。拿着执法条款要求行政机关为私人诉讼取证,属于典型的错用法条、张冠李戴。
三、法院早已现场勘查、作出生效判决,反复申请勘测就是缠诉折腾
根据帖文自己承认的事实,相关案件已经过蓬安县法院一审、南充中院二审,审理过程中人民法院已经开展过现场勘查,生效判决也已确认地界权属。
司法程序已经走完、事实已有生效认定,现在又回过头要求行政机关再做一遍现场勘测,既不是法定必经程序,也没有实质必要性,本质就是对判决结果不服,却不走正规申诉渠道,转而通过网络发帖施压行政机关,试图用行政勘测推翻司法认定,属于典型的缠诉式碰瓷。
四、一贯套路,挨个部门发函施压,把公共服务当私人工具
翻看刘涉以往一系列发帖,从县委巡察办、民政局、水务局,再到现在的自然资源局,几乎把涉及的职能部门挨个“发函申请”了一遍。明明是自己的家事纠纷、个人诉讼,却动辄要求部门上门核查、出具书面材料、形成官方证据;明明有正规的司法、信访、委托第三方等合法渠道,却偏偏偏爱网络发函造势,把公共行政资源当成自己维权的免费配套服务。每一次发帖,都是在消耗基层部门的人力精力去应对、回复、核实,真正需要办事的群众反而被挤占了资源。
合法维权走正规渠道,民事诉讼举证自己承担。别拿着半懂不懂的法条,把各个行政机关都当成自己的私人办事部门。公共资源是服务全体群众的,不是你刘渺反复碰瓷、没完没了折腾的。

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭