|
以下为南充市民原配实名反映。内容基于已公开的法院裁判文书与庭审笔录，属本人实名提出的待核查疑点，最终以有权机关调查结论为准。我是南充嘉陵区一名普通母亲。2005年我和老公结婚，我以为日子就这样过下去，直到我发现：我丈夫，在我婚姻存续期间，和一名叫苟某某的女人长期保持不正当关系，还生了一个私生子；更狠的是，他把我们夫妻的共同财产，大笔大笔转给了这个女人。为了把钱要回来，我四处借钱请律师、交诉讼费，一字一句地打这场官司。一审判决：小三返还94万顺庆区法院一审（（2026）川1302民初56号）查明了上述事实，认定我丈夫在婚内把夫妻共同财产无偿转给苟某某、违背公序良俗，赠与合同无效，判苟某某返还我940,150.88元及利息。我以为，公道就在眼前。二审判决：94万没了，诉讼费全压我头上。南充中院二审（（2026）川13民终2688号，2026年10月26日）一纸判决：撤销一审，驳回我的全部诉讼请求。更让我脊梁发凉的是——一、二审案件受理费加保全费，合计59,451元，全部判我负担。而我，房子被司法拍卖，丈夫背叛，两个孩子还要读书。二审不仅没给我公道，还把近六万块钱的"成本"全压在一个借钱打官司的弱势女人身上。
二审判决里，我看不懂的几个"疑点"请懂行的南充街坊帮我看看，是不是"于情于理于法"都说不过去：
疑点一：二审笔录"张冠李戴"，把小三律师的话，写成了我律师说的。2026年10月14日的二审笔录第15页，有一段长篇辩论，主张"钱是借贷不是赠与、我是实实实在在的受益者"——这明明是小三苟某某她律师的立场，笔录却写成了是我律师说的。这段内容和苟某某一方完全一致。好在该笔录末尾明明白白写着："本次询问活动实行全程同步录音、录像，该录音、录像资料可以作为申请补正询问笔录的依据。"既然有录音录像，请调出来逐字对一对，看看到底是记错了，还是别的什么。
疑点二：判决书，几乎照抄了小三律师的意见。二审判决书的说理部分，几乎是原封不动地采纳了苟某某"拉通算账"的说法。我律师明确反对"拉通算账"、要求每笔钱独立认定，判决书里一个字都没回应。
疑点三：31万现金，凭"释明"两个字就改判了。一审里，我丈夫和苟某某都承认这笔31万现金交到了苟某某手上，所以判返还。二审判决书第20页却写"经二审释明……存在事实认定错误"，把这笔钱翻案成了"不是赠与"。可"释明"是法官给你讲法律的程序性权利，它不是证据，也不是查清事实的方法。凭两个字就推翻了当事人自己承认的事实'？
疑点四：用我根本没参加的案子，判我输。（2021）川1302民初433号，是苟某某起诉我丈夫还钱的借贷案。那个案子，我根本不是当事人，没质证、没抗辩，我丈夫也没到庭，是苟某某一个人举证赢的。二审却拿这个案子的"既判力"，直接把我作为原配的返还请求权给吞了。我不是那个案子的当事人，我的夫妻共同财产，凭什么被一个我没参加的判决给处置了？
疑点五：法官亲口对我说——你没离婚，就该替老公还欠小三的债。二审判完，我就二审判决的疑点，主动给本案二审法官打了个电话。我在电话里质问判决的疑点，他甩给我一句话：你与你老公没有离婚，就该承担你老公与她的前案债务。
各位南充街坊帮我评评理：第一，那个433号借贷案，我根本不是当事人，法院判的是我老公欠小三的钱，关我什么事？我怎么就该承担了？第二，二审判的是驳回我的诉请，从头到尾没判我承担过任何债务，我该承担的到底是什么债？第三，他把我要回夫妻共同财产说成了我要替老公还小三的债——这是两码事！
第四，就算按夫妻债务那套说法，老公为婚外情欠小三的钱，凭什么算我的夫妻共同债务？一个法官，案子判完了，亲口说出这么一句违背常理常法的话——这，就是给我这份判决的底层逻辑吗？
算一笔账：二审说"双方资金拉通算账，我丈夫还欠苟某某钱"。但我按法院生效判决确认的数字算过：就算只认有文书确认的部分，我丈夫转给苟某某的钱，减去苟某某转回来的，仍然是净转出30.8万到64.2万元。也就是说，哪怕"拉通"，我老公这方也是净给苟某某钱的。"拉通"这个理由，根本站不住脚。
我想要的，只是一句公道我不是法盲，我信法院，所以我借钱、卖力地走完一审二审。可二审这个结果，让我一个原配、一个带着两个孩子、房子没了、钱也没了的中年女人，真的寒心。我把这些基于公开文书的疑点发出来，不是要网暴谁，而是想请南充的父老、请真正管这事的人看看：一个普通老百姓，借钱打官司，房子被拍，丈夫背叛，最后连94万的共同财产返还都要不回来，还倒贴近六万诉讼费——这，正常吗？以上依据已公开裁判文书、庭审笔录及本人留存的通话录音，属本人实名反映之疑点，最终以纪委监委、检察院、法院等有权机关调查结论为准。恳请关注，恳请转发。谢谢南充的各位。——
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-11-9 14:22
楼主
