罗德根案程序疑点重重，恳请监督核查

罗德永

罗德根案程序疑点重重，恳请监督机关核查

我是罗德根家属。罗德根涉嫌贪污、行贿案二审正在广元中院审理，尚未宣判。我们不讨论实体罪名定性，但本案多项程序疑点客观存在，卷宗材料缺失、大量讯问笔录未入卷、同步录音录像存在指供线索、当事人病危期间家属未获告知，相关问题已依法提交法院，同时恳请广元政法委、广元市检察院、四川省监委核查。

一、案卷缺失458页，百余次讯问笔录未入卷，材料疑点亟待查清

辩护人逐页清点案卷，发现全卷缺页约458页。留置期间登记讯问158次，入卷笔录仅40次，百余次讯问笔录未入卷。部分笔录页面留有铅笔字迹“抽出来”，对应内容不在卷内；一审庭审质证过的杨某相关笔录，二审卷宗无法查找，法院称已重新调取，辩方不予认可。

大规模材料缺失无法用“不需用材料和律师未核对纸质卷宗"解释，我们强烈要求查清卷宗缺失、笔录未入卷的真实原因，厘清相关材料去向。

二、同录文字记录显示存在指供情形，相关供述应依法排除

4月14日至15日同步录音录像文字记录载明，讯问人员现场引导罗德根调整陈述内容，指导其修改表述，要求删减部分往来细节，并提示相关表述口径。

在此期间，罗德根每日早7时入座，除就餐外静坐至深夜，多次反映身体疼痛、休息不佳，未获准许活动。在当事人已出现腰腹疼痛（后确诊肺栓塞前驱症状）的情况下，仍被长时间限制活动、持续制作笔录，该部分供述依法应当排除。

三、当事人病危抢救，家属未及时获知病情，医疗文书存在代签情况

医护日志记载：4月11日罗德根出现鼻塞、右侧腰腹疼痛；4月14日至15日讯问期间持续诉疼、咳嗽；4月16日疼痛加剧；4月17日11时13分被紧急送医，转入苍溪县人民医院ICU抢救并下达病危通知。

抢救期间，办案单位未及时告知家属病情，医疗文书由办案人员代签。一名六十岁当事人因身体问题送入ICU，家属理应享有知情权，相关程序问题必须核查。

四、同模式三家企业，仅追诉罗德根一人，区别追诉缺乏合理解释

校内同管理模式企业共三家，合同性质一致，仅罗德根被追究贪污刑责，其余两家未予追诉，相关校领导亦未被追究渎职责任。区别追诉应当有充分事实依据，恳请办案单位说明仅追诉罗德根的具体理由。

综上，证据合法性是案件审理的底线，程序合法是案件审理的前提。我们恳请二审还原事实真相，依法保障当事人合法权益。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川