如果鲁迅任教延安大学鲁迅艺术学院，他会投湖吗？

夜半挑灯看吴钩

​

延安大学鲁迅艺术学院副教授白保国系中国音乐家协会会员、延安市音乐家协会副主席、中国音乐家协会社会艺术水平考级考官。深耕钢琴教学领域三十余年，教学经验丰富、成效显著，指导多名研究生、本科生成功举办毕业独奏音乐会。曾连续五次担任中国珠江“凯撒堡”钢琴大赛陕西赛区评委；连续六次担任延安市文化局主办的钢琴大赛评委。曾多次荣获延安大学本科与研究生毕业论文优秀指导教师奖。作品《花开的季节最想你》获全国高校原创音乐作品大赛作曲类金奖，《红红的太阳笑着来》在中央电视台黄金时段播出。

虽然白教授在教学和专业上成果斐然，却于2026年10月留下一封绝笔信后投湖离世，年仅54岁。网传绝笔信显示，白保国因为在两个连续聘期内，没有完成15万横向科研经费与出资5万元发表论文等硬指标，被学院认定为考核不合格，他面临着降级和转聘，把一个教了三十多年琴的副教授逼到去投湖。

所谓横向课题经费就是企业或者其他社会机构出钱，委托高校开展研究或者提供专业服务。说白了，就是让企业给高校掏钱，高校来解决企业的技术难题。企业需求高校的帮助，当然是好事。 可问题是，哪个企业愿意掏15万请钢琴教授研究什么课题呢？   

其实，现实中绝大部分教师为完成横向课题经费指标，基本都是自筹资金，通过合作公司转账至学校，再由学校财务回流至本人；论文则可以自己掏钱来发表凑够数量。白教授在绝笔信里把这种荒诞的事情，称之为“皇帝的新衣”。这身“皇帝的新衣”虽然无关学术，但关乎利益。

据中国科学报报道，虚假横向课题已经形成一条成熟产业链：中介匹配企业，教师拟定没有实质内容的合同，双方盖章、对公打款、抽取服务费，流程走完，经费“到账”。企业拿一个“与高校合作”的名头，去申请高新技术企业认定、拿政府补贴。教师拿一个“横向经费达标”的考核结果，中介拿一笔服务费，学校拿一个漂亮的“产学研合作”数据……

一个教钢琴的人，一个纯粹的艺术家，不看创作出多少作品、教出了多少成绩优异的好学生，而是拿论文卡你，拿横向经费审你，还美其名曰考核。这叫什么教育？！白教授也曾考虑过妥协，但这种行为本身也很可能构成学术不端，他自然就陷入了“造假保饭碗，守正失讲台”的死局。白教授太洁白、太干净了，干净到这套系统容不下他，他忍不了这种羞辱，只能投湖！

有人会说，既然延安大学鲁迅艺术学院设置这种学术造假的考核制度，白教授以命抗争，拒穿这件“皇帝的新衣”，有那么多教师也知道其中的“荒诞”，却一直都在穿，为何却没有人站出来像白教授一样戳破它呢？

1913，民国初年，北大校长何燏时规定：预科毕业生升入本科必须再加上入学考试，预科学生认为违背《大学令》原有的免试升入本科条文，集会抗议、围校长室，逼迫何燏时写下辞职字据；

1920年，清华学校学生要求成立永久性学生会，争取学生自治。校长张煜全反对，在学生开会时关灯、调用地方武装弹压，激起公愤，学生罢课，要求校长下台，最终张煜全被迫辞职，史称“驱逐张煜全”；

1930年，罗家伦虽然办学有功，但由于在校政、经费、人事上和师生矛盾积累，学生代表大会通过议案，请他自动辞职，罗家伦最终离校。史称“驱逐罗家伦”；

1931年，吴南轩上任清华校长，他试图绕开清华长期形成的“教授治校”传统，自行任命院长，独揽校权。学生列队前往校长办公室，要求其离校，吴南轩被迫离开北平。中间阎锡山派来的乔万选，到校门口就被学生拒入，没能上任。史称“驱逐吴与乔”……

大家发现没了，那时，就连学生都这么牛逼，就可以理直气壮地反对学校的做法，甚至驱逐校长。现在，如果一生以笔为剑，骨头最硬的“民族魂”鲁迅再世，还在延安大学鲁迅艺术学院任教，他会怎么做？他能比白教授和延安大学鲁迅艺术学院的老师做的更好吗？

我估计鲁迅也对延安大学鲁迅艺术学院这身“皇帝的新衣”无可奈何，他的脚下只有两条路：一、知趣的穿上“皇帝的新衣”；二、拒穿，投湖。他照样没有第三条路可走。