阆中执行冰火反差一案，乱办一案搁置拷问公正

阆中古莲池

司法执行“冰火两重天”：阆中法院同案不同尺度拷问执行公信力

司法执行是公平正义的“最后一公里”。生效判决能否落地，直接关系司法权威与群众对法治的信心。阆中市人民法院曾审理全国标志性的李茂润民告官案，该案被视作规范公权力、监督行政不作为的标杆案例，也是该院对内约束干警依法履职、杜绝权力任性的法治样本。然而调研发现，该院执行局副局长马奎在同期办理两起独立执行案件中，执法尺度出现巨大反差：一案突破终审裁判、暗箱操作快速推进；另一案在证据充分、资产足额、多层监督加持下，长期压案搁置、强行终本。一快一慢、一松一严的强烈对比，暴露出选择性执行、权力滥用的严重问题，司法“双标”现象令人警醒。

一、对照一宗违规处置案：无视终审禁令，越权处置资产，跨案拨款程序空转

案件案号：（2018）川1381民初686号、（2022）川13民终3902号。
在赵兴国、袁兴军土地纠纷执行案件中，南充市中级人民法院终审判决作出明确禁令：仅允许处置1号、3号土地，严禁拍卖2号、4号受限土地。涉案四块土地司法评估总价高达6000万元。承办人马奎在执行过程中，无视中院终审裁判的明确限制，越权将禁止处置的土地一并拍卖，最终全部土地仅以2200万元成交，造成巨额资产价值流失。

该案判决确认赵兴国债权本金1600万元，拍卖回款2200万元，抵扣本金利息后剩余600万元余款。本案无过错当事人赵兴泉的合法权益，因违规处置行为遭受损害。该案仅欠袁兴军91万元罚息，马奎擅自从600万元土地余款中跨案拨付404万元，超额拨付313万元。
整个资金划转过程，无书面执行裁定书、无结算对账凭证、无书面告知当事人的法律文书，属于典型暗箱操作。终审裁判的约束、执行程序的规范全部被架空，违规操作一路畅通，不受制度约束。当事人赵兴泉已将全套证据提交阆中市纪委、检察院、法院，以及中央政法委、最高法、最高检等部门，相关线索暂未得到实质性处置。

二、对照另一宗胜诉执行案：胜诉权益悬空，多层监督之下压案不执、强行终本

案件案号：（2015）南中法民初字第80号、（2020）川1381民初1626号、（2023）川1381执恢419号、（2026）川1381执异44号。
田茂平作为胜诉当事人，案件被执行人名下金榜大酒店股权、房产、门面租金均已依法查封，资产充足，具备全额执行条件。在南充中院、阆中市检察院多层司法监督叠加的前提下，案件承办人马奎存在多项履职不当行为：

1.拒收证据，漠视当事人维权诉求。2022年6月8日，田茂平提交资产线索及补强证据材料，马奎当场拒收证据，并作出不当表态。田茂平随即向该院常务副院长马德春短信报备该情况，院方表示将约束办案人员，但后续案件办理并未改观。
2.长期压案怠执，胜诉权益悬空。已查封的不动产、股权多年不启动评估、拍卖程序，被执行人的门面租金未依法追缴，手握可供执行资产却长期搁置执行流程，数百万胜诉权益长期无法兑现。
3.漠视多层司法监督，监督机制空转。本案拒执线索先后两次移送公安机关侦查；南充中院法官对该案持续两年监督，监督指令明确；阆中市人民检察院对该案开展长达19个月的法律监督。多重监督叠加，案件始终没有实质推进，监督未能落地见效。
4.违规出具终本裁定，强行终结生效判决执行。在公安侦查尚未办结、检察监督未撤销、中院监督未结案，依法不得终本的周期内，马奎出具终本裁定，强行终止该生效案件的执行程序，直接架空当事人已经生效的胜诉判决。

两案对比可见，马奎并非不熟悉法律程序，而是选择性适用法律。对于部分案件，突破终审裁判、违反程序也可以快速办理；对于田茂平这起事实清晰、资产充足的胜诉案件，即便多层监督加持，依然设置重重阻碍，刻意压案怠办。

三、调研评析：执行权不能成为私器，同案同尺度是司法底线

司法公平，核心在于统一尺度。同一法院、同一执行副局长办理案件，出现两种截然不同的执行标准，本质是执行权力缺乏刚性约束，出现“选择性执法”。

李茂润案之所以成为全国标杆，核心价值就是确立：公权力必须恪守边界，不能不作为、乱作为。但在本案中，标杆案例所确立的法治精神，在执行环节没有落地。执行法官手握强制处置财产、分配案款的权力，一旦失去监督，就可能出现“想快就快、想停就停”，损害生效判决的严肃性，侵蚀群众对司法的信任。

执行工作，既要防止消极执行、拖延执行，也要防止超范围、越权违规执行。无论是越权拍卖受限土地、无文书跨案拨付巨款，还是有资产不处置、监督期强行终本，都违背执行工作规范。同院同权却冰火两重天，这种司法双标，伤害的不只是个案当事人，更是司法公信力。

四、督办诉求：彻查追责，纠正违法执行，保障胜诉权益

生效判决必须兑现，司法权力必须受监督。本次调研提出督办诉求：
恳请纪检监察机关、检察机关、政法委对马奎涉嫌越权拍卖、低价处置涉案资产、违规超额跨案拨付案款、程序缺失、拒收当事人证据、对抗多层司法监督、违规终本等问题开展专项核查。
依法撤销违法终本裁定，立即恢复强制执行，保障田茂平胜诉权益落地；对案件中涉嫌违纪违法的履职行为依法追责，堵塞基层执行监督漏洞，守住司法公正底线，维护生效判决权威。

备注：本文事实陈述均来源于当事人提交的原始证据材料，相关认定以纪检监察、司法机关最终调查结论为准。

阆中古莲池

请转群众呼声

阆中古莲池

同一执行副局长同期办理两件执行案件，一案越权处置土地造成民营企业财产受损，一案查封股权具备拍卖条件却长期压案不执行，还在多层检察监督周期内违规终本。两案反差明显，全部事实均有生效法律文书佐证，期待相关部门依法核查，维护司法公正。

阆中古莲池

阆中李茂润案是全国知名判例，早已明确公职人员履职不作为、乱作为应当追责。期待本案能守住法治底线，有错必纠。

阆中古莲池

司法执行是维护胜诉当事人权益的最后关口。有财产可供执行却长期搁置，监督期违规终本，这种情况值得纪检和检察机关重点核查。

阆中古莲池

本案关键证据：2022年6月8日提交资料时，马奎称要将材料丢入垃圾桶，当事人当场向分管执行局的马德春发送短信，短信截图留存。两份执行案件放在一处对比，选择性执行的问题一目了然。

阆中古莲池

法律面前应当同尺度。生效判决依靠执行落地，执行法官不能选择性作为、选择性终止案件。既然同一名承办人，同类查封资产，一个可处置、一个搁置，背后理由应当向当事人公开说明。

阆中古莲池

同一执行法官，两件执行案件，两样办案标准。赵兴泉案件查封资产及时处置、租金依法追回；田茂平一案，查封资产长期不启动拍卖，案件尚在检察监督周期内，违规终止执行。生效法律文书沦为一纸空文，双重执法尺度，恳请监督机关依法核查。

鄂售温

同一名执行法官承办两件案子，反差巨大：赵兴泉案件，2022年判决，2023年就执行到位，还超额执行款项；田茂平的案件，查封资产长期不启动拍卖，案件尚在检察监督周期内，就被违规终止执行。

我们不妨换位思考。如果这件事落在你的亲人身上，案子多年僵持，明明有可供执行的资产却不处置，维权之路处处受阻，大家心里会是什么感受？
我们只摆事实、讲真话，没有半句假话，恳请大家客观看待两件案子截然不同的执行尺度。

鄂售温

两件案件，同一承办法官，执行尺度天差地别。赵兴泉案：2022年判决，2023年执行到位、超额执行；田茂平案：查封资产不拍卖，检察监督周期内违规终止执行。
换位思考，多年维权奔波，换作任何普通老百姓，都难以接受。生效判决绝不能沦为一纸空文。