胡锡进痛批项立刚的坏

谢歌说事

        胡锡进痛批项立刚的坏

                 谢歌说事

       这一回，必须站老胡！

       项立刚说“中国法律界被渗透得像筛子一样”。他还建议：除个别大学外，法律专业不许招海归老师。

       项立刚的话，比年初稍绕了一点，但内核却更油了。他不再直接喊“清理法律界”，而是把整群人先污名化，再顺手递上一刀切方案。

       胡锡进撰文指出，项立刚的这些说法具有煽动性，与中国法律界的整体现实严重不符，与国家加强涉外法学建设的重大政策南辕北辙。

        法律要不要本土？当然要。中国立法在党的领导下走人大程序，三审、征求意见、备案审查，哪一步都不是海归教师能“渗透”出来的。《民法典》吸收大陆法系的物权、债权、合同概念，但制度内核早被中国国情改造过。也就是说，懂外国法，不等于卖中国法；有留学经历，不等于没立场。把“出国学过法律”说成“已经被洗脑”，把“比较法研究”说成“让外国人教中国人立规矩”，是连“法律”和“法学”、“教师”和“立法者”都分不清。

       项立刚的坏，不在于他不懂行，坏在他懂流量。法律界有争议案件、有律师发言刺耳、有个别学者脱离国情，这些碎片被他捞起来，熬成一锅“法律界全完了”。所以他清楚，粉丝要的是敌人，不是常识；他要的是评论区整齐划一的“项老师敢说”，不是中国法学还能怎么既扎根本土又打得赢国际仲裁。

       可现实是，中国企业被反倾销、被长臂管辖、被踢出供应链时，靠的不是“别学外国法”，而是既懂《民法典》又懂 WTO、ISDS、欧盟合规的涉外法治人。两办 2023 年文件写得很明白：加快培养“具有国际视野，精通国际法、国别法”的紧缺人才。 司法部、最高检、中国法学会反复讲涉外法治、中外合作办学、国际模拟法庭、国别法数据库。 可是，项立刚一张嘴，就要把这条通道焊死了，还美其名曰“守阵地”。

       更坏的一层，是他制造的“假脊梁”。仿佛全中国只有他醒着，法律学者全在睡，留学生全被洗，粉丝全靠他预警。谁反对，谁就是“西方价值观”；谁细讲立法体制，谁就是“精致糊弄”。项立刚这种话术不生产任何方案，只生产仇恨；不保护任何阵地，只收割任何情绪。

       我从来没见过一个人有项立刚这么坏。他不光是反智，更是坏到骨子里了。有人说他是“项中专”，但其实他是个“项草包”。项立刚的心里清楚的很，他那套话骗不了智力正常的人。所以他从不跟真正的科学家辩论，也从不回应理性的质疑，只在自己的小圈子里，对着一群愿意听他胡说八道的人，把反智包装成清醒，把嘴炮包装成勇气。但，智力正常的人都会戳穿他。其实他自己也知道，理性的人会反问他。

       老胡说他反智、反常识，算客气了。项立刚不是蠢到不会查文件，而是聪明地选了最省事的那套，他把复杂系统问题，压缩成“自己人/外人”的站队题。他作为通信专家谈 6G 没人敢喷他，因为他有硬底盘；但他谈法学教育却像在广场上举喇叭，声音越大，破绽越响。

       真正的守法，不是见海归就查身份证；真正的自主，不是把门一关就叫独立。中国法律界当然要防西方中心主义，要批判“洋教条”，但解法该是“严把师德、把本土法治理论立起来、把比较法当工具”，不是“除五所大学外全禁”。

       项立刚的坏，说白了就一句：他不在乎法律界是不是筛子，他只在乎自己是不是那个“唯一敢掀桌子”的人。可法治建设不是掀桌子。是把桌子留给学生，把规则留给人民，把世界读熟了，再回来护中国。

       广场上喊“杀进去”的人很多，肯坐下来写比较法教材的人很少。中国要的，是后者。