四川绵阳法院一桩荒唐案子，六大荒唐点请法院正面回应

四川顺鑫鸿发

四川绵阳法院一桩荒唐案子，六大荒唐点

请法院正面回应

  接上回帖子，感谢麻辣社区的支持！感谢网友的关注！感谢绵阳中院的接访！针对中院回复中的几个关键释法，作为当事人，我必须用事实和数据逐条追问这“六大荒唐”：绵阳中院于2026年8月28日接访，至今无正面回应。

一、荒唐开工日：没开工就建到7层？

  判决认定工程未开工，但房子已修到第七层。未开工哪来的七层主体？这违背基本物理常识。中院称预售许可“未提出不审”，那其他证据链能够证明的正确开工时间为何不采信？开工、预售这些建工纠纷最基本的事实都没查清，判决难道不是事实认定不清？法院认定的开工竟然晚于预售许可，这是不争的事实，法院为何不依法启动再审纠错？

二、荒唐两千多万：没干活就付两千万？

  中院称“一审就工程款金额达成一致”，但判决逻辑竟是“尚未开工就产生了两千多万元进度款”。工程进度款付了，工程没开工，堪称“奇迹”。

三、荒唐偷换概念：工程款篡改为进度款，无视承诺。

  原合同4.2.9条白纸黑字：“甲方可以本项目所建房源抵付当期应付工程款”。法院硬生生把“工程款”错判成“进度款”，请解释，把合同原文“工程款”抹杀，是不是篡改合同？施工合同第4.2条明确载明“甲方按下列方式向乙方支付工程款”，第4.2.9条又明确“甲方可以本项目所建房源抵付当期应付工程款”“乙方接受该支付方式”。施工方明确在合同中反复承诺同意以房屋抵付工程款，法院却偏不支持按照约定抵付，偏要通过执行低价处置房产。法院判决对4.2.9条作了各种解释、推理，却唯独完全无视并避开“乙方接受该支付方式”的明确承诺，这不是谁想反悔或否认就可以无视或另行解释的。

四、荒唐自认：300天延期到底归谁？

  对方自认“延期300天属附属工程办证工期，与主体无关”。中院回复称“顺鑫同意延长工期，故无延误”。请问：同意的是附属办证期，还是主体顺延？把附属工程的同意硬套在主体违约上，是否违背自认原则？

五、荒唐证据：一纸空文推翻审计。

  我方审计报告作为书证，对方无佐证、无鉴定，一句“不认可”法院就采纳。中院称“单方委托无法证明资金困难”，专业机构出具的审计意见有何问题？为何不能证明？依据何在？既然否定“单方委托”，涉及案件基本事实，法院为何不依法启动司法鉴定程序？

六、荒唐：向省高院九次实名举报石沉大海。

  我们公司于2026年4月27日至7月8日，先后向四川省高院纪检组、督察室、法官惩戒委员会3个部门分别通过邮寄方式各3次提出实名举报，共寄出实名举报信和全套证据材料共9份，请求严惩制造冤案的相关法官。但至今没有任何作用。请各位网友支支招，受冤者该向哪个部门举报，到哪个衙门喊冤。

  我们是外地（遂宁）来绵阳投资的招商企业，对绵阳的法治环境深感恐惧！

  声明：我们公司在四川群众呼声网上发布的内容若有不实，愿承担所有法律责任。

  请绵阳中院正视这五大逻辑死结，给公众一个明白。