一名老翁8月17日在中国湖南省衡阳市祁东县的街道上突然身体不适，就近进入一家由李姓店主与妻子肖爱华经营的棋牌馆休息（左图）。肖爱华后来发现坐在椅子上休息的老翁疑似昏迷，好心上前扶着老翁坐在地上后平躺，并第一时间呼叫求护车（右图）。（互联网组图）
中国本月发生两起受舆论瞩目的案件，一起涉及湖南衡阳一名店家好心帮扶救人反遭“抬尸堵店”的威胁，另一起涉及一名女游客在山东青岛因拒绝陌生男子搭讪被逼下跪道歉。
这两起案例性质不同且并无关联，但共同点是地方派出所的基层治理角色引发中国网民质疑“和稀泥式执法”，有“稳定优先是非靠后”之嫌，看似高效解决问题，却模糊是非界限，纵容无理取闹、敲诈勒索等行为。
据《新京报》《羊城晚报》等报道，发生在湖南省衡阳市祁东县的案件中，一名老翁8月17日在街上突然身体不适，就近进入一家由李姓店主与妻子肖爱华经营的棋牌馆休息。
肖爱华后来发现坐在椅子上休息的老翁疑似昏迷，好心上前扶着老翁坐在地上后平躺，并第一时间呼叫求护车。救护车抵达后，肖爱华又帮忙送老翁上车，但老翁送院后经抢救无效不治。
李姓店主透露，老翁逝世后，其家属以长者在自己店内死亡为由要他负责，并索赔10万元（人民币，下同，1万9000新元），还威胁将死者遗体放到店门前。
尽管经司法、派出所调解，以及观看事发时的监控画面后，认定店家并无过错，但对方却不依不饶。李姓店主担忧继续遭受滋扰影响生意，最终由派出所出面两度调解。
《新京报》星期一（24日）引述知情者披露店家遭索赔调解的协议细节。协议书称，肖爱华以“人道主义”补偿死者家属1万9000元；该补偿在签订协议时一次性支付，死者家属不再就矛盾纠纷及处理结果提出任何异议。
发生在湖南衡阳的事件完整监控视频显示，8月17日中午12时50分左右，老人进店并坐在店门口椅子上。12时54分左右，店主经过老人身边，疑似注意到其状态不好，打电话并喊人帮助，搀扶过程中老人倒地。下午1时零1分左右，救护车辆抵达现场。（视频截图）
《新京报》星期一（8月24日）引述知情者披露湖南衡阳好心店家遭索赔的调解协议细节。协议书称，老人在肖爱华的牌馆突发意外，经抢救无效后死亡，肖爱华以“人道主义”补偿死者家属1万9000元；该补偿在签订协议时一次性支付，死者家属不再就矛盾纠纷及处理结果提出任何异议。（互联网）
李姓店主透露，在医院抢救时，老人妻子打电话给亲戚，提到老人有糖尿病等多种基础疾病。但老人家属认为老人是在牌馆出事，且有帮扶行为，要为老人的离世负责，对方称“你不管他，让他坐着就跟你们没关系，但你们扶了一下，所以跟你们有关系了”。
李姓店主说，妻子因帮扶不适老人导致被索赔一事，弄得压力很大，饭也吃不下，医院确诊她患了眩晕症，对“明明做好事却落得这样的境地”心有不甘。
李姓店主的儿子则透露，当地社区了解情况后，主动提出愿意为店主提供补贴，这也让店家最终选择接受调解结果，尽快了结纠纷。
这起事件引发网民一面倒声援店家遭遇，指责死者家属贪婪无耻，认为这项补偿“不是人道主义，是助长歪风邪气”。有网民也称，这样的结果令人心寒，“做好事的人还要被讹诈”，以后谁都不敢再扶起摔倒的人，呼吁公安调查敲诈勒索。
中国歌手薛之谦也在相关新闻下连发62问为帮扶店主发声。
贵州广播电视台新闻栏目《百姓关注》引述北京安剑律师事务所律师周兆成指出，老人死亡原因是自身突发疾病，与店家施救行为无直接因果关系。加上当地警方及司法所已明确判定店家无责，死者亲属索赔并无法律依据，相关部门应及时介入制止“按闹索赔”。
周兆成强调，人道主义补偿不等同于侵权赔偿，司法调解的初衷是维护正义，而非牺牲原则让好人买单。无辜施救者被迫赔钱，本质就是委屈正义，纵容讹诈。
面临不断扩大的舆论压力，湖南祁东县司法局星期一表示，已就店主帮扶老人遭索赔一事介入调查。
湖南省政府新闻网站红网报道，湖南祁东金泰米业总经理龚胜利（右一）星期一（8月24日）下午专程到祁东县洪桥街道，走访慰问肖爱华（左二）一家，为他们送上2万元慰问金，对肖爱华的善举表示敬意。（红网）
舆论批评中国警方和稀泥执法
另一方面，舆论也开始更多聚焦派出所在事件中的角色，批评警方和稀泥执法。
央视网星期一发评论称，调解成功不等于处理正确，公众担心的不只是1万9000元的转账，而是花钱息事成为一种惯性。
评论认为，在鼓励助人为乐这件事上，法律边界不能被“人道主义”四个字模糊。有责依法担责，无责理直气壮。保护善意，法律不能和稀泥。
《河北日报》旗下的纵览新闻也发文指出，表面上看这是一起通过调解解决的民事纠纷，但实际上是对无理取闹行为的纵容。无辜者付钱换来了表面的和平。派出所在基层治理中扮演着重要角色，但在这次事件处理过程中，似乎存在“稳定优先是非靠后”的倾向。
文章指出，更令人担忧的是，派出所这样调解的结果可能会产生不良示范效应。传递出的信号是：只要一方坚持“以闹施压”，公权力就出于同情弱者或平息事态的目的，劝说无辜一方妥协。虽然暂时平息了个别矛盾，却助长“不占理就闹事”的风气，损害了社会公平正义。
文章提醒，如果基层执法不能成为善良人的保护伞，每个人在帮助他人前都会犹豫不决。要阻止“以闹谋利”的现象，不能仅依靠道德谴责，关键在于基层执法者必须坚守原则。
微信公众号“金水路7号站”星期二（25日）则发文，列举湖南衡阳在这起事件中的“三宗罪”，包括“不光是和稀泥，简直是欺负老实人。让热心者付出损失，让不讲理者得逞”“无视法律规定，对违法者视而不见”。
文章指出，老人家属威胁不赔偿就把尸体放门口，是赤裸裸的敲诈，“就在警方眼皮子底下敲诈。警方不光没替店主做主，还参与调解，简直就是助纣为虐”。
青岛民警劝报案女游客 勿与“精神有问题”男子计较
中国警方近期和稀泥式执法还不止这一例。一名来自内蒙古的25岁段姓女游客，8月4日独自到青岛崂山区海之恋公园拍照，期间因拒绝一名跑步男子搭讪，对方瞬即变脸情绪失控，歇斯底里追骂女游客违规摄录、违规占用步行道，还逼她下跪道歉。
一名来自内蒙古的25岁段姓女游客（不在图中），8月4日独自到青岛崂山区海之恋公园拍照，期间因拒绝一名跑步男子搭讪，对方瞬即变脸情绪失控，歇斯底里追骂女游客违规摄录、违规占用步行道，还逼她下跪道歉。（互联网组图）
女游客期间不断就自己说话语气不好道歉，但男子不依不饶。让中国网民愤慨的是，接到女游客报警求助到场的民警，以男子“精神有问题”为由，不断劝说女游客不要计较追究，并未为事件立案。
段姓女游客8月10日公开事发经过时被滋扰辱骂、民警塞责的六分钟视频，随即在网络上引起极大回响。有人起底发现涉事男子姓施，疑为青岛当地地产经纪；也有人发现跑步男在事件曝光后，以另一个账号在女事主的评论区留言恐吓“当时就应该打你”。
网民一面倒指责跑步男欺负弱女子之余，也要求警方追究责任，还对当天息事宁人的民警提出质疑，“那个和稀泥的警察不给他处罚处分一下吗？”“报警反成保护伞，普通人安全感在哪里？”“警方前期不作为，等发酵才处理太离谱”。
面对网民追问事态进展，青岛文旅选择关闭评论区，遭质疑官方护短，导致事件进一步升温成为热搜。
舆情发酵后，青岛崂山公安8月20日才姗姗来迟通报，已立案开展全面调查。崂山公安星期一再通报，早在8月13日就已立案调查，41岁施姓男子寻衅滋事行为成立，经司法鉴定证明证他有“双相情感障碍”，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，具有限定受处罚能力。
警方星期一以寻衅滋事对施姓男子行政拘留10天，并于当天送拘留所执行。
《人民日报》客户端星期二发署名文章指出，青岛崂山公安事发后长时间未对公众有所回应，确实引发舆论对反应时效的追问，“可见，对类似事件的处置，尤需快速回应、积极作为”。
中国地方警力在这两起案件中，优先考虑的仅是推动事件尽快落幕翻篇，但操作手法粗糙，显得草草了事，过程中并未主持公道，也未公正执法。和稀泥执法的结果是，制造的后遗症波及范围更广，让事件更难收场，不仅影响民众信心，让好心人无所适从，让普通民众不安顾全感加重，同时助长不占理可闹事的风气，冲击公安的形象和名声，得不偿失。
在发生这两起案件后，相信中国警方将更深刻体会欲速则不达的道理，未来在是非对错面前更加站稳立场，鲜明亮剑，成为法治社会、公序良俗的坚实后盾。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-8-26 14:00
