为何他的名气越大，容错空间反而越小？

LS17882116479

老江湖们早已明白时代在变化，主要体现在网络空间的“帽子”工厂越建越大越建越多，可谓盛极一时，似乎大有正在赶超“文革”年代的趋势，令人膛目结舌。比如，连日来“郭德纲演济公事件”在网络空间不断发酵，便是其中一个典型范例。

起因是郭德纲借用了《弹起我心爱的土琵琶》的曲调，把“微山湖上静悄悄”唱成“紫禁城中静悄悄”，末了又添上“我佛耶如来耶，妈咪妈咪哄”一类插科打诨的词句。按演艺界常规，这事儿本来稀松平常，一点儿都不复杂，可在“帽子”工厂大小老板及其跟班眼里就是犯了“天条”，便群起而“扣帽”。

这种条件反射式的敏感，的确带着时代遗留下来的精神胎记——听见一个词，立刻“寻找影射”；看见一个笑话，马上“分析立场”；人家无心说了一句话，“帽子”工厂的人就不失时机迅雷不及掩耳地在填充题的括符号里写“反动含义”。他们不把语言当作语言，而被视为埋藏罪证的深井，手持铁锹开始比赛谁能挖出更严重的“罪证”。

中国文字狱（包括言论罪），上可追溯至西汉时期，至宋代便形成制度，出现了“乌台诗案”“同文馆之狱”等案例。明代文字狱多见于野史记载，部分案件受到质疑。清代则达到顶峰，仅乾隆年间就有130余起文字罪或言论罪案件。

清朝顺治年间已有案例，如“函可案”“毛重倬案”，康熙年代的“明史案”是重要案件之一。雍正年间的年羹尧案，是因书写格式而获罪。至乾隆年间，竟发展到了“一字问斩”的程度。后来嘉庆帝亲政后着手平反了此案，这才标志着古代文字（言论）狱终结。毋庸讳言，这些镇压措施严重地禁锢了思想自由，阻碍了学术进步和社会发展。

而今，一个喜剧演员郭德纲扮演一个疯癫和尚，在舞台上拿他记忆中所熟悉的旋律制造反差效果和生成笑料，居然被一些人渲染放大到从“郭德纲演出遭举报”“郭德纲被立案调查”......最后，即兴发挥到了子虚乌有的“郭德纲被抓”“郭德纲要坐牢”，极尽幻想之能事，完全忘记什么叫做“依法制国”。

图:喜剧演员郭德纲

在此事件曝光之后，有些观众通过官方渠道提交投诉，提出该场演出的相关改编内容并未提前向文旅监管部门报备，同时质疑该戏谑化改编行为对红色经典的严肃性造成了损害，违背了对待革命历史文化应有的敬畏之心。

也有不少网民持客观态度评说，认为作为著名公众人物，台上的每一句即兴发挥都不再只是欲博现场观众一笑的小包袱，而是动辄就会被人为放大、被二次解读。如此，老艺人习惯了的 “台上随便现挂”技艺，放到今天的监管规则和传播环境里，为什么就行不通了呢？

另外，相关管理部门的公开表态也只是“营业性商演，报备过什么，就该演什么。临时新增的内容，不管是玩笑还是梗，没有报备就登台，本身就触碰规则红线，这是行业硬性规定，不是针对某一个人”。如此，顶多批评教育、责令改正＋罚款若干而已，何来“被抓”或“坐牢”之说？

要弄清楚，“立案调查”不等于“已经定罪”，而现在只是调查阶段，大家要耐心等待官方出具正式结果。网上满天飞的各种荒谬传言，多是自媒体欲博流量的猜想，大家切不可以盲目跟风传谣。

希望大家别忘了，当年就是郭德纲靠着他的一连串接地气的精彩桥段，才把快要淡出大众视野的相声重新拉回舞台、出现在大众眼前这个雷都打不掉的客观事实。同时，还有无数观众喜欢他的江湖气，喜欢他在台上挥洒自如、举重若轻临场发挥的出色演艺。

末了，笔者禁不住扼惋慨叹：为什么郭德纲的名气越大，舞台的容错空间反而会越小？是乾隆盛世的“一字问斩”阴魂不散，想要死灰复燃？呸！做你的黄梁美梦去吧。