美以翻脸？加沙协议10天就黄了

长常态

美以翻脸？加沙协议10天就黄了
有理儿有面

有理儿有面官方账号

7分钟前

出处| 有理儿有面

　　▼

　　当地时间7月30日，美国总统特朗普极其高调地在社交媒体上宣布：他领导下的“加沙和平委员会”与哈马斯达成了“具有历史意义”的和平协议。

　　按照特朗普的说法，以色列与哈马斯均已同意这项关于“全面解除”哈马斯武装的协议。该协议是加沙“迈向持久和平与安全的关键一步”，也是“实现加沙地带最终由一个新巴勒斯坦政府治理的重要一步”。同时强调通过该协议“以色列将获得其应有的安全保障”。

　　31日，加沙“和平委员会”公布了一份有15点内容的计划，核心内容是：哈马斯在6到8个月内交出所有重型武器、军事设施、地下隧道地图；以色列同步分阶段撤军；一支“国际稳定部队”进场维和；最后，加沙迎来重建。

　　一套标准的美式和平路线图，听起来很完美。

　　然而，理想很丰满现实很骨感。

　　当地时间8月9日，内塔尼亚胡在内阁会议上说，以色列拒绝美国主导的加沙和平计划——15点文件，他们（美国）有一些想法，其中一些我们可以接受，有一些我们不能接受，而我们知道如何在这些问题上坚定立场。我永远不会接受在加沙地带或约旦河西岸建立巴勒斯坦国。

　　换成大白话就是：我拒绝接受美国主导的这份包含15点内容的加沙和平计划，在我任期内，巴勒斯坦永远别想建国。

　　特朗普大吹特吹的加沙“和平协议”，仅仅维系了10天就夭折了。

　　以色列为何敢公然掀桌子？

　　因为，这份所谓的“和平协议”一开始就踩中了一个致命的地雷——顺序：是先解除哈马斯的武装，还是以色列先撤军。

　　众所周知，自2025年10月，哈马斯与以色列在美国、埃及、卡塔尔和土耳其的斡旋下达成第一阶段停火与和平计划以来，哈、以相互多次指责对方率先违反停火协议，双方在加沙的军事互攻行动从未停止过。

　　所以，7月31日，加沙“和平委员会”出台的“15点计划”，“顺序”就成了致命的问题。

　　先看以色列的要求。

　　内塔尼亚胡不仅否定了整个方案，还罕见地咬文嚼字强调：哈马斯必须先交出所有武器，包括重型武器和轻型武器，是真正的解除武装，而不是虚假的解除武装。

　　在以色列看来，哈马斯以前那些“放下武器”的承诺，全是缓兵之计。只要以军一撤，这些人转头就能从地道里再掏出AK-47。

　　内塔尼亚胡在媒体前的态度极其强硬：在确认哈马斯手里没枪之前，以色列一兵一卒都不会撤。

　　他还补刀称：只要我是（以色列）总理，就不会有巴勒斯坦国——这等于把特朗普方案里关于“两国方案”的远期愿景，提前判了“死刑”。

　　再看哈马斯的态度。

　　当地时间7月31日，哈马斯发表正式声明称，哈马斯等各派别同意将重型武器问题纳入协议框架，但其核心前置步骤包括：以色列停止所有形式的军事行动，其军队须完全撤出加沙地带。同时部署国际保护部队，整体停火安排最终必须与巴勒斯坦建国挂钩。

　　归纳起来就一句话：移交武器的前提是以军撤离加沙。

　　至此，特朗普口中“具有历史意义”的和平协议呈现出一个完美的“死循环”：以色列要求——哈马斯先缴械，我才撤军；哈马斯要求——以色列先撤军，我才交枪；美国在中间喊——你们同步进行。

　　结果呢？谁都不听他的！

　　看来，仅仅10天就夭折的所谓“和平协议”，特朗普口中那些所谓的“具有历史意义”“突破”“满意”，完全就是一场荒诞的闹剧。

　　最后还是粗浅三点看法吧。

　　第一，特朗普从来就不在乎什么和平，这只是一场“政治生意”。

　　眼看11月美国中期选举在即，而现实却是：特朗普最新民调支持率已经下降到35%；关税政策不得人心，民怨沸腾；对伊朗军事行动虎头蛇尾。

　　他急需一个外交“政绩工程”来转移国内视线——看，我搞定了加沙，我比拜登强。

　　这一点，从他领导下的“和平委员会”设置可见端倪：绕过联合国另起炉灶；首年捐款10亿美元就能获得“永久席位”；章程草案只字不提巴勒斯坦人权利。

　　这种把复杂民族矛盾简化为“缴械换撤军”的做法，从一开始就不是奔着和平去的，而是奔着选票去的，它的失败从一开始就注定了。

　　第二，美以之间，既有唱双簧的嫌疑，又在有限度的翻脸。

　　对于所谓的“15点计划”，以色列是真不满意，特朗普却不得不为之。看似双方撕破了脸皮，但一个细节却出卖了他们。

　　在9日内塔尼亚胡公开拒绝所谓的“15点计划”后，特朗普的“和平委员会”连夜修改了措辞，从“同步撤军与缴械”退让到了“先缴械后撤军”，几乎完全倒向以色列。

　　“和平委员会”高级代表穆拉狄诺夫公开确认：只有在哈马斯完全解除武装后，以色列才会撤军。

　　“和平委员会”光速认怂，不像是在演戏，更像是在紧急灭火。

　　这出戏的精妙之处在于它不是单纯的“双簧”，也不是单纯的“翻脸”，而是一种“极限博弈”。

　　美、以在“彻底解除哈马斯武装”这个大目标上高度一致——所以看起来像双簧。

　　但是，特朗普与内塔尼亚胡的分歧根源在于各自的核心利益和优先事项不同——所以翻脸也是真的。

　　最后，这种“翻脸”，不是关系的终结，而是博弈进入了深水区。

　　特朗普和内塔尼亚胡互怼早已不是新鲜事，这次也不例外。但这就意味着美、以决裂吗？当然不是，这是在谈条件。

　　内塔尼亚胡面临10月大选，极右翼盟友在盯着他，他必须表现得比特朗普更强硬。而特朗普也深知，失去以色列，就失去了中东战略的支点。

　　两人都在演戏，但演的又不是同一出戏。

　　这就是中东政治的残酷真相：盟友是用来背叛的，但背叛之后，还得继续做盟友。

　　特朗普想带着一份和平协议体面地离开中东，却被内塔尼亚胡一把拽了回来。那个关于“先交枪”还是“先撤军”的死结，依然死死地卡在中东的喉咙里，谁也解不开。

　　当然，所谓的“15点和平计划”，其结局已然注定——被扔进垃圾桶。

　　和平不是签出来的，是打出来的，至少在加沙、在中东，这个残酷的真理从未改变。

　　和平仍无望，两眼泪茫茫！