老胡虽然虚伪，但他“公众有权利骂胡溪近是狗”的观点是正确和明智的！

夜半挑灯看吴钩

人人皆知，胡锡进退休后几乎每天都就网上的各种热点事件发表评论。可有时候，胡锡进的观点和立场却不符合一些“爱国大V”和粉丝的胃口，因而频频使用“骑墙、和稀泥”“给境外势力递刀子”的话术来批评他。

最近，“竹知了”事件发生后，胡锡进8月4日发表评论，先是称“全国人民对华为的支持和爱护，决不会因为竹知了风波而发生任何动摇”，又称“再伟大的公司也是可以被拿来玩梗、调侃、开涮的”，呼吁“华为做大事需要心胸也是超一流”。如此表态再度引起“爱国大V”批评他是“骑墙、和稀泥”，更有人骂他“叛徒”。

至于“骑墙派”“和稀泥”的争议标签，胡锡进认为，中国网络上经常有斗争，比较激烈和极端，“这边嫌我太左，那边嫌我太右，那不就觉得我骑墙了吗？……我骑在中国国家利益的墙上，我就该骑在那上面”。

胡锡进还表示：“所谓的公众人物就是被人消费的，大家攻击你，我不觉得委屈，很正常，我也能够承受这些东西。”

8月5日凌晨，胡锡进在多个社媒平台撰文：

“网络上这些年黑老胡的东西很多，其中有一个，黑得挺有水平，让我大约两三年前最早看到它时拍案叫绝。它是这样写的：‘公孙敖向霍去病请教，每次攻打匈奴，为何别人都迷路，而你却每次都能找到匈奴主力，到底用什么方法呢？霍去病说了，其实匈奴军队在胡地来去行动迅速，不见踪影，无迹可寻，但他们晚上必定会在溪流边驻扎休息，在营地外用犬只警戒。我每次领军，都会循犬声追踪，只要听到狗叫，便是离胡溪近了。’

这个谐音梗，不带脏字就把老胡当‘狗’骂了，一般人可是搞不出来。第一次看到时，我担心别是《汉书》中真有个类似故事，查了后确认，就是骂我的人自己编的。但他为了最后‘胡溪近了’这几个字，倒编出去挺长的情节，相当有迷惑性，对汉匈战争的实际情形很有嵌入感，一般人根本读不出破绽。这位编梗骂老胡的人何其用心，并且展示了才气，老胡不仅要领这个经典之骂，而且得向那位原创者作个揖……”

胡锡进的心胸别人不知道，但吴钩却领教过。2023年6月，我看到网上2015年人民日报编委会处分胡锡进的“红头文件”。文件指出，2013年6月，胡总编带领属下，在柏林举办“中德媒体论坛”结束后，擅自变更路线，到波兰玩了3天，并报销相关费用，胡被处以警告处分。我把截图发给胡锡进求证，结果，老胡恼羞成怒秒删了那张照片，并拉黑了我！

其实，这是2015年6月中央第四巡视组对人民日报社进行专项巡视后，人民日报编委会发布了《关于给予胡锡进同志警告处分的决定》。根据中纪委监察部网站发布的《人民日报编委会关于巡视整改情况的通报》，胡锡进被给予行政警告处分，责令其向中央纪委驻社纪检组作深刻书面检查，并向报社计财部退回其个人应承担的有关费用6417.9元。

我非常理解胡锡进恼羞成怒，他也许害怕许多人看到自己的“风采”，所以立即秒杀了那张处分他的“红头文件”截图，并拉黑了我的账号！从这件事来看，胡锡进并非心胸开阔，更非不在意网友对他的评价。他拉黑了我，反而显示出他的小肚鸡肠和睚眦必报！

其实，胡锡进最大的特点就是“伪”。他不过是一个投机者，所谓“我骑在中国国家利益的墙上”，纯属扯淡。他之所以忽左忽右、左右互博，是因为他永远骑在自己利益的墙上！胡锡进作为正厅级领导干部，收入应该不少，如果他真的骑在中国国家利益的墙上，他就不会擅自变更路线，跑到波兰吃喝玩乐了3天，并将6000多元作为公费进行了报销。

虽然胡锡进做不到真正的心胸开阔，虽然胡锡进的本质是“虚伪”，虽然胡锡进永远骑在自己利益的墙上，但他“公众人物就是被人消费的”、“公众有权利骂胡溪近是狗”的观点，无疑是正确和明智的！

不仅仅是胡锡进、余承东（华为），包括所有公众人物、公职人员都没有资格和权利，拒绝、反对公众的调侃、嘲讽、监督、批评！