北京日报，这个“洋奖”到底要不要？

夜半挑灯看吴钩

7月23日，2026年国际数学家大会在美国费城开幕。国际数学联盟在开幕式上正式公布第二十一届菲尔兹奖得主名单，王虹、邓煜双双获奖。

看到王虹和邓煜获奖，确实让人高兴，北京日报7月23日立即发表文章——《首次！中国籍数学家王虹、邓煜，获“数学界的诺贝尔奖”菲尔兹奖，二人均北大毕业》。

文中，北京日报高度的评价：北京大学2007级本科校友王虹、邓煜双双获奖。这是中国籍数学家首次获得菲尔兹奖。作为国际数学界最高荣誉之一，菲尔兹奖被称为“数学界的诺贝尔奖”，每四年颁发一次，奖励当年未满40岁、在数学领域作出杰出贡献的学者。

北京日报兴奋的说：邓煜和王虹同年进入北大学习。2007年，两人一同从北大出发，2026年，两人一同站上“数学界的诺贝尔奖”领奖台。祝贺他们！

看了北京日报这篇文章，不由我想起了2025年度诺贝尔奖各奖项全部揭晓，中国没有获得奖项，2025年10月16日，北京日报发表的另一篇文章——《拿没拿洋奖，都不是定义中国发展水平的指标》。

文中，北京时报忧虑的说：若将复杂的、长周期的科学发展问题，简化为一场奖项数量对比，这种“诺奖焦虑”不仅无益于公众科学素养的提升，更会在无形中催生妄自菲薄的社会心态。

北京日报还指出：盛名之下，环绕诺奖的争议也从未停息。即便是其中公认相对客观的自然科学奖项，也绝非完美的“度量衡”。比如，评选标准存在争议，评选结果存在“时差”，评选理念存在分歧。

北京日报重申：诺贝尔文学奖与和平奖的争议则更为严重，这两个奖项的评选结果与西方世界的价值观与地缘政治利益高度绑定，甚至沦为“偏见认证”乃至“政治武器”。而诺贝尔经济学奖也在遭受着越来越大的质疑，经济学诺奖评选标准与学科使命的背离。

最后，北京日报得出结论：一些别有用心者之所以热衷于用诺奖数量来“敲打”中国，只是为了通过这种简单对比，论证中国体制“不适合”创新，从而否定中国的发展道路，为“西方优越论”添加注脚。如果我们也陷入这种“唯诺奖论”的逻辑，恰恰落入了对方设置的话语陷阱。中国科技发展的目标，从来就不是为了获得这奖那奖。拿没拿诺奖，中国科创都要踏踏实实走好我们自己的路……

刚刚不到一年的时间，关于“洋奖”的话题，北京日报发布了两篇重磅文章，其态度竟然截然不同，真让人百思不解！

当然了，这个菲尔兹奖到底怎么样，咱老百姓不懂，如果确实牛逼，也不妨高兴高兴，宣传一下。但宣传总不能前后自相矛盾吧，没得奖是一种说法，得了奖却是另外一种说法，这在逻辑上讲不通啊。在逻辑上都讲不通，怎么有资格讨论“数学界的诺贝尔奖”呢？

北京日报，这个“洋奖”到底要不要？