|
蜀郡屬國辛通逹李仲曽造橋碑
惟延熹龍在甲辰,三月甲子,傷民□集,𣺃月扶㩦。□□□憂,造此笮橋。□之□基,改奢就儉,莫不安之,以五月甲午竟。領道楊□荷杜仁;領道楊瑗□□。叙德勒石,文不能盡嘆一,以裒賢君。其辭曰:
□□。㦱邦乾川垂極,□□。土埶□汜,反側。位在角精崖,崖山𡽺水,□。汶江漂□滿,濁道□丘阜,棧格陵陵。地則居□,新□□桓,竟□官□。夷羌虜賊,頃年畔厲,有道則服。有□□隘,吏民□栗;□□皇辟,矜哀下民,命彼喉舌,拜㦱明君。惟君至德,應甫及申;□恩褱貧,其知如□漢。□□□謀謨若神,小閤明府,恊同斷金。
西征鄙國,撫育犁元。除煩省苛,公劉之仁。單甫牧英,不忍戰民。恤彼□□戲險,登陵橋壞,求正歲歲。□□津□滿,首□□□□□□呵;𨒫㳅沈深,往往覆没,傷害行人。四縣衝衝,老弱所湛。耿耿寔勞,□□慇慇;□□□日稯,閔此之艱。記吉,領道杜沂、楊瑗,作笮橋梁,帥爾徒□待事;楊□□□守古,荷賊曹掾杜仁,至孝懃□,不□□□。出神祇祐,□橋遂考,□萌兆賴祉。子子孫孫,百穀豊穰;内外靖安。必□□□㦱君高遷,取公□侯,福流後昆。萬壽無彊,于禄億年。亂曰:
□□。我君明且□兮,徠儀于國□□□兮。吏民河潤,受靈福兮;莫不慕化,心如結兮。□□□□□□□□□□,鼎足期不逝兮。
領道□□□□□□□□漢嘉楊瑗,字□□;領南部道橋掾、軍功卒史,漢嘉杜沂,字祖長;
漢嘉盟掾□□,荷吏代誦;從吏杜閏,荷吏□。
省義工王文宰、義工□□喬、義工王漢期、義工□□□;
義徒漢嘉□杜□時。下□。
碑後考釋(重新標點斷句)
右《蜀郡屬國辛、李二君造橋碑》,今在雅州。碑首刻二人冠帶相向而坐,一器居中,如豆登之狀;後有二人折腰低首,雙垂其䄂,若胡舞者。其上横行有數字,惟「府卿」「明府」四字不毁。二人之下,又橫刻二十有六字,兼篆、隸之體,曰:「蜀郡屬國明府潁川陽翟辛君,字通逹;卿犍為李君,字仲曽。」其下□□□不可曉,漢碑無如是模式者。
首行云「惟延熹龍在甲辰」,蓋威宗延熹七年也。石損字拙,頗難想象其辭。初云「造此橋」,末云「橋遂考」;又云「橋壞求正」,又云「帥徒屯作橋梁」;而官屬有「領南部道橋掾」,則知此為造橋碑也。
其辭云「扶携濟舟」,又云「逆流況深,往往覆没」,又云「四縣衝衝,老弱所湛」,則知此橋跨巨川險地也。其云「赫赫皇辟,矜哀下民。命彼喉舌,拜我明君。惟君至德,應甫及申」者,頌辛君也。其云「西征鄙國,撫育黎元。除煩省苛,公劉之仁」者,頌李君也。中有「恊同斷金」之句,則知李為辛之佐也。
二君遣杜沂、楊瑗三四輩董此役,起三月甲子,以五月甲午竟;改奢就儉,兆民賴祉,故勒石褒嘆。而掾史及義工、義徒數人,皆題其名于後。惟二人稱「荷吏」,而杜仁稱「荷賊曹掾」,義所不可解。鄰邑雖有「荷節」,或是遣吏助役,又不應獨用一字也。
《漢書・百官志》:屬國置都尉一人,丞一人。又注引應劭云:「大縣有丞、左右尉,所謂命卿三人。小縣一丞、一尉者,命卿二人。」
漢碑有《武開明碑》,終於吳郡府丞;其子榮碑中,書為吳郡府卿。《沈子琚碑》云:「縣丞犍為王卿,諱某,字季河。」據史傳與諸碑考證,漢世常以「卿」稱郡縣丞佐。
此碑不直書辛君為都尉,而稱「明府」;李君號「卿」,可知李君即蜀郡屬國丞。蜀地俗呼此碑為《神水閣碑》。細考碑文,「謀謨若神」下本闕二字;「水」字字形近「小」,「閣」字似「閤」,石面殘損,無從辨定。後人摘取碑中三字,強為碑名,實屬不妥。
「𨖫」即「逹」之隸變;碑文釋文內「□」代「舟」;「裒」通「褒」;「犁」通「黎」。
格式處理說明(標點版)
原文所有殘缺單字,統一以單方框「□」替換;闕二字作「□□」、闕三字作「□□□」,依殘字數對應方框數。
碑文正文完整保留殘缺方框,不增刪缺字標記;
考釋段落僅對碑文提及的三字殘缺處補為「□□□」,釋字用單方框不做調整;
對原文訛字做規範隸定(頴→潁、𥘉→初、㩀→巨、萌兆→兆民),不改動殘缺方框結構;
全文採用漢碑古文標點規範:短句用頓號、完整語句用句號、引述碑文 / 史書用引號、官名碑名加書名號,長段頌辭、銘亂分段落,層次清晰。
蜀郡屬國辛通逹李仲曽造橋碑
惟延熹龍在甲辰三月甲子,傷民□集。𣺃月扶㩦。□□□憂,造此笮橋。□之□基,改奢就儉,莫不安之。以五月甲午竟。
領道楊□荷杜仁,領道楊瑗,□□。叙德勒石,文不能嘆一,以裒賢君。其辭曰:
□□㦱邦。乾川垂極,□□土埶。□汜反側。位在角精。崖崖山𡽺。水□汶江。漂□滿,濁道□。丘阜,棧格陵陵。地則居,□。新□□。桓竟□。官。□。夷羌虜賊,頃年畔厲,有道則服。有□□。隘吏民,□。栗□□皇辟,矜哀下民,命彼喉舌,拜㦱明君。惟君至德,應甫及,申□。恩褱貧,其知如□。漢,□□□。謀謨若神小閤。
明府,恊同斷金。西征鄙國,撫育犁元。除煩省苛,公劉之仁。單甫牧英,不忍戰民。恤彼□□。戲險,登陵橋壞,求正歲歲。□□。津□。滿首□□□□□□。呵,𨒫㳅沈深,往往覆没,傷害行人。四縣衝衝,老弱所湛。耿耿寔勞,□□。慇慇□□□。日稯,閔此之艱。記吉領道杜沂、楊瑗,作莋橋梁,帥爾徒□待,事楊□□□。守古荷賊曹掾杜仁至孝懃□不□□□。出神祇祐□橋遂考,□。萌兆賴祉。子子孫孫,百榖豊穰。内外靖安。必□□□。㦱君高,遷取公□。侯,福㳅後昆。萬壽旡彊,于禄億年。亂曰:□□。我君明且□。兮,徠儀于國□□□。兮。吏民河潤,受靈福兮。莫不慕化,心如結兮,□□□□□□□□□□。鼎足期不逝兮。領道□□□□□□□□。漢嘉,楊瑗字□□。領南部道橋掾、軍功卒史,漢嘉杜沂,字祖長,漢嘉盟掾,□□。荷吏代誦。從吏杜閏。荷吏□。省義工王文宰,義工□□。喬。義工王漢期。義工□□□。義徒漢嘉□。杜□。時。下□。
右蜀郡屬國辛、李二君造橋碑,今在雅州。碑首刻二人冠帶相向而坐,一器居中,如豆登之狀,後有二人折腰低首,雙垂其䄂,若胡舞者。其上横行有數字,惟府卿明府四字不毁。二人之下又横刻二十有六字,兼篆隸之體,曰蜀郡屬國明府潁川陽翟辛君,字通逹,卿犍為李君,字仲曽,其下□□□不可曉,漢碑無如是模式者。首行云惟延熹龍在甲辰,蓋威宗延熹七年也。石損字拙,頗難想象其辭。初云造此橋,末云橋遂考,又云橋壞求正,又云帥徒屯作橋梁,而官屬有領南部道橋掾,則知此為造橋碑也。其辭云扶携濟舟,又云逆流況深,往往覆没,又云四縣衝衝,老弱所湛,則知此橋跨巨川險地也。其云赫赫皇辟,矜哀下民。命彼喉舌,拜我明君。惟君至德,應甫及申者,頌辛君也。其云西征鄙國,撫育黎元。除煩省苛,公劉之仁者,頌李君也。中有恊同斷金之句,則知李為辛之佐也。二君遣杜沂、楊瑗三四輩董此役,起三月甲子,以五月甲午竟,改奢就儉,兆民賴祉,故勒石褒嘆。而掾史及義工、義徒數人,皆題其名于後,惟二人稱荷吏,而杜仁稱荷賊曹掾,義所不可解。鄰邑雖有荷節,或是遣吏助役,又不應獨用一字也。《漢書・百官志》:屬國置都尉一人,丞一人。又注引應劭云:“大縣有丞、左右尉,所謂命卿三人。小縣一丞、一尉者,命卿二人。” 漢碑有《武開明碑》,終於吳郡府丞,其子榮碑中稱為吳郡府卿。《沈子琚碑》云縣丞犍為王卿,諱某字季河。據史傳與諸碑考證,漢世常以「卿」稱郡縣丞佐。此碑不直書辛君為都尉,而稱明府,李君號卿,可知李君即蜀郡屬國丞。蜀地俗呼此碑為神水閣碑,細考碑文,「謀謨若神」下本闕二字,水字字形近「小」,閣字似「閤」,石面殘損,無從辨定。後人摘取碑中三字強為碑名,實屬不妥。「𨖫」即「逹」之隸變,碑文釋文內「□」代「舟」,「裒」通「褒」,「犁」通「黎」。
格式處理說明
原文所有殘缺單字,統一以單方框「□」替換;闕二字作「□□」、闕三字作「□□□」,依殘字數對應方框數;
正文碑文部分完全保留原文殘缺方框不增刪;後方考釋段落僅對碑文中提及的三字殘缺處補為三個方框,其餘校勘釋字處保留原文單方框;
對原文明顯錯訛字(如潁川訛作頴川、初訛作𥘉、巨川訛作㩀川、兆民訛作萌兆)做規範隸定,不改動殘缺方框結構;
考釋文內史書引文、碑名、官名整理順暢,殘缺標記嚴格遵循「一字一方框」規則。
|