关于纠正邛崃市志办在“临邛地名来历”中错误表述的请求

大石

              关于纠正邛崃市志办在“临邛地名来历”中错误表述的请求

成都市地方志编纂委员会办公室：

   本人系关心成都及邛崃历史文化的普通群众，近期在查阅邛崃市地方志办公室编纂发布的相关志书、地情资料及由其提供内容的公共宣传平台（如四川省情网“市州概况/邛崃”栏目引用的邛崃方志说法）时发现，邛崃市志办在介绍“临邛”地名缘起时，普遍采用“临邛，因临邛民（邛族）聚居之地而得名”的表述，并称其为“官方定论”，引《华阳国志·蜀志》“本有邛民”为据。

   本人出于对史料的尊重，逐一核查了所涉原始典籍与历代官修方志，认为该表述严重违反地方志“引必有据、无证不定”的基本规范，属于典型的引证越位、将今人推测当作古籍定论，具体问题与理由如下：

     一、“本有邛人”与“因邛民得名”的不构成逻辑关系​

   查邛崃历朝历代的官方史志，对临邛地名的来历的说法，一脉相承，都是因邛崃山而得名。没有因邛人得名的说法。

邛崃市志办的“因邛民得名“的依据，来源于常璩《华阳国志·蜀志·临邛县》一句话，原文为：“临邛县，郡西南二百里。本有邛民，秦始皇徙上郡人实之。”

    但稍有逻辑常识都知道。常璩此语仅交代秦置县前此地原有邛人居住、始皇移民实边的建置背景，但有邛民并不等于临邛的地名来源于它，它们之间只是一种或然关系，常璩通篇未写说“因邛民故曰临邛”或“取临近邛人之义”。而此类说法的正确的句式，如“临邛县……南接邛崃山，因以为名。”有原因，有结果，逻辑自洽。而邛崃市志办引用的依据原文，只有“本有邛民”的前置，没有因以为名的结论。“因邛民得名”，是硬添上去的。但这是志书编篡不容许的。

   用与地名形成无因果关系的背景叙述去反推地名来源，实则是后人追加的逻辑，并非史志原文明断。邛崃市志办将此无因果关系的背景句直接作为“因邛民得名”的定论依据，属于引证失当。由此，邛人说没有明确的论据支撑，不应该成为作为临邛地名来源。

   二、史志中唯一明确记载“因X得名”的是“邛崃山说”，邛崃市志办未予采信​     

    历代官修地理志对临邛得名的因果有清晰、直接的明文：

    唐·李吉甫《元和郡县图志·剑南道》：“临邛县……南接邛崃山，因以为名。”

    清康熙《直隶邛州志》：“秦始皇二十六年，置临邛县，取邛崃山以为名。”

   民国《邛崃县志》宁缃案：“临邛者，南临邛崃大山也。”

    上述构成完整证据链，是现存关于“临邛”得名原因最早、最权威的史志明文。在无确凿新证推翻前，地方志机构应优先采信古籍明文，而非近人推测。邛崃市志办弃明文不用，反将推测当定论，不符合《地方志工作条例》及四川省、成都市关于志书质量把关的基本要求。

   三、本人请求​

   根据《四川省地方志工作条例》及成都市志办对区（市）县志办的业务指导与质量监督职责和根据，特向贵办反映上述问题，恳请：

   对邛崃市地方志办公室的“临邛地名来历”的临近邛人说，进行审查，确认其说法是否成立。并请将核查纠正情况酌情向本人反馈。

    地方志关乎一地文脉与公信力，不宜以推测代史实、以背景代定论。以上意见系本人基于文献核查提出的群众建议，愿对所述内容真实性负责，供贵办参考。