南充市中级人民法院院长徐新忠请

李友谋 · 发表于 2026-7-9 21:08

（2019）川1304民初2709号判决书错误如下:

问题一：质证与认证缺失
判决书中确实没有体现证据的质证和认证过程。

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院审理案件应当对当事人提交的证据进行质证（双方对证据的真实性、合法性、关联性发表意见）和认证（法院对证据的证明力作出认定）。本案中，原告提供了2017年10月17日的协议书、录音等证据，被告也提出了受胁迫、房产系婚前购买等抗辩理由，但判决书中完全未提及这些证据是否经过质证，也未对证据的证明力作出认定，直接影响了判决的说服力和程序正当性。

问题二：逻辑矛盾——未认定房产归属，却讨论撤销赠与
法院在说理部分称"该房产在离婚时已达成协议归被告所有"，但判决书的"本院经审理认定事实如下"部分并未明确认定房产归属被告。更为关键的是：
如果房产确系被告婚前购买（被告辩称），则属于被告个人财产，不存在"离婚时达成协议归被告所有"的前提；
如果房产是婚后共同财产，2012年离婚协议约定归被告所有，那2017年协议中被告同意过户给原告，性质是履行2012年离婚协议的变更，还是新的赠与，需要明确；
法院直接适用《合同法》第186条关于赠与撤销权的规定，前提是必须先认定该房产过户约定属于赠与性质，但判决书中并未对此进行充分说理。
问题三：裁判依据的充分性
"以事实为依据，以法律为准绳"是民事诉讼的基本原则。本案中：
关于房产是否系被告婚前购买这一关键事实，法院未予查明；
关于被告是否受胁迫签订2017年协议，法院仅以"被告未提供证据证实"为由否定，但未说明举证责任分配的理由；
关于10万元款项的性质（是赠与、补偿还是财产分割），法院认定为"对共有财产的自愿约定"，但未详细说明这10万元对应的具体财产内容。
问题四：证据处理的程序问题
判决书中确实没有对原告提供的证据进行质证和认证。原告在诉状中提到有录音证据，被告也提到"录音也听得出来我很激动"，但判决书中：
未列明原告提交了哪些证据；
未记载双方对证据的质证意见；
未对证据是否采信及理由作出说明。
这违反了《民事诉讼法》关于公开心证的要求，也影响了当事人对判决结果的理解和接受度。
20260709210820front2_0_1558712_FoBdOZV6EqN9Yw9yaSxgkWKbwbbG.jpg