全网骂了两天的“白嫖外卖女”,结果查出来,是假的
谢歌说事
先交代一句:我也差点被带沟里去了。为此,我还写了篇题为《一份28块的外卖,吃掉了一群人所有的体面》的新闻评论(未删,仅用于警示外卖行业的这个“存在”的现象)。这是我上网以来,第一次被带偏。这也提醒我们,以后写作得多搜索官方相关权威信息。
前两天那段视频刷屏的时候,我也看着来气——骑手上门对质,对方吃干抹净反手报警,旁边同事还指着鼻子骂,画面确实刺眼。再加上“27次恶意差评”“深圳某科技公司”“已被停职开除”“市监约谈”这一整套详实得不能再详实的后续……谁看了不火大?评论区喊打喊杀,我也觉得“这女的活该”。就连智搜都说得活灵活现。
但问题是——这事压根就没发生过。
官方已经把桌子掀了
5月29日,杭州市西湖区传媒中心官微“美丽西湖”发出正式辟谣:经西湖公安部门核实,2026年5月24日西湖区范围内未发生该网传事件警情;市场监管部门也核实,不存在网上疯传的“市监联合税务上门调查涉事公司”这回事。中国新闻周刊、宁波晚报、南国早报等均已跟进转发该辟谣。
一句话:“杭州写字楼白嫖外卖”这条主线,官方盖章——假的。
那“深圳版”呢?更离谱。南方日报记者溯源之后发现,“深圳市携手网络科技有限公司”“27次集体白嫖”“已被吊销”“女员工何某”这一整套看似铁证的叙事,是自媒体把两段不相干的东西硬焊在一起的:
第一步,拿一段真视频打底——杭州某写字楼确实有一起外卖纠纷,骑手上门对峙、报警,这些是真实的画面,但视频里没有平台标识、没有骑手信息、没有公司名称,事实仅止于“发生了争执”。
第二步,扒出一个旧谣言当骨架——2025年10月起网上就流传过“深圳某网络科技公司员工集体白嫖外卖、恶意投诉27单”的说法,同样从未被任何权威渠道证实,但“27次”“公司名”“催收/电销行业”这些关键词留在了互联网角落里。
第三步,一锅烩,某些自媒把杭州的视频画面,嫁接到深圳旧谣言的文案框架上,用AI生成“有头有尾有细节”的完整故事。“何某”“停职”“市监约谈”“平台升级风控”……全是编的。
第四步,草根号互抄形成“交叉印证”的假象。A引B,B引C,C再引A。读者一看这么多号都在发,自动脑补成“多方证实”。
连那家被架上去的“深圳市携手网络科技有限公司”,工商信息显示2012年就被吊销了,一家死了十四年的空壳,被AI“复活”出来替一场流量局背锅。
真正该骂的不是“她”,是这台机器
说实话,我现在比刚开始更生气。不是因为“白嫖女”骗了我——因为她根本不存在——而是因为这整件事暴露出来的东西,比一个贪便宜的白领恶劣一万倍:
造这条假新闻的人,精准算计了你我的同情心。
他们太懂了——骑手风里来雨里去是真的,平台规则偏袒买家是真的,底层劳动者维权成本高也是真的。正因为这根刺扎在每个人心里,所以他们才敢拿“骑手被欺”当流量引擎。你越义愤填膺,他们越赚得盆满钵满。你骂得越狠,算法推得越远。到最后,被网暴的是个连名字都不存在的“角色”,而造谣的账号,已经靠骂她涨了几万粉。
这才是真正吃人血馒头的。
最后说两句
一直以来,辟谣内容的传播力度,远远比不上谣言,这早已是常态。但这一次的情况更为特殊,它并非信息在传播中走样变形,而是从源头开始,就是流水线批量生产的虚假内容。
在此也提醒大家,今后再刷到这类“现场视频+详尽处置结果+多方回应”的爆款热点,别急着跟风转发、出言指责。越是情节完整、情绪煽动性强、看起来“证据十足”的内容,越要多留一个心眼,多问一句:消息来源是否可靠?
维护外卖骑手权益、完善平台规则,这些都是值得正视的现实问题。但伸张正义、关注弱者,绝不能依靠虚假新闻来实现。骑手该被保护,这是真的。规则该被完善,这也是真的。但这些真问题,不需要靠假新闻来代言。因为,写作必须严谨,借着谎言为弱者发声,本身就是对弱者的二次伤害。
(本文所述辟谣信息来源:杭州市西湖区传媒中心官微“美丽西湖”2026年5月29日通告,及南方日报/南方+同源溯源报道。如有新的官方通报更新,请以最新权威通报为准。)
谢歌说事|原创分析 客观公正 聚焦热点 · 理性解读 · 只讲事实 · 不偏不倚
关注“谢歌说事”,带你看透热点新闻事件背后的真相,给你不一样的视角,犀利点评,不绕弯。