72岁老人坐上被告席，法律的准星，偏了

谢歌说事 · 发表于 2026-5-30 04:40

72岁老人坐上被告席，法律的准星，偏了

谢歌说事

“我就是想防鸟吃菜，不知道会缠死鸟。”近日，一起开庭审判引发舆论关注和网络热议。

安徽马鞍山雨山区，72岁的李某某坐在村委会临时搭起的被告席上，头发花白，裤脚沾泥。起诉书上写着：危害珍贵、濒危野生动物罪。

起因很简单，因为鸟啄菜，这位村民架了张网，五只鸟缠死了，其中两只日本松雀鹰是国家二级保护动物，鉴定价值合计51600元。

单看卷宗，事实清楚，证据确凿，法律适用的链条一环扣一环，挑不出毛病。但恰恰是这种挑不出毛病，最让人不安。

因为所有环节都“依法”了。“依法”鉴定物种价值，“依法”移送起诉，“依法”提起公诉，“依法”把巡回审判开进了村里，横幅拉起来，展板摆出来，旁听席坐满村民和代表，还搞了一堂生动的“以案释法”。每一步都有条文撑腰，每一步都对具体的那个人视而不见。

这才是真正的问题：这台机器不是不会转，它只是不会停。

两高2022年的司法解释写得明明白白，涉案价值2万元以上不满20万元，可以认定为情节轻微，作不起诉或免予刑事处罚处理；情节显著轻微危害不大的，甚至不作为犯罪处理。李某某，一个70多岁的菜农，架网的目的不是猎、不是卖、不是吃，是护菜。五只鸟的死是悲剧，但他和扛着网进山兜售鸟干的盗猎者，是同一档社会危害性吗？公诉之前，这个数字有没有被认真掂量，还是被鉴定报告上的五万块自动推着走了？

更刺眼的是那个“巡回审判进村”的设计。把七旬老人拉到乡亲们眼皮底下开庭，公开羞辱，然后把这件事当成正能量大肆宣传，美其名曰“审理一案、教育一片”，可教育的到底是什么？两高早在上个世纪九十年代就出台不准公判，即使是犯人也有尊严，这些难道不是开法治倒车的行为？那么多的法官难道都是法盲？这难道不是对法治的羞辱？让全村老人都来记住“你架张网就可能坐被告席”？还是让他们对法律生出恐惧而非信任？公益诉讼起诉人自己也承认老人“年事已高、无赔偿能力”，连赔偿方案都改成了“劳务代偿”，可是，起诉的齿轮已经转起来了，就停不下来。