关于质疑广安区市场监督管理局认定“电梯无维保造假”调查结论的质问函
致：广安区市场监督管理局特种设备安全监察股
本人系广安区菁华苑小区业主，现就我小区10–14栋电梯维保涉嫌严重造假一事，针对贵局作出的“未发现维保造假、无违规问题”的调查结论，依法提出严肃质问、事实反驳与重新核查申请，具体内容如下：
一、基本事实（铁证确凿、无可辩驳）
我小区电梯固定维保周期为每月24日半月例行维保。
现有完整证据证实：
2026年4月23日23时43分，业主已在业主群拍摄并发布标注维保日期为4月24日的电梯维保合格标识。
核心客观事实：
4月24日的维保记录、维保贴纸、维保合格签章，在4月23日夜间就已经提前制作、张贴完成并被拍照留存。
该行为绝非瑕疵、失误，是典型、明确的预签维保、提前造假、未维保先建档的虚假维保行为，且经核实，菁华苑10–14栋全部电梯均存在同款批量预签造假问题，属于整体性、系统性维保造假。
涉事维保单位：四川广安欣宏电梯有限公司
涉事使用管理单位：锦实优管家物业
二、依法定性：该行为百分百属于违法虚假维保
依据法定规范，贵局现有调查结论完全违背法律法规：
1. 《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条
电梯维保必须现场作业、当场记录、如实填报，严禁预签、补签、空签、提前制作维保记录。
2. 《电梯维护保养规则》TSG T5002
维保记录必须维保作业完成后即时填写，禁止提前生成维保记录、提前张贴维保合格标识。
行业执法统一标准：
维保周期未到、未开展现场维保，提前制作并张贴下一周期维保合格标识=直接认定虚假维保、伪造维保资料。
我小区出现的“23号提前生成24号维保合格记录”，是全国市场监管系统明确查处、典型通报的维保造假情形，违法定性清晰、无任何争议空间。
三、严肃质问贵局“未发现造假”调查结论的五大疑点
本人对贵局调查结果完全不认可，现依法逐条质问：
质问一
法定维保日为4月24日，4月23日提前出现24日维保合格标识，请问贵局依据哪一条法规、哪一项执法标准，认定该行为不属于预签、不属于虚假维保？请书面出示认定依据。
质问二
维保工作尚未开展、维保周期尚未到达，维保合格标识已提前生成张贴，无作业、无巡检、无现场工作，却提前判定设备合格，请问贵局如何解释该行为合规合法？
质问三
贵局调查是否调取了4月23日、24日小区电梯监控、维保人员到场签到记录、现场作业照片、维保后台系统轨迹？
如未调取，调查程序严重缺失；如已调取，请公开全部核查证据与调查卷宗。
质问四
菁华苑10–14栋多栋、多台电梯统一出现提前预签维保记录，属于批量造假，绝非个案疏忽，贵局为何直接认定无违规、无造假？调查结论是否流于形式、未实质核查？
质问五
贵局调查结论严重违背《特种设备安全法》及电梯维保国家技术规范，与全国统一执法判例完全相悖，请问本次调查是否存在核查不严、偏袒维保及物业企业、履职不到位的情况？
四、本次虚假维保造成的严重安全隐患
1. 提前造假代表：4月24日法定维保时段，维保人员根本未到场开展任何维保作业，电梯带病运行、零检修、零排查。
2. 长期预签造假，导致小区电梯故障隐患、机械磨损、部件老化无人排查，直接威胁全体业主人身安全，存在重大困人、坠梯安全风险。
3. 维保单位以造假应付监管、物业默许纵容违法行为，属于漠视群众生命安全的严重失职行为。
五、本人正式诉求
1. 撤销本次错误调查结论，对菁华苑电梯虚假维保一事重新立案、全面核查。
2. 依法认定四川广安欣宏电梯有限公司存在维保记录造假、虚假维保违法行为，依规处以行政处罚。
3. 责令涉事维保单位、物业对所有涉事电梯重新开展正规现场维保，全程留痕、公开公示。
4. 完整公开本次调查全部卷宗、核查证据、执法依据，保障群众知情权、监督权。
5. 对本次核查不严、结论失实的履职问题作出说明。
本人证据真实、截图完整、时间线清晰、事实铁证如山。恳请贵局依法履职、正视安全问题、纠正错误调查结果，坚决杜绝“走过场式调查、护企式结案”，守护群众乘梯安全。
本小区业主多次拨打12345，回复不存在维保造假嫌疑，苦于无奈，群众生命无小事！借助广大人民的监督权，希望贵局给大家一个公平公正、公开的回复！
客户端下载
发表于 2026-5-27 16:50
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
