680元的戏票合理吗？全国各地戏迷有话说！

abcdefg杨荥

680元的戏票合理吗？全国各地戏迷有话说！

原创 郑伟康2026年5月13日 09:54

                                                                                 

金陵戏研社4月28日刊发《80还是680元？戏曲名家商演，票价该定多少》一文，迅速引发戏迷、从业者、观众广泛热议，后台留言近百条。大家从自身看戏经历、成本感受、票版设计、赠票乱象、惠民政策、市场理性等多个角度，把当下戏曲票价的矛盾、痛点与期盼，说得直白又透彻。

原文链接：80还是680元？戏曲名家商演，票价该定多少

我们精选20位读者留言，真实呈现来自天南地北的声音——戏曲票价之争，不是“贵不贵”，而是“值不值、公不公、能不能长久”。

---

一、老戏迷最痛：退休金扛不住，年年看戏上万，越看越怕

IP云南 安德烈一唐工：

我和老伴每年都要看几十场演出。本省京剧、滇剧、花灯的票价多在20—90元之间。京剧高一点30—90元。滇戏花灯稍低。但所有的演出票房效果都不太理想。如果是外团、名团，票价会高至几百上千，这时我多选择不看了。如果是芭蕾舞、交响音乐更贵，超一千的常有。实在想看，我们老两口每晚就会花去千多两千元，所以有时会去买黄牛票，大压价，你不买就不看了。就算这样，每年的戏票支出都是大几千，小一万。我老俩口的退休金还可以，但都有点受不了。如不节制，每年看戏花一二万都可能。以前60年代刚会看戏时，每场二至五角，多数是三角五（包括关先生的票），贵的不超一元二角，看戏都不觉得比现在难。

二、有人嫌便宜没动力，有人认角不认价：分层需求已出现

IP江苏 米茶：
看戏的话，江苏太仓这边搞的比较不错，无论上海越剧团还是沪剧团，还有其他剧团多数是惠民票，50元一张。但现在到了看戏挑戏的年龄，真的50块钱的都没有动力去看。现在就喜欢挑李敏她们绍兴越剧团的戏看。所以六月苏州保利她们的演出，就买了套票，贵是贵了点，但有看头。

IP辽宁 逆转：
我是陈丽君的粉丝，看大观园都是1000多的票，我没觉得贵，只要位置好就行。但是我反感的是，浙百打着陈丽君的旗号割韭菜，第一层都敢卖1000多。我们现在就在抵制拼盘演出，陈丽君就出场十几分钟，就敢卖1000多，平时还对她不好，就更抵制剧团了。
IP湖南 FanG：
喜欢看的一千多票没问题，但你票版要合理，不能看着她粉丝多，就百分之八十都卖一千多。同样的剧场，同样的单位演出，票版就区别对待。



三、最扎心的共识：票价高不高先不说，不公平最伤人

IP河南 月亮之上：
并不是票价太高，一个剧团排一场戏也是有成本的，但主要是票版问题。同样的票但位子不一样，有的票版一层全部是同一单价，不分前后，不分左中右。要合理就是要什么位子什么价，而不是一刀切。并且赠票严重，赠票既增加成本，剧团如果赠票应该谁增票谁掏钱的原则，决不能惯那些蹭票看戏的毛病，既伤害剧团利益，也伤害观众。领导观摩应该有内部场次，商演不应该有无原则的赠票。
IP广东 yuan：
有些不是说不满场才赠票的，比如说一个场地800个座位，其中一半票是先锁定给各村镇的曲艺社免费平分，剩下一半票才是挂在平台上卖。而曲艺社拿走的那部分票损失是由我们平台上买票的人去分摊掉，所以就相当于我们花钱请了别人看戏。
IP陕西 孟雨：
票价不是高不高的问题，而是值不值的问题。许多新编戏，倒贴钱，普通老百姓未必愿意去看，因为那是为了获奖给领导和专家排演的。



四、成本与生存：院团难、观众难，两头都是实在账

IP上海 钟幼琴：
排练一出戏，养一个院团的成本是很高的。特别现在的年轻观众喜欢看整出的大戏，众多演员参演，排练、演出成本就高很多。像许多折子戏，一折两三个人，一场戏三个折子，分小组排练，要简单很多，排戏的成本就低很多，但是年轻人不太喜欢看。一出大戏要演几场才能收回成本？一个戏同一个剧场演两场，且出票率不能太低才不亏本呢。
IP江苏 武克兰：
戏曲票价其实都不贵，关键还是观众少。加上经济下行，群众收入下降。以前我买一两百的票感觉像买白菜，现在收入少了一半，买兰苑60的票都觉得有点肉疼。
IP广东 海阔天空：
说实话，一台大戏几百的票价并不贵，剧团那么多人排练演出都是有成本的，但我觉得我承受不起，所以我很多年没进剧院看戏了。

五、最硬核建议：降成本、调票版、治乱象、靠政策

IP安徽 鹏鹏123：
安徽，2025搞了【百戏入皖】，票价10/20/30元，反响非常好，但票开售即售罄，靠抢。
IP浙江 志明夢樵：
降低成本大有文章可做，比如舞美布景灯光设计，非要搞得那么豪华复杂吗？一桌一椅照样不影响角色发挥表演。比如戏服，完全可以采用戏箱制，非要一戏再制一套服装吗？再如乐队，非要弄个二三十人大乐队不可，文场武场十人足矣。

IP上海 昌恩：
我也这么想过，高价票放低一些，上座率高一些，不挺好吗？演员看着满坑满谷的观众不带劲吗？

IP湖南 SelinaYao：
让名家下乡演惠民场，票价定低点，100以内，政府补贴。平时的演出还是不能超过1000吧？我觉得500以内比较合适。太高了也看不起，只能偶尔看个两三场。票价合适还能多看几场。还有，有些戏我们本地看不到，要看得去外地甚至外省，要额外出路费、住宿费，提高了看戏成本。所以希望名家名团名剧能多办巡演，至少观众群体较多的省份在省会演几场。

IP广东 辉悦：
戏剧票价要以亲民、卖得出为原则。不满场，靠赠票都不是好现象。好的剧团50—300元较适宜。



六、两种极端态度：市场归市场，惠民归惠民

IP浙江 云淡风轻：
那些明星演唱会一张票好几K，购买观看热度这么高就是正常了，咋没人说门票太贵不去看呢？反而这老祖宗留下的东西不香了。
IP上海 天天哈呜搞：
既然是商业运作就尊重市场，市场买单，两千三千五千你让他卖就是了，供需决定的。一边要剧团独立运行，一边还要道德绑架讨论票价。唱念做打几十年的功夫，还要有先天条件成全，演一个几个小时的戏，上百人精密合作一点纰漏都不能出，卖个千把块，还有人质疑。那些明星动辄几千上万也没有人质疑，真是吃饱了撑的。担心群众看不起，那就政府多采购作为惠民项目就好了，干嘛来这套道德绑架。
IP上海 妙缘小百科：
只买最低票价的，我是理性看戏，自己就几斤几两自己知道，680够我吃一个月早餐了。
IP上海 A21泽任汽配（永晋）：
个人认为不是票价问题，而是这部戏好不好，值不值得去看。如很好看的话，我觉得不管花多少银子值得！

IP浙江 小猪：
这个非常专业的论据，我非常赞同！我深耕演出市场多年，深谙此道！至于定什么价，没有统一标准度量。主要是文章里说到的，剧场、运行商、剧团及观众都能接受的合理定价！的确有些团体为了卡位的面子，虚高定价，结果却被打脸，这绝对是要不得的！至于降低演出成本，也是应该考虑的实际问题！再者还得考虑这场演出的接受群体，也是必须的。像目前某些顶流的，适当提高票价也无可厚非，哪怕真的是“割韭菜”也是情有可原！

结语：百条留言，只问一句

戏迷要的从来不是“越便宜越好”，而是位子公道、价格公道、内容公道、没有暗箱。
剧团要的也不是“越贵越好”，而是能活下去、能养住人、能站着把钱挣了。

80元也好，680元也罢，真正的答案，早已在戏迷的留言里：
让爱戏的人看得起，让做戏的人活得好。