“跳楼”说成“坠楼”，“遭下毒品”写成“过量饮用”？

夜半挑灯看吴钩

4月23日，广西某九年级学生韦某某在学校坠楼，经抢救无效死亡。4月28日，联合调查组通报“九年级学生在校坠亡”事件：“经公安机关现场勘验、查阅视频监控、走访师生等核查取证，目前已排除刑事案件……请广大网友尊重逝者，不信谣、不传谣，共同维护健康有序的社会舆论环境。”

4月24日，云南某县中学老师张某辉从教学楼四楼跳楼。张某辉在跳楼前，曾留下一封遗书，信中描述了其在近期遭受职场霸凌的经过。4月27日，该县教育体育局发布情况通报：关于网传老师张某某坠楼一事，当事人已及时送医救治，目前已脱离生命危险，正在医院住院康复；县教体局，县公安局等部门已于事发当日组成联合调查组开展调查，并依法依规进行处理。

“坠楼”一词并不复杂，就是人或物体从建筑物的高处掉落至低处，起初官方通报或媒体报道常优先使用"坠楼"一词，因为主观动机（是否自愿）难以立即认定，使用“坠楼”更严谨客观。

然而，以上这两起所谓的“坠楼”事件中，一个“坠楼”者尚在，还留有遗书，是否属于“自愿”已经清清楚楚；另一个已经死亡，但官方已排除刑事案件。总之，这两起所谓的“坠楼”事件，分明是“跳楼”事件，为何官媒报道和官方通报都使用“坠楼”一词？

官方一边天天告诫网友“尊重逝者，不信谣、不传谣，共同维护健康有序的社会舆论环境”，一边把“跳楼”说成“坠楼”，这就是所谓的“尊重逝者，不信谣、不传谣”吗？

媒体大用春秋笔法，这让人想起了4月23日中国妇女报发布了的一篇报道，标题为《15岁少女凌晨过量饮用，抢救无效身亡！4人获刑》。开头就是：“当你走进酒吧点了一杯特调饮品，你永远不知道这杯饮料里除了酒精和果汁还可能掺着什么。通过中国裁判文书网查询，据去年底公布的一份判决书显示，深圳曾发生一起因误饮‘滴滴原液’致人死亡的悲剧，年仅15岁的少女刘某甲，在酒吧过量摄入含该成分的饮品后，因γ-羟基丁酸中毒身亡……”

其实，通过判决书可知，这不是“意外过量饮酒”，而是几名男子在酒吧，使用属管制的合成毒品（俗称“滴滴水”、“迷奸水”）毒害15岁的少女。中国妇女报竟然在标题上大用“春秋笔法”，把“4男子投毒”这个核心加害行为，替换成“少女过量饮用”的受害者行为，这样一来把加害者的恶意犯罪，稀释成“受害者个人行为导致的悲剧”。

更令人不解的是，这篇报道不仅在标题上使用“春秋笔法”，在正文开篇，再次以“误饮”二字，试图模糊4名男子毒害未成年人致其死亡的犯罪事实，这不是受害者有罪论的暗示吗？不久，在网友们批评下，中国妇女报终于把标题改成了《15岁少女凌晨遭下毒品，抢救无效身亡！4人获刑》。

中国妇女报改了，但今晚报、极目新闻、海报新闻等依然照用中国妇女报的标题；钱江晚报、济南日报、陕西都市快报、辽宁资讯广播等媒体，是以《15岁少女凌晨过量饮用“滴滴水”，抢救无效身亡，4人获刑》为标题进行报道；不仅如此，大江新闻的标题是《15岁女孩酒吧过量饮用“滴滴水”，因y-基丁酸中毒抢救无效身亡》；扬子晚报是《一杯饮品，一条人命，15岁少女凌晨过量饮用，抢救无效身亡4人获刑，酒吧所属公司另赔123万元》；广州广播电视台是《15岁女孩过量饮用“滴滴水”致死，一定警惕酒吧“特制饮品”》；江西的新法治报是《15岁女孩凌晨过量饮用“滴滴水”，抢救无效身亡，4人获刑，新法治报》；搜狐新闻客户端是《15岁少女酒吧误饮“不明液体”，抢救无效身亡！调查后系“毒原液”》……

让人震惊是，“中国普法”4月27日的标题是《15岁少女酒吧饮用“滴滴水”，抢救无效身亡！4人获刑》。中国普法号称“以权威声音、主流价值、法治特色、清新表达为宗旨，坚持正确舆论导向，坚持真实性、原创性、互动性、服务性相统一……”

“中国普法”不是小报小媒啊，而是司法部的公众号，属于官方的普法账号。结果是，它的标题把“凌晨”俩字去掉了，但“饮用”还在。一个15岁的孩子，被人下了毒，死了，这叫“饮用”？我真的醉了。

“跳楼”说成“坠楼”，“遭下毒品”写成“过量饮用”，其实，这样的新闻报道如今已经屡见不鲜了。公共媒体被称为“社会公器”，为什么一些媒体罔顾新闻伦理和最基本的道德底线，不惜大用春秋笔法？