是群众呼声不是八卦吐槽：T2顺庆城管局执法不公平回复哄市民！

略见一斑 · 发表于 2026-3-22 22:03

是群众呼声不是八卦吐槽：T2顺庆城管局执法不公平回复哄市民！
顺庆城管局，空前绝后的执法行动，是在老一中校门两边20米之内的疏散通道内。连续执勤至少250天，出动执法城管队员至少300人次，查禁了老一中校门左右两边20米内疏散通道99辆餐车，成绩巨大！不仅有执法行动，还有公开回复，宣传相关法律法规。
但是，顺庆城管局，对“一辆”摆摊12年的饺子王餐车。只有信誓旦旦的回复，没有丝毫查禁行动！
清查99辆餐车没有看见独一无二的饺子王？谁信？
公开回复义正辞严信誓旦旦却没有1天查禁饺子王！匪夷所思！
信誓旦旦的庄严承诺百分百是一纸空文！
南充市民南充网民是那么好哄的么？
清查99辆餐车雷厉风行立竿见影从不过夜！
饺子王天天摆摊12年“风雨不动安如山”！
如此回复，纸上谈兵；如此执法，有失公平！
12年了，顺庆城管局能够继续视而不见充耳不闻吗?[table]
[tr][td]T1校门饺子王摆摊12年从不缺1天；顺庆城管局执法不公平回复哄市民！
顺庆城管局，空前绝后的执法行动，是在老一中校门两边20米之内的疏散通道内。连续执勤至少250天，出动执法城管队员至少300人次，查禁了老一中校门左右两边20米内疏散通道99辆餐车，成绩巨大！不仅有执法行动，还有公开回复，宣传相关法律法规。
但是，顺庆城管局，对“一辆”摆摊12年的饺子王餐车。只有信誓旦旦的回复，没有丝毫查禁行动！
清查99辆餐车没有看见独一无二的饺子王？谁信？
公开回复义正辞严信誓旦旦却没有1天查禁饺子王！匪夷所思！
信誓旦旦的庄严承诺百分百是一纸空文！
南充市民南充网民是那么好哄的么？
清查99辆餐车雷厉风行立竿见影从不过夜！
饺子王天天摆摊12年“风雨不动安如山”！
如此回复，纸上谈兵；如此执法，有失公平！
12年了，顺庆城管局能够继续视而不见充耳不闻吗?
搜狗高速浏览器截图20250824180435.png

略见一斑 · 发表于 2026-3-22 22:03

略见一斑 · 发表于 2026-3-22 22:03

略见一斑 · 发表于 2026-3-22 22:03

[/td][/tr]
[/table]

飞湍瀑流争喧豗 · 发表于 2026-3-22 22:24

楼主无视官方执法与治理的客观考量，污蔑城管“纸上谈兵、糊弄市民”，毫无事实依据。
其一，顺庆城管局针对饺子餐车的处置，并非“无丝毫查禁行动”，而是基于合法经营属性与民生治理需求的精准施策，此前下达整改通知书的举措，是执法程序的合理推进，而暂未强制搬离，是因西城街道办尚未找到兼顾经营与合规的合适点位，这是城管执法兼顾“力度”与“温度”的体现，而非“视而不见”。
其二，城管对99辆违法餐车“雷厉风行取缔”，对合法便民点“待寻点位再搬迁”，是严格依法执法、精准区分对待的具体表现，绝非“双重标准”。“略见一斑”置执法的法理依据与民生考量于不顾，仅凭主观臆断污蔑城管“糊弄市民”，其说辞毫无事实支撑，纯属恶意抹黑。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

飞湍瀑流争喧豗 · 发表于 2026-3-22 22:25

纵观楼主“略见一斑”的多篇贴文，始终围绕“饺子王违法摆摊、城管执法不公”反复炒作，其内容毫无新的事实依据，只是一味堆砌主观指责、重复虚假论调。一边拿不出任何实锤证据证明饺子王“侵占疏散通道、违法经营”，一边却仅凭几张照片肆意定性；一边无视官方多次正式回复与合法认定，一边却叫嚣城管“回复哄人、承诺空文”。其言论全程逻辑崩塌，毫无理性分析，唯一的目的就是通过无端指责、恶意抹黑基层执法部门，制造舆论争议，博取自身关注，其行为既毫无意义，又极具误导性。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川