从四川南部办理涉军案件透视这个小县城的法治环境和营商生态

lin2878

       在四川省南部县，军人何昊家庭的遭遇，已成为一个无法回避的法治样本。
       2016年1月，当现役军人何昊在广西执行任务时，其父亲在南部县益民广场兴盛茶楼遭遇王登华、何育骏等人的数百万敲诈勒索。对方虚构事实，伪造材料，并以“搞你儿子，告你儿子领导”相威胁，迫使七旬老人签下137万元的付款《承诺书》，并被当场敲诈既遂30万元。
      这本是一起事实清晰的刑事案件。然而，十年过去，当何昊在保卫国家时，他的家庭在后方却陷入了漫长的司法“皮球”，至今该案仍未进入刑事立案程序。这起个案，如同一面多棱镜，折射出法治水平与营商环境、政策落实与干部作为之间深刻的内在联系。

       一、法治水平与营商环境：当“维权成本”成为“投资壁垒”
      法治是最好的营商环境。这一论断的底层逻辑在于：市场主体对安全的预期，完全依赖于司法救济的效率与公正。
       从何昊家庭提供的报案材料看，本案具备清晰的证据链：目击证人还原了现场威胁过程、银行转账记录清晰指向30万元赃款流向、具有胁迫性质的《承诺书》书证保存完整。按照刑事诉讼法的基本要求，此类案件已达到刑事立案的标准。然而。从2016年至今，南部县公安局却在人证、书证、电子证据确凿的情况下以“无法联系上犯罪嫌疑人”为由不予立案，后又以“敲诈勒索不属实”出具不立案决定；南部县人民法院后虽通过判决中认定《承诺书》无效，但刑事追责程序始终未能启动；2023年，何昊申请刑事立案监督，南部县人民检察院又以“证据未达立案标准”不予支持，上级单位南充市检察院亦以“下级已处理，不再受理”为由予以敷衍。
       这一过程的吊诡之处在于：民事判决已经确认了民事侵权，却无法启动刑事侦查；法律事实已经清晰，程序却始终在原地空转。
       对于任何有意投资的企业家而言，这是一个危险的信号。如果一个连军人家庭都要耗费十年仍无法推动立案的地方，那么当企业遭遇合同诈骗、知识产权侵权时，又需要投入多少无法估量的时间成本？当维权成本无限趋近于无穷大时，所谓的“投资吸引力”便成了无源之水。
      
        二、维护军属权益政策的落实：从“纸面尊崇”到“现实获得感”
    “让军人成为全社会尊崇的职业”，不仅是口号，更应体现为对军人军属合法权益的特殊保护。《军人军属法律援助工作实施办法》等政策文件明确规定，要依法及时处理涉军纠纷，解除军人的后顾之忧。
       何昊家庭遭遇的困境，实质上反映了涉军维权政策在“最后一公里”的落实偏差。
       当军人在前方为国家流汗流血，其后方家园却因一起敲诈勒索案陷入十年困顿，这并非简单的个案积压，而是对拥军优属政策的无形消解。如果说普通百姓维权难反映的是法治普惠性的短板，那么军人家庭维权难，则触及了国家优抚政策的严肃性和权威性。
       解决何昊家庭的诉求，不仅是对一个法治社会的交代，更是对“涉军维权无小事”这一政治承诺的践行。一个能够高效解决军属急难愁盼问题的地方，也是一个真正具有法治温度和社会责任感的地方。

       三、法治水平与干部履职：十年悬案背后的“治理惯性”
       案件的长期悬而未决，不仅指向制度，更指向人。法治水平的高低，最终取决于每一位执法司法干部的履职状态。
       在这起案件中，我们看到了多个值得反思的履职节点：
     · 消极作为的惯性：面对证据确实、事实清晰的报案，基层办案单位是否存在“怕麻烦”、“推拖绕”、“保护伞”的问题？在证据确实充分情况下以“无法联系嫌疑人”、“敲诈勒索不属实”作为不予立案的理由，在法律逻辑和履职态度上均难以服众。
     · 程序衔接的空转：当民事判决已经认定《承诺书》无效，且判决返还钱款后，刑事监督程序为何仍无法跟进？这表明在民刑交叉案件的办理中，跨部门协调机制存在明显梗阻。
     · 责任担当的缺失：面对家属长达十年的反复投诉，以及检察机关的监督申请，如果仅仅是上下级之间的程序性“转办”或“下级办理上级就不管”，而缺乏对案件实体问题的实质性复查，那么所谓的“司法为民”在这个川北人口大县沦为了空转的流程。
       不作为，本身就是对法治最大的破坏。 在法治建设日益完善的今天，群众不仅期待实体公正，更期待程序高效。每一个推诿扯皮的环节，都在消耗政府的公信力；每一个不作为的干部，都在为营商环境挖坑。
       还军人家庭一个公道，就是还法治一份尊严。我们无意对南部县的全面工作做出简单评判，但我们有责任从这起个案中看到普遍性问题。
       何昊的悲愤质问——“我在前方为国家流汗，你们在后方让我流血？”，即是带血的控诉也是无奈的呐喊。我们呼吁四川省及南充市相关部门，以更高站位审视此案：
      1. 依法重启核查：对何昊家庭提交的证据及十年来的维权历程进行重新评估，坚决纠正可能存在的程序错误。
      2. 倒查履职漏洞：对案件中可能存在的消极作为、程序空转等问题进行调查，强化司法责任制的刚性约束。
      3. 修复法治信任：以个案的实质性突破，向社会传递“法律不留死角、维权必有回响”的清晰信号。
      法治的底线，是由每一个案件的公正铸就；营商环境的温度，是由每一个百姓的感受定义。还军人家庭一个公道，就是还法治一份尊严，还社会一份信任。这不仅是对一个家庭的交代，更是对川北大县未来发展的长远投资。