绵阳两级法院竟用一张无效白条+假照片枉法裁判，党纪国法何在？

证据三性 · 发表于 2026-2-21 08:38

      愤怒曝光！绵阳两级法院竟用一张无效白条
            +假照片枉法裁判，党纪国法何在？

      在（2025）川0703民初10536号、    （2025）川07民终38169号案件中，绵阳市涪城区人民法院、绵阳市中级人民法院严重违背证据规则、漠视法律规定、枉法裁判，仅凭一张漏洞百出的“白条收据”和无原件、车牌不符的虚假照片，就强行认定购车款事实成立，公然践踏司法公正！

      一、法院定案核心证据：纯属无效白条，不具备任何法律效力
      法院作为关键证据采信的“收据”内容如下：
            收  据
今收到梁军购车款，人民币：14000元
大写壹万肆千元。
车牌号川GM0398
      此据
                           收款人：林某某
                                    2024.11.6

      这张所谓“收据”：
      无收款人身份证号码
      无联系电话
      无按指印
      无银行转账、无资金流水、无真实付款凭证
      完全是一张不符合财务规范、不符合证据要求、不具备合法性与真实性的无效白条！
根据《民事诉讼法》及民事诉讼证据规则，此类证据依法不能作为认定案件事实的依据，却被两级法院当作定案核心，公然违法采信。

      二、照片证据车牌不符、无原件，纯属虚假证据
      本案所谓证据仅为拍照图片，无原件核对、无合法来源，且图片内车牌号与涉案车辆实际号牌严重不符，真实性、关联性、合法性均不具备，属于典型虚假证据。两级法院视而不见，强行作为定案依据，程序严重违法。

      三、身份学历与行为自相矛盾，违背常理、疑点重重
      梁军（成都市人）自称党员干部，对外宣称每月领取高额待遇，还吹嘘拥有十多个大学文凭、一个博士学位。
      如此“高学历、高身份、高收入”的党员干部，在涉及财产往来的关键事项中，竟然使用一张无身份、无电话、无手印、无付款流水的三无白条，既不符合财务制度，也违背基本生活常识与交易习惯，涉嫌伪造证据、虚假诉讼。

      四、两级法院枉法裁判，公然违反法律与党纪原则
      根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于证据认定的相关规定：
      证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据；
      无法与原件核对的复制件、来源不明、真实性存疑的证据，不得单独作为定案依据；
      严格审查证据三性，是人民法院的法定职责。

      涪城区法院、绵阳市中级人民法院在本案中：
      不审查证据来源、不核对原件、不审查付款事实、不排除矛盾疑点，
      故意采信无效白条+虚假照片，作出明显错误判决，
      严重违反法定程序、违背证据规则、适用法律错误，构成典型枉法裁判！

      这种行为不仅违背社会公序良俗，更与全面依法治国、全面从严治党的要求背道而驰，严重损害人民群众对司法公正的信任，严重破坏法治形象！

      强烈呼吁
      恳请绵阳市纪委监委、市委政法委、市人大常委会、四川省高级人民法院介入严查：
      1. 依法监督纠正（2025）川0703民初10536号、（2025）川07民终38169号错误判决；
      2. 严查案件中采信虚假证据、枉法裁判问题；
      3. 严查相关人员是否存在失职渎职、权法交易、人情案、关系案；
      4. 严查涉嫌伪造证据、虚假诉讼的违法行为，维护法律尊严与社会公平正义！

      本人对文中所有事实真实性承担全部法律责任！

      恳请广大网友关注转发，共同监督，守护法治底线！

20260221083639front2_0_7871248_FiNpSHQvn2v89yL9xbCKGvIDWy0S.jpg

20260221083639front2_0_7871248_FiNpSHQvn2v89yL9xbCKGvIDWy0S.jpg

伪造的收款收据

20260221083707front2_0_7871248_FoeBN-VvPZjwNSuxCSIRmhW87h4v.jpg

20260221083817front2_0_7871248_FsyjqcUO8C-GJ1j-a4qXUjT01Teq.jpg

20260221083817front2_0_7871248_FkNSK99ut7k_FuGUF_oS82ndGfpV.jpg

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

证据三性 · 发表于 2026-2-21 09:26

特别纠正：（2025）川07民终38169号案错了
应该是（2025）川07民终3819号才正确

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

剑建溅辣 · 发表于 2026-2-21 11:41

这种靠山吃山靠水吃水的烂人根据伪造的证据判案是惯用伎俩！是我们纳税人的悲哀，是中华民族的悲哀！
绵阳法官胡益昕李华峰刘云丰等罔顾事实、根据被告建设银行杨长健豁舒等伪造的证据判案、双重标准判案，检察院王欣高艳辉李正勇等竟然不依法监督抗诉，反而包庇袒护，同流合污！
四川省纪委监委:请查复去年5月6日之信访
https://www.mala.cn/thread-16609297-1-1.html

https://m.toutiao.com/is/6y5qhiTnv_M/ - 剑j辣：四川高检:要求你辖绵阳检察院宋骥能依法履职绵阳市检察院作出... - 今日头条

四川高检:向您院之投诉不应一转了之
https://www.mala.cn/thread-16613883-1-1.html

12309绵阳检察院:要求你院用证据和法条回复最高检转投诉
https://www.mala.cn/thread-16564893-1-1.html
曹立军书记强烈要求绵阳检察院依法履职
https://www.mala.cn/thread-16420970-1-1.html
建设银行伪造文件、偷盖印章、买通法官应诉，怎么就能赢呢？ http://t.cn/Ew2Uu6c