|
这份求助材料核心逻辑清晰,但在网络传播中,情绪的冲击力与核心证据的结构化同等重要。为了让法院领导关注、网友快速共情并传播,建议在保留原意基础上,进一步强化对比、简化叙述。
1. 标题炸裂化:死人借款”的荒谬冲突。
2. 逻辑视觉化:用强有力的动词和短促的句式。
3. 法律锚点明确:将“程序违法”作为硬伤重点标记。
【泣血求助】死人竟能借钱?巴中南江惊现荒唐判决!
各位正义之士:
我是蒋治琼(177*),却被巴中市南江县一起“死人借款”案拖入深渊。面对这种荒诞判决,我不得不公开发声,求一个公道!
一、 荒诞:丈夫去世后还能“借钱”?
判决书确认我丈夫杨某荣于2011年离世,却离奇认定他在2012年、2014年仍有借款行为。死人如何签字?阴间如何借钱?这种公然违背自然规律的认定,何以堂而皇之出现在二审判决书中?
二、 冤屈:借条无字、钱未进家,竟成债务!
40万借款,借条无我签字,资金流向第三方,原告亦承认我未参与。法院在未核实用途的情况下,强行扣上“夫妻共同债务”的枷锁。这不仅是判决,更是对我的“合法掠夺”!
三、 渎职:账目漏洞百出,法庭视而不见!
涉及40万巨额资金,计算误差竟达3.6万,且无任何银行流水支撑。法院拒绝履行调查职责,仅凭原告孤证草率定案。法律的严谨性在这一刻荡然无存。
四、 违法:程序如闹剧,法官单兵作战!
二审中,法官竟中途退庭、一人审判,严重违反合议庭制度。我从未收到应诉通知,申诉十年却被“程序空转”敷衍。这是对《民事诉讼法》的公然践踏!
我的诉求:
请巴中市中级人民法院院长关注此案,启动内部纠错,调取庭审录像,彻查违法违规行为。
但我绝不带着屈辱走!请大家帮帮我,转发这条消息,让正义穿透黑暗!
申请人:蒋治琼
|