震惊!12万分红遭挪用,终审竟认定不构成根本违约? 广安1571号案急寻法律大咖拆解迷局!
我是周永东,因与刘锡权、四川资旺农业发展有限公司的合同纠纷,历经司法程序后,对广安市中院(2025)川16民终1571号终审判决深感困惑,现已正式提交判后答疑申请。这场纠纷中暴露的核心争议,让我始终无法信服,特向全国法律专业人士紧急求助,盼能拨开迷雾、明晰裁判逻辑!
五大核心争议,句句关乎公平正义 1. 协议明确约定“股权转让+代持”,被申请人当庭也予以认可,为何法院最终认定为合伙合同?约定与定性的巨大反差,法律依据何在? 2. 刘锡权长期拒绝披露公司经营情况,还擅自挪用12万应得分红,这样的行为为何不构成根本违约?守约方的合法权益如何保障? 3. 法院已明确否认共管账户的合法性,却仍以“保留分红”为由定案,该判决的事实支撑到底是什么?逻辑闭环何在? 4. 涉案录音仅有“分红”相关表述,且未经法定质证程序,为何能被认定为“退还经营借款”?证据采信是否符合法定标准? 5. 案件明明符合合同法定解除情形,法院为何避开合同解除条款,转而适用合伙相关规定驳回诉求?法律适用为何出现偏差?
诚邀专业助力,共护司法公正 现面向四川及全国法律专家、资深律师、法律界有识之士,恳请: 1. 深度剖析本案协议性质、违约行为认定及法律适用的核心逻辑,指出裁判中的关键疑点; 2. 为广安市中院唐敏、吴丽华、游文惠三位法官提供专业的判后答疑思路参考,助力案件更精准地适用法律; 3. 若愿意鼎力相助,可协助撰写符合法律规范的书面答疑意见,为维护当事人合法权益提供专业支撑。
附合法材料,供深度分析 以下材料均为司法程序中的合法文件,真实可查、无任何删改,现完整呈现供各位专业人士查阅: 1. (2025)川16民终1571号判后答疑申请书(全文)
2. (2025)川16民终1571号民事判决书(全文)
司法公正是每个当事人的期盼,如今我深陷法律迷局,亟需专业力量的支持与指引。感谢四川麻辣社区提供交流平台,恳请管理员予以保留此帖!也盼各位法律界同仁不吝赐教,助力厘清案件关键争议,让合法权益得到应有保障!
|