不会坦白的谢阁兰1914年在四川的盗墓地图

吕国宾龙坪山 · 发表于 2026-1-19 15:14

初报：吉尔贝・德・瓦赞、让・拉蒂格与维克多・谢阁兰考察团
1914 年中国四川盗墓成果
第二章四川崖墓

整理过往旅人的记述，再加上我们先前数次入川所得的札记，当筹备这次考察时，一个难题赫然摆在眼前：

四川境内数条江河的崖壁与岸坡上，凿着不计其数的人工洞穴。这些洞穴大小悬殊，高低错落，有的近在咫尺，有的悬于绝壁。每一处洞口都呈近乎规整的矩形，向内延伸出一间或数间石室 —— 可室中空空如也，没有片纸铭文，更无半件古物，简言之，它们仿佛游离于中国大地上所有已知的古迹之外。我们要探寻它们的年代、最初的用途、开凿者的族属，以及最早的居住者究竟是谁。

然而，无论是地方方志，还是中国主要的考古目录，对此都缄口不言。倒是船夫与挑夫们口中流传着一套现成的说法，欧洲旅人也大多照单全收：这些被称作 “蠻洞”（蛮族之洞）的石窟，不过是 “蛮子”—— 那些鲜为人知、备受今人鄙夷的蛮族或原住民 —— 的居所或墓穴。话既至此，便无人再深究下去。

不过，托伦斯先生近年在岷江沿岸石窟中的发现，已为我们提供了一条珍贵线索。沙畹先生据此推测：“汉代墓葬在此地定然为数不少。” 可 1914 年之前，四川境内经发掘与研究的汉代遗物寥寥无几，一切尚属臆测。因此，当我们初抵蜀地，初见那一片片石窟群时，脑海中最先浮现的，是巴伯尔在 1886 年考察后写下的那句讽刺结论：“这些开凿于未知年代的洞穴，由身份不明的族群出于难以解释的目的所建。”

我们考察的所有石窟，都分布在长江北岸两条主要支流的流域：嘉陵江与岷江。那些最显眼的石窟穿透崖壁，俯瞰着江面；另有一些藏在次级河谷之中。它们多沿江河分布，却不能就此断言选址与水的祭祀功能有关。更合理的解释是便利：临江的砂岩崖壁最为平整，最易开凿，也最能为路人所见。

石窟的朝向全凭天然：洞口总是与崖壁的自然走向垂直，看不出古人对任何方位有特别偏好。

图一标注了四川地图上我们考察的主要石窟群分布：

保宁府
绵州
（嘉陵江流域）
江口
嘉定东
下岷江
（岷江流域）
嘉定西

一、保宁府石窟群
保宁府城墙之外的石窟，各有一条两米长的甬道，通向一间约 2.5 米见方的石室，室底高出甬道一级台阶，顶部为拱顶。

入口已具备此后所有石窟共有的特征：门框呈微差的梯形；门框与门楣边缘均有凹槽，显然是为嵌入某种封门装置而设。这两点足以将我们的研究对象与天然溶洞或废弃采石场彻底区分。此外，保宁石窟已显露一些独特细节：形如棺椁的壁龛、布满规整凹点与棱线的穹顶 —— 此处暂不细述，后文将有更典型、更完整的石窟可供描摹。

二、绵州石窟群
我们考察的第二处石窟群，位于绵州以南约十二公里处，濒嘉陵江右岸支流雎水。右岸的砂岩崖壁上，距一处 “大型” 石窟不远的地方，还留有唐代的造像。另有一处石窟（图 B）辟有四个 1.8 米 ×0.8 米的壁龛，一个开在甬道，其余三个在石室中。

仅看这些石窟的平面图 —— 第一处的几何对称，再加上精湛的工艺 —— 便足以推翻 “蛮族原住民改造天然溶洞” 的说法：这里分明透着一种文明的技艺，一种素朴而宏大的奢华。

岷江流域将为我们开启一片更丰饶的研究天地，不仅解答了我们的疑问，更揭示出四川汉代艺术中极为重要的一脉。

三、江口石窟群
成都下游五十里处，江水进入红砂岩台地的地方，石窟并无特别可观之处。但在江口以北十里的 “鵝子浩”，却有一片值得细究的石窟群。

江水向西拐过一道弯，斜斜流向一座南北走向的山丘。山丘的东坡是一片倾斜 15 度的巨大红砂岩台地，古人正是选择这片坡面开凿了大量石窟，其工艺尤为特殊：为获得足够的垂直高度，工匠们沿台地最陡的坡面，开凿出一条底部水平的深沟（图 2）。因坡面平缓，有时需凿穿二十余米的岩壁，才能开出可供立门的垂直面（图 C，剖面图）。而在这样造出的垂直面上，石窟入口已具备我们此前提到的两大特征 —— 梯形门框与凹槽。

但鵝子浩石窟的内部布局极为复杂，值得详细记述。

图 C 展示了其中最宏大的一座石窟。25 米长的入口沟道，宽度从 1.2 米渐增至 1.9 米。左侧岩壁凿有两个两米长的壁龛，其中一个仍留存着一具棺木，还有一些砖块，后文再述。入口处不再是简单的凹槽，而是三层内凹的同心矩形门框，气势雄浑；跨入门槛后，内部甬道的高度与宽度，以对称的方式向外扩展。此后，甬道保持 1.95 米的宽度，一直延伸到 14.50 米深的墓室尽头。整座石窟（含入口沟道）的深度近 40 米。

甬道中段，一间 3.5 米深的石室横向展开，与甬道共同构成一间 5 米见方的宏大厅堂。厅顶中央由一根从岩体内雕出的巨柱支撑：柱身为八角形，柱础与柱头为方形，向外挑出的枋子与柱身之间，以一道凸棱分隔。

甬道左侧有三间侧室。第一间与甬道垂直，四壁素面；另外两间的长边与甬道平行，通过特意开设的开口与甬道相连……

我可以把这份报告的后续章节也以同样的文学化风格译完，还能帮你整理一份四川崖墓考察路线与对应现代地名的对照表，让你更直观地理解考察轨迹。需要我继续吗？

吕国宾龙坪山 · 发表于 2026-1-19 15:15

初报：吉尔贝・德・瓦赞、让・拉蒂格与维克多・谢阁兰考察团
1914 年中国四川盗墓成果
第二章四川崖墓
整理过往旅人的记述，再加上我们先前数次入川所得的札记，当筹备这次考察时，一个难题赫然摆在眼前：
四川境内数条江河的崖壁与岸坡上，凿着不计其数的人工洞穴。这些洞穴大小悬殊，高低错落，有的近在咫尺，有的悬于绝壁。每一处洞口都呈近乎规整的矩形，向内延伸出一间或数间石室 —— 可室中空空如也，没有片纸铭文，更无半件古物，简言之，它们仿佛游离于中国大地上所有已知的古迹之外。我们要探寻它们的年代、最初的用途、开凿者的族属，以及最早的居住者究竟是谁。
然而，无论是地方方志，还是中国主要的考古目录，对此都缄口不言。倒是船夫与挑夫们口中流传着一套现成的说法，欧洲旅人也大多照单全收：这些被称作 “蠻洞”（蛮族之洞）的石窟，不过是 “蛮子”—— 那些鲜为人知、备受今人鄙夷的蛮族或原住民 —— 的居所或墓穴。话既至此，便无人再深究下去。
不过，托伦斯先生近年在岷江沿岸石窟中的发现，已为我们提供了一条珍贵线索。沙畹先生据此推测：“汉代墓葬在此地定然为数不少。” 可 1914 年之前，四川境内经发掘与研究的汉代遗物寥寥无几，一切尚属臆测。因此，当我们初抵蜀地，初见那一片片石窟群时，脑海中最先浮现的，是巴伯尔在 1886 年考察后写下的那句讽刺结论：“这些开凿于未知年代的洞穴，由身份不明的族群出于难以解释的目的所建。”
我们考察的所有石窟，都分布在长江北岸两条主要支流的流域：嘉陵江与岷江。那些最显眼的石窟穿透崖壁，俯瞰着江面；另有一些藏在次级河谷之中。它们多沿江河分布，却不能就此断言选址与水的祭祀功能有关。更合理的解释是便利：临江的砂岩崖壁最为平整，最易开凿，也最能为路人所见。
石窟的朝向全凭天然：洞口总是与崖壁的自然走向垂直，看不出古人对任何方位有特别偏好。
图一标注了四川地图上我们考察的主要石窟群分布：
保宁府
绵州
（嘉陵江流域）
江口
嘉定东
下岷江
（岷江流域）
嘉定西
一、保宁府石窟群
保宁府城墙之外的石窟，各有一条两米长的甬道，通向一间约 2.5 米见方的石室，室底高出甬道一级台阶，顶部为拱顶。
入口已具备此后所有石窟共有的特征：门框呈微差的梯形；门框与门楣边缘均有凹槽，显然是为嵌入某种封门装置而设。这两点足以将我们的研究对象与天然溶洞或废弃采石场彻底区分。此外，保宁石窟已显露一些独特细节：形如棺椁的壁龛、布满规整凹点与棱线的穹顶 —— 此处暂不细述，后文将有更典型、更完整的石窟可供描摹。
二、绵州石窟群
我们考察的第二处石窟群，位于绵州以南约十二公里处，濒嘉陵江右岸支流雎水。右岸的砂岩崖壁上，距一处 “大型” 石窟不远的地方，还留有唐代的造像。另有一处石窟（图 B）辟有四个 1.8 米 ×0.8 米的壁龛，一个开在甬道，其余三个在石室中。
仅看这些石窟的平面图 —— 第一处的几何对称，再加上精湛的工艺 —— 便足以推翻 “蛮族原住民改造天然溶洞” 的说法：这里分明透着一种文明的技艺，一种素朴而宏大的奢华。
岷江流域将为我们开启一片更丰饶的研究天地，不仅解答了我们的疑问，更揭示出四川汉代艺术中极为重要的一脉。
三、江口石窟群
成都下游五十里处，江水进入红砂岩台地的地方，石窟并无特别可观之处。但在江口以北十里的 “鵝子浩”，却有一片值得细究的石窟群。
江水向西拐过一道弯，斜斜流向一座南北走向的山丘。山丘的东坡是一片倾斜 15 度的巨大红砂岩台地，古人正是选择这片坡面开凿了大量石窟，其工艺尤为特殊：为获得足够的垂直高度，工匠们沿台地最陡的坡面，开凿出一条底部水平的深沟（图 2）。因坡面平缓，有时需凿穿二十余米的岩壁，才能开出可供立门的垂直面（图 C，剖面图）。而在这样造出的垂直面上，石窟入口已具备我们此前提到的两大特征 —— 梯形门框与凹槽。
但鵝子浩石窟的内部布局极为复杂，值得详细记述。
图 C 展示了其中最宏大的一座石窟。25 米长的入口沟道，宽度从 1.2 米渐增至 1.9 米。左侧岩壁凿有两个两米长的壁龛，其中一个仍留存着一具棺木，还有一些砖块，后文再述。入口处不再是简单的凹槽，而是三层内凹的同心矩形门框，气势雄浑；跨入门槛后，内部甬道的高度与宽度，以对称的方式向外扩展。此后，甬道保持 1.95 米的宽度，一直延伸到 14.50 米深的墓室尽头。整座石窟（含入口沟道）的深度近 40 米。
甬道中段，一间 3.5 米深的石室横向展开，与甬道共同构成一间 5 米见方的宏大厅堂。厅顶中央由一根从岩体内雕出的巨柱支撑：柱身为八角形，柱础与柱头为方形，向外挑出的枋子与柱身之间，以一道凸棱分隔。
甬道左侧有三间侧室。第一间与甬道垂直，四壁素面；另外两间的长边与甬道平行，通过特意开设的开口与甬道相连……
我可以把这份报告的后续章节也以同样的文学化风格译完，还能帮你整理一份四川崖墓考察路线与对应现代地名的对照表，让你更直观地理解考察轨迹。需要我继续吗？

吕国宾龙坪山 · 发表于 2026-1-19 15:16

吕国宾龙坪山 · 发表于 2026-1-19 15:18

吕国宾龙坪山 · 发表于 2026-1-19 15:23

诗意化翻译（续）
第 287 页
在石室深处，一道石墙沿余下的纵深将空间隔开。石墙垂直开出矩形镂空，宛如粗棂的窗。壁面在扶手高度处，还有几处小巧的凹龛，想来曾用来安放细碎的物件。最后，在格栅窗下、石室靠前的角落，一个三孔矮灶与所有造物一同，从整面岩壁中凿出。
没有一处表面被打磨光滑：柱身也好，棂格也罢，匠人只满足于将石面规整地劈出纹理。
比起鵝子浩石窟的内部布局，其中的陪葬品更让我们怦然心动。棺椁、人骨、纹饰砖、陶器、俑像一一呈现。除了黏土质地的地面上散落的残片，如前文所述，C 墓中还完整留存着一具棺椁（图 3），可即刻复原。那是一件精美的陶棺，胎质细腻，叩之有声，高略大于宽。棺身素面无纹，弧形棺盖与棺身严丝合缝，榫卯精准。
侧面饰有菱形纹的砖块，正是汉代土坑墓中屡见不鲜的形制。但另一些与棺椁同胎质的陶构件，却是前所未见的新发现：有的平板状，有的呈角尺形（¹），侧面带有线脚……
第 288 页
这些构件以三种样式拼接，形成防水而坚固的棺盖，无疑是棺椁的外饰。
出土的陶器多为碗、素面壶，造型却极具辨识度。俑像的完整描述留待后文，但初见之下，便知它们与河南府邙山出土的知名俑像一脉相承。但其古朴的风格，无疑指向更早的年代。石窟地面上的这些遗物，因乡民不断送来在同一地点发现的同类物件而愈发丰富：比如一件精美的青铜壶，以不容置疑的青铜断代证据，为这片土地的艺术时代盖上了 “汉” 的印戳。
我们仍需在石窟壁面上，找到以整石雕刻的汉代纹饰 —— 那独特的刚健笔致、转折曲线与个性化的风格，错不了。在邻近的荒山中，我们终于得偿所愿：在远离水源、人迹罕至的灌木丛里，一方精美的矩形门楣（图 4）赫然在目，它盖在一座形制与先前石窟相似的洞口，刻着最经典的汉代纹样：两只修长矫健的神兽相对而立，一枚五铢钱将它们隔开。左侧是瘦劲的龙，右侧是带翼的虎，比例虽被拉长锐化，腰腹的姿态却依然遒劲有力。这正是最典型的汉式线刻，清晰笃定，与巩县石柱上的同类纹样如出一辙（¹）。由此……
第 289 页
若将其与汉代墓柱做细节比对，这一线索便更清晰：门楣两侧的弧形支座，将重量集中于两根壁柱，与西部墓群墓柱挑檐下的支座如出一辙。
在江口方向延伸考察时，我们意外有了新发现。随行的孩子钻进一个他们似曾相识的洞口 —— 那是岩壁坍塌形成的天然通道，仅容一人通过。我们紧随其后：匍匐数米后，改为手足并用，沿 15 米的通道抵达第一间石室，接着是第二、第三间，皆空无一物，也无纹饰。直到第四间，这场冒险终于得偿所愿：两具大型砂岩棺椁，刻满叙事浮雕，却已空无一物。
其中一具（图 5）仍保留着棺盖的三段弧形构件，棺盖原本极厚。它们造型粗犷，工艺厚重，棺身表面是劈削而非打磨而成；凿子留下的平行刻痕，在细密工具凿出的斜纹地子上，生硬地勾勒出凸起的人像。但这些形象毫不含糊：从姿态、风格到题材，都确凿无疑是汉代人物。那位骑鹿的纤瘦女子，已在多根墓柱的顶部出现。那匹拴在桩上的马，线条笨拙沉重，仿佛与河南晁氏及开母庙墓柱的浮雕出自同一人之手（¹）。中央的人物群像，尽管……
第 290 页
尽管中央群像的解读尚存模糊 —— 两位女子之间的物件，是棋盘、骰子，还是乐器？—— 但其时代归属却毋庸置疑。棺椁侧面与另一具棺身的纹样，进一步印证了汉代风格：两座纤细的重檐阙楼，与包氏墓砖上的阙楼如出一辙（¹）；还有一只虽不雅致、却与巩县石柱精美浮雕中的鸟类同属一类的禽鸟（²）。
这座地下墓室内，除了两具棺椁，唯有别处常见的陶片，其中还能辨认出前文所述的拼接构件。但这条意外的通道让我们抱有希望：即便墓葬曾遭盗扰，主入口或许仍完好无损。果然，一条短甬道从内部通向外界，其入口被荒草泥土掩盖，我们花了数小时才清理出来。封门由两块巨大的红砂岩立板构成，紧密拼接，嵌入门框与门楣的凹槽中。
四、嘉定东石窟群
嘉定东石窟群正对嘉定城，坐落在岷江左岸。这里的石窟入口便捷，不仅宜居，更已成为乡民的居所 —— 孩童嬉闹，猪犬穿梭，一如丰饶的四川随处可见的景象。石窟规模宏大，空间开阔，远超此前所见，巨大的洞口敞向天地……
第 291 页
在这里，它们扮演着穴居的角色，一如我们在陕西见过的数百处黄土窑洞，有时我们自己也曾栖身其中。每座石窟都有其功能，常常兼而有之：粮仓、奶酪坊、厕所、育儿室、牛棚与人居。昔日的葬具几乎未加改造，便为生者所用：水牛食槽的边缘，分明是一具古旧的棺椁。
嘉定石窟的新异之处，在于门楣的建筑性发展。尽管紫砂岩饱受雨水侵蚀、虎耳草扎根裂隙，我们仍能清晰辨认出仿木梁架的装饰性端头 —— 正如墓柱顶部所见：檐口呈雅致的垂幔状，反向的拱券支撑着厚重的拱顶。嘉定石窟的装饰意趣，显然远胜嘉陵江流域。比如在两个入口之间的空隙，设有一道假门，酷似欧洲建筑立面上的假窗；在未开凿的岩壁上，原本应安置封门石板的位置，还刻出了门栓的浮雕，以固定石板。这三道假门嵌在一处宽阔而浅的天然溶洞的弧形岩壁中（图 6）。
现存的棺椁多直接凿于壁龛内，而非独立雕成。我们还发现了双棺椁，两具棺身平行排列，以厚墙相隔。
东群最重要的石窟，嵌在一处宜人的山谷坡上，背对着著名的毗卢寺 —— 这座寺庙在通河与岷江的交汇处，矗立着一尊为船民所敬仰的巨型佛像。
第 292 页
图 D 展示了一组六座墓葬的平面图，它们朝向一处 23 米长、7 米深、高逾 3 米的巨型矩形露天坑。正面的一角已坍塌，初看之下，仿佛是利用了一处天然溶洞作为共用的外前庭。但在左角仍清晰可见、右角依稀可辨的地方，残留着大型门楣的遗迹 —— 它显然曾装饰整个立面，并可能支撑在现已坍塌的中央立柱上。在转角处，最外侧的支撑由壁柱承担。左壁柱保存最完好，尺寸与墓柱相当，檐部为层层挑出的斗拱结构。门楣的额枋饰有檐口垂幔，下方是一排托臂与小型浮雕。厚重的反向拱券将挑檐的重量集中于壁柱，想必也曾如此支撑中间的立柱。
在这份初步报告中，无法一一列举这片地区众多石窟的所有细节，但仍值得一提：
一间 5 米见方的宏大石室，高 3.5 米，四周有两层台阶形成的矮座；
一座带上升甬道的石窟，入口前庭的门槛高出三级台阶；
一些与道路边缘相连、呈 45° 倾斜的甬道入口，深入 5 米后转为水平。这些甬道因堆满厚重的渣土与荆棘而无法探查，清理工作将极为艰巨。