质问巴中市巴州区东城街道100个为什么？

贾黄森

致巴州区东城街道办事处：100个质问，你敢逐条回应吗？

一、方案制定：为何把 “业主自治” 变成 “办事处一言堂”？

1. 11 月 19 日深夜突击张贴选举方案，刻意避开业主白天监督，是怕方案漏洞被发现，还是从一开始就没打算让业主参与决策？

2. 酝酿 2 个多月的选举方案，全程不征求 932 户业主意见，无视《民法典》第 277 条 “业主共同决定事项需体现业主意愿”，你们的 “程序合法” 体现在哪里？

3. 业主提出 “小区公开设点投票” 的合理诉求，你们一口回绝说 “无更改余地”，是谁给的权力让你们可以凌驾于业主意愿之上？

4. 11 月 27 日新公告、11 月 28 日招募志愿者准备第三次选举，同样不与业主协商，难道 “商量” 两个字在你们的行政字典里不存在？

5. 每次方案都只在小区角落贴一张纸，不发业主群、不入户告知，是怕更多业主知道后反对，还是觉得业主 “不配” 知晓？

6. 方案里 “业主不得参与工作组” 的条款，直接架空业主监督权，这是依据哪部法律制定的？敢把法律条文列出来吗？

7. 第一次选举失败后，不反思自身流程违法，反而 3 天内就推出新方案，是急于完成 “任务”，还是怕夜长梦多？

8. 招募志愿者要求 “服从社区安排”，是不是意味着不按你们的意思选，就没资格当志愿者？

9. 新方案里没提上次选举造假的问题，是故意回避，还是觉得 “造假” 不算事？

10. 从深夜贴方案到快速推新计划，节奏全由你们掌控，业主只能被动接受，这就是你们口中的 “民主自治”？

二、11.23 选举：一场 “闹剧” 背后藏着多少猫腻？

1. 170 名 “工作人员” 多数拿不出工作证和授权文件及社保，这些人是从哪里凑来的？有没有临时雇人充数？

2. 入户投票不到 2 小时就结束，平均每户停留不足 1 分钟，连业主身份都没核对，怎么保证投票真实？

3. 工作人员在小区角落填选票的视频被业主拍到，你们说 “是业主误会”，那请解释视频里的人为什么拿着空白选票写个不停？

4. 收票后先去吃半小时午餐，选票扔在网格员手里无人监管，是觉得 “选票安全不重要”，还是故意留时间让别人动手脚？

5. 江南公证处 2 点到场，工作人员 1 点才开始收票，中间 1 小时选票在哪里？谁接触过？

6. 某区域业主反映 “根本没人上门投票”，但统计时却有该区域的投票记录，这些票是从天上掉下来的？

7. 唱票环节没开始就因造假被业主揭穿，你们不承认违法，反而说 “业主闹事”，到底是谁在破坏选举？

8. 当时巴州区人大副主任李燕（曾任东城办书记，主抓蓝湾国际开发）在场 “指挥”，她是以什么身份参与？是不是在为你们 “撑腰”？

9. 63 个工作组，每组 2 人，却没一个业主代表跟着监督，你们怕业主看到什么？

10. 投票结束后，工作人员匆匆把选票抱走，不让业主查看，是里面有见不得人的东西吗？

11. 有业主看到工作人员把没填的选票塞进票箱，你们敢调监控对峙吗？

12. 明明知道入户投票容易造假，却偏要选这种方式，是不是觉得 “造假” 更容易操控结果？

13. 统计票数时，有候选人得票率超过 90%，但该区域多数业主说没投票，这数据是怎么来的？

14. 选举失败后，你们不封存选票备查，反而把选票随便扔，是怕留下造假证据吗？

15. 当时民警帮你们 “驱散” 质疑的业主，民警的职责是保护百姓，还是帮你们掩盖违法？

三、11.24 拘押：权力滥用为何敢拿老人开刀？

1. 业主赴市政府信访是合法诉求，你们为什么要协调公安抓 7 人？是谁下的 “抓捕指令”？

2. 82 岁、76 岁两位老人只是跟着去信访，没吵没闹，为什么要拘押 13 小时？你们的 “执法尺度” 是看人下菜碟吗？

3. 当天气温低至 5℃，家属送厚衣服、热饭全被拒，说 “里面有吃有穿”，那为什么老人出来时冻得瑟瑟发抖，说一天没吃饭？

4. 有老人说在里面遭民警辱骂 “老不死的还来闹事”，你们敢否认吗？敢让涉事民警出来对质吗？

5. 5 名维权者被拘押 26 小时，超过法定拘押时间，你们有《延长拘押通知书》吗？拿出来看看？

6. 抓人的时候说 “涉嫌扰乱公共秩序”，最后没找到任何证据，为什么不放人时连句 “对不起” 都没有？

7. 拘押期间不让家人探视，不让打电话，是怕他们说出里面的情况，还是觉得 “维权者不配有人权”？

8. 有维权者说被强迫做笔录，不按你们的意思写就不让喝水，这是不是事实？

9. 特警、民警围着信访业主，阵仗比抓罪犯还大，你们是想 “吓住” 其他业主，还是觉得 “权力就该这么用”？

10. 82 岁老人有高血压，拘押时没给吃药，导致老人出来后住院，这笔账该算在谁头上？

11. 你们说 “拘押是为了维护秩序”，那业主的合法权益被你们侵犯时，谁来维护？

12. 释放时让维权者 “签保证书”，说 “再闹事就重罚”，这是威胁还是合法要求？

13. 派出所是国家执法机关，为什么成了你们打压维权业主的 “工具”？你们给了派出所什么好处？

14. 老人家属找你们要说法，你们说 “别没事找事”，这就是你们对百姓的态度？

15. 明明知道拘押老人违法，却还是做了，是不是觉得 “百姓不敢告，告了也没用”？

四、后续操作：为何敢 “顶风作案” 继续推进？

1. 11 月 27 日发新公告，只字不提拘押事件的错误，是觉得 “拘押业主不算错” 吗？

2. 招募志愿者时，优先选物业的亲信、吃低保的业主，是不是觉得这些人 “好控制”？

3. 之前被罢免的业委会成员，因违规被业主赶下台，你们现在又把他们拉进来，是想让他们继续帮物业谋利吗？

4. 新方案说 “全程接受监督”，但监督组还是没有业主代表，这叫 “接受监督” 还是 “自导自演”？

5. 11 月 28 日招募志愿者，只在社区办公室门口贴通知，不向全小区业主公开招募，是怕 “不听话” 的业主报名吗？

6. 有业主报名志愿者被拒绝，理由是 “你之前反对过办事处”，这是不是搞 “顺我者昌，逆我者亡”？

7. 新方案里把上次的 “入户投票” 改成 “定点投票”，但还是不让业主参与计票，换汤不换药，有什么意义？

8. 你们说 “这次一定合法”，那为什么不敢邀请市级媒体现场报道？怕被曝光吗？

9. 物业人员在小区里说 “这次选举听办事处的，不然选了也不算”，这是不是你们跟物业商量好的？

10. 新方案的选举时间定在工作日上午，多数业主要上班，是不是故意让业主没时间投票？

11. 你们说 “第三次选举是最后一次”，是不是这次再失败，就要用更极端的方式压业主？

12. 招募的志愿者要 “先培训”，培训内容是不是 “怎么按办事处的意思投票”？

13. 小区里有业主说 “收到物业电话，让投某某候选人”，这是不是你们默许的？

14. 新方案没公示候选人资格审核标准，是不是想把你们的人 “塞” 进去？

15. 上次选举造假的工作人员，这次还在招募名单里，你们是觉得 “他造假有经验” 吗？

五、法律漠视：《民法典》在你们眼里算什么？

1. 《民法典》第 277 条明确 “业主自治事项由业主共同决定”，你们却一次次越权主导，是不是觉得 “法律管不到办事处”？

2. 《四川省物业管理条例》要求 “筹备组业主代表占比过半”，你们的方案里业主代表为 0，这是公然违法还是不懂法？

3. 你们说 “按上级要求推进”，那请说出是哪个上级让你们违法的？敢报出单位和人名吗？

4. 业主给你们发了 10 多封函件，引用法律条文指出你们的错误，你们为什么不回应？是看不懂还是不屑看？

5. 有律师指出你们的方案违法，你们说 “律师不懂基层情况”，难道基层情况就能凌驾于法律之上？

6. 《治安管理处罚法》规定 “拘押不得超过 24 小时”，你们拘押 5 人 26 小时，是不是觉得 “法律规定是摆设”？

7. 《选举法》禁止 “伪造选票、干预选举”，你们的工作人员填假票，为什么不追究责任？

8. 你们说 “我们的流程合法”，那请找一位法学专家来论证，别只会自己说合法？

9. 业主依据法律维权，你们却说 “业主不懂法，瞎闹”，到底是谁不懂法？

10. 每次违法后，都用 “这是工作安排” 搪塞，难道 “工作安排” 可以违法？

六、物业勾结：背后的利益链条藏不住了？

1. 物业合同到期 500 多天，你们不推动成立业委会监督物业，反而帮物业打压维权业主，是不是收了物业的好处？

2. 第一次选举的候选人里，有 6 人是物业员工的亲戚，这是巧合还是你们刻意安排的？

3. 物业在小区里散布 “维权业主是坏人” 的谣言，你们为什么不制止？是不是跟物业穿一条裤子？

4. 小区公共收益每年几百万，被物业挪用，你们说 “管不了”，但打压业主维权却很积极，这是为什么？

5. 新方案里的候选人，多数是平时跟物业走得近的业主，是不是选出来后方便物业继续掌控小区？

6. 物业帮你们通知业主 “按办事处意思投票”，你们是不是给了物业什么承诺？

7. 之前业委会想查物业的账，你们出面阻止，说 “物业账目没问题”，你们看过账目吗？

8. 小区里的广告位、停车费收入，全归物业，业主一分钱没拿到，你们说 “这是正常的”，正常在哪里？

9. 物业人员参与上次选举的 “填票”，你们说 “物业是帮忙”，帮忙填假票也是帮忙吗？

10. 有业主反映物业威胁 “不投某某候选人，就涨物业费”，你们为什么不调查？

七、业主诉求：你们为什么敢一直 “装聋作哑”？

1. 业主要求 “公开上次选举的选票”，你们说 “选票丢了”，这么重要的东西能随便丢吗？还是故意销毁了？

2. 业主要求 “给被拘押的老人道歉”，你们说 “老人是自愿去的”，老人是被你们抓去的，怎么叫自愿？

3. 业主要求 “公示 170 名工作人员的身份信息”，你们说 “涉及隐私”，公职人员执行公务，身份有什么可隐私的？

4. 业主要求 “市级部门介入监督”，你们说 “没必要”，是不是怕市级部门发现你们的违法事实？

5. 业主要求 “暂停选举，先解决拘押问题”，你们说 “选举不能停”，选举比业主的合法权益还重要？

6. 业主在小区群里质疑你们的方案，你们让社区网格员 “禁言”，是怕更多人看到真相吗？

7. 业主找你们的主任讨说法，主任躲着不见，是怕回答不出业主的问题吗？

8. 业主要求 “公开这次招募志愿者的筛选标准”，你们说 “内部标准，不公开”，是不是怕标准太荒唐？

9. 业主说 “只要流程合法，选谁都可以”，你们为什么连合法的流程都不敢给？

10. 业主多次去办事处信访，你们都让 “回去等消息”，等了几个月没消息，是不是在 “拖垮” 业主？

八、权力任性：你们的 “底气” 到底来自哪里？

1. 敢深夜贴方案、敢拘押老人、敢违法选举，你们的 “底气” 是不是来自那位曾任东城办书记的人大副主任李燕？

2. 派出所为什么对你们言听计从，甚至帮你们辱骂老人？是不是你们有 “后台” 撑腰？

3. 每次违法后都能 “平安无事”，是不是觉得 “基层没人能管得了你们”？

4. 你们说 “为了小区稳定”，但稳定是靠打压业主、违法操作来的吗？

5. 蓝湾国际是李燕主抓开发的项目，你们现在这么维护物业，是不是有 “历史遗留的利益关系”？

6. 你们敢把这次选举的全过程直播吗？不敢的话，是不是心里有鬼？

7. 有工作人员私下说 “这是上面压的任务，没办法”，上面是谁？敢说出来吗？

8. 你们打压维权业主后，小区安静了，你们是不是觉得 “百姓只要吓一吓就会听话”？

9. 其他小区的业委会选举都是业主主导，唯独蓝湾国际要你们包办，是不是觉得 “蓝湾国际的业主好欺负”？

10. 你们不解决业主的问题，反而解决提问题的业主，这是你们的 “工作方法” 吗？

九、最终追问：你们还要错多久？

1. 从 11 月 19 日到 11 月 28 日，10 天内犯了方案违法、选举造假、拘押老人三大错，你们什么时候才会认错？

2. 被拘押的老人还在住院，你们连句问候都没有，是不是觉得 “百姓的死活跟你们没关系”？

3. 第三次选举如果再因你们违法失败，你们是不是还要第四次、第五次，直到业主 “屈服” 为止？

4. 你们说 “为业主好”，那请说出一件你们为业主做的实事，别只会说空话？

5. 最后问一句：你们敢不敢把这 100 个问题的答案，贴在蓝湾国际小区门口，让全体业主看看？