褪去标签滤镜，以理性视角看待成都和平小屋事件

谢歌说事

        褪去标签滤镜，以理性视角看待成都和平小屋事件

                                  谢歌说事

        成都“和平小屋”事件引发全网关注，法国友人马库斯因无偿捐赠日军侵华罪证照片、创办公益展馆的善举收获广泛好感，而其与小区自管小组的矛盾纠纷，也随着官方通报的发布逐渐清晰。11月14日，马库斯发布视频称，他们已经接受了社区两人的道歉。

        这场始于公共区域使用争议的民事纠纷，在传播中一度出现标签化解读倾向，该事件也提醒我们，面对公共舆情事件，唯有坚守理性底线、秉持多元思考，拒绝随意政治化，才能看清真相、化解矛盾、构建和谐。

        其实说到底，该事件的核心本是基层治理中的具体问题。小区自管小组以占用公区为由提出无依据的收费要求，双方因此多次发生摩擦，社区调解未能及时见效，社区书记履职行为不当更是加剧了争议 。这些细节在联合调查组的通报中已有明确回应：自管小组履职不规范需整改，涉事书记已被停职调查。事件的本质是民事纠纷而非“恶意打压”或“权力滥用”的政治化叙事。马库斯的公益初心值得尊重，其捐赠历史照片、传播和平理念的行为理应得到肯定，但这并不意味着就可以脱离事实本身，而刻意去将一场普通邻里与自治组织的矛盾，上升为“国家形象”“民族立场”层面的对立。

       在今天的舆论场中，“外国友人”“历史公益”“自治组织”等标签很容易触发情绪化联想。我们关注到，有人因马库斯的外籍身份，将事件解读为“对外籍人士的不公正对待”；也有人因自管小组的不当行为，全盘否定基层自治制度。这种非黑即白的单一视角，恰恰忽视了事件的复杂性，那就是，社区自管小组的收费要求虽无依据，但初衷或与小区公共开支需求相关；马库斯团队的诉求也合理，但矛盾化解也需要双方的沟通包容；当然，基层治理也存在一定不足，但官方的快速调查与整改回应，正是纠错机制发挥作用的体现。所以，我们认为，对于“和平小屋”事件，全社会都应理性看待与多元思考，多元思考并非模糊是非，而是在尊重事实的基础上，兼顾各方合理诉求，避免被单一标签裹挟判断。

       我们还以为，将民事纠纷政治化，不仅无助于问题解决，还可能激化社会矛盾，不利于构建和谐。马库斯的公益行为跨越国界，值得点赞，但这并不意味着相关纠纷就带有国际色彩；自管小组的不规范履职只是成都市某些街道和社区的个别现象，不能由此否定成都基层自治的价值。正如媒体报道过的厦门城管被泼硫酸事件中，舆论曾因“城管”标签陷入对立，而理性回归后才发现，任何矛盾都应在法律框架内解决 。“和平小屋”事件中，网友自发前往声援的善意也值得肯定，但唯有基于事实的支持才具意义。舆论对涉事方的批评也可以理解，但不应上升为地域攻击或身份歧视。

       理性看待的前提，是尊重事实真相与法律边界。事件中，成华区警方四次出警引导民事协商，官方及时成立联合调查组核查，最终给出明确处理方案，这正是我们今天的社会在法治框架下化解矛盾的常规路径。我们认为，无论是公益创业者、小区居民，还是基层工作者，其合法权益都应得到保护，其行为也需遵守法律与规则。既应肯定马库斯传播历史记忆的善举，也应认可成华区官方纠错整改的态度，更应关注基层治理如何通过制度完善，以进一步避免类似纠纷。

       公共事件是社会治理的一面镜子，成都“和平小屋”事件暴露出来的基层调解效率不足、自治组织规范缺失等问题，值得反思改进。但比解决具体问题更重要的，是培育全社会理性看待事件、多元思考问题的能力。拒绝标签化、远离政治化，不被情绪左右判断，不被片面信息误导，才能让舆论回归客观理性，为矛盾化解营造良好环境。

       最后我想表达的是，国际友人马库斯的“和平小屋”承载着铭记历史、传递着善意的初心，而守护这份初心，不仅需要对公益行为的支持，更需要全社会的理性与包容。愿这场风波能成为一次契机，让我们学会剥离标签、聚焦事实，以多元视角去看待矛盾，并以理性态度去解决问题，这才是对和平理念的真正践行，也是社会文明进步的应有之义。

       对此，你怎么看？欢迎在评论区留言。

       关注“谢歌说事”，看热点新闻事件，给你不一样的视角。