山坪塘“穿衣”变“露骨”：一份扶贫工程的变质答卷

荷立大

山坪塘“穿衣”变“露骨”：一份扶贫工程的变质答卷

2017年，柏林乡龙坪村2社杨家寨的山坪塘迎来扶贫“穿衣工程”——这本该是筑牢灌溉根基、保障民生用水的民心项目，如今却成了“烂成渣渣”的摆设。坝体涂层硬化水泥厚度不足、硬度不达标，雨水冲刷下早已斑驳脱落，蓄水功能形同虚设，9年过去了没有蓄水一滴水，白天装太阳、晚上装月亮，而当初的验收流程与如今的处理态度，更让群众质疑背后存在的监管漏洞。

扶贫工程的验收本应是质量的“安全阀”。按照山坪塘工程整治技术标准，有通行要求的坝顶硬化需采用C20砼标号，厚度应达10cm ，且验收需满足两个核心条件：先有第三方出具的质量检测报告作为定性依据，再通过村级到县级的量化核查确认工程任务完成。但杨家寨山坪塘的现状恰恰印证了验收环节的失守——没有合格的检测数据支撑，厚度硬度等关键指标未达标准，这样的工程却能通过验收，难免让人怀疑验收是否沦为“签字走过场”。

类似的乱象在多地扶贫水利项目中早有暴露。达州市曾曝光部分山坪塘“白天装太阳，晚上装月亮”，根本无法蓄水，背后是党员干部作风虚浮、监管缺位的问题 ；有的项目甚至在没有变更报批的情况下擅自改变用途，却依然通过当地政府验收。这些案例揭示出一个共性：小型扶贫工程往往因资金量小、监管链条长，成为监管盲区，个别干部借机搞“数字工程”，验收时“纸上合格”，实际却“带病上岗”。

更令人寒心的是问题曝光后的处理态度。群众反映山坪塘质量问题，却遭遇相关部门“轻描淡写”，这种回应与甘肃折达公路质量问题曝光后，当地立即启动全面检测、6名责任人停职调查的处置形成鲜明对比 。按照《建筑法》规定，任何工程质量缺陷都应被严肃调查，相关部门有义务受理投诉并追责 ，而“轻描淡写”的背后，可能隐藏着对群众利益的漠视，甚至是对失职责任的回避。

山坪塘虽小，却连着民生福祉；“穿衣工程”虽简，却检验着扶贫工作的成色。杨家寨山坪塘从“民心工程”变成“闹心工程”，绝非偶然。唯有追问当初的验收责任人是谁、监管环节为何失效、问题整改为何拖延，拿出“清塘净水”专项整治中那种“贪渎并查”的力度 ，才能还群众一个公道，守住扶贫工程的质量底线。否则，烂掉的不仅是塘坝涂层，更是群众对扶贫工作的信任。