事发浙江省临海市杜桥镇宝龙广场，一名男童在饮用某知名奶茶店珍珠奶茶后，在一游乐场玩蹦床时疑似被奶茶内的“珍珠”颗粒，噎住后窒息死亡
男童玩蹦床，疑被奶茶珍珠噎住身亡
据网友发布的事发时游乐场内的监控录像显示，10月19日下午3时49分，两名孩子在蹦床游乐区内追逐玩闹。
下午3时51分，绿衣儿童在玩耍过程中突然靠倒坐下，然后起身后踉跄走至一游乐设施后方。
白衣儿童见状，跑去查看情况。视频中，隐约可见绿衣儿童挣扎后倒在蹦床处，白衣儿童见状跑出监控范围，整个过程约30秒。
10秒后，白衣女子跟随白衣儿童前去查看情况，黑衣女子紧随其后。
随后，现场出现呼喊，两成年女子抱绿衣儿童跑出监控范围。
该网友称，儿童喝奶茶后珍珠颗粒卡在喉咙，希望广大父母避免给孩子喝珍珠奶茶。
家长质疑珍珠奶茶太黏，称不适合儿童饮用
华商报大风新闻记者注意到，一名自称孩子父亲的网友，在网络发布多条相关视频。在其简介中写道，“孩子2022年6月出生，2025年10月19日下午6时死亡，死亡原因，珍珠奶茶窒息死亡；地点：杜桥宝龙广场三楼游乐园”。他提到，“希望自己家的遭遇能给大家带来警惕。”
在一段视频中，该网友将装着珍珠奶茶的杯子倒置，珍珠未掉落。并写道，珍珠奶茶中的珍珠颗粒粘性如此强烈，儿童是否可以饮食，是否合理？
对此，有网友质疑，奶茶内的珍珠颗粒作为淀粉制品，长时间放置可能导致蛋白质变得粘稠。
家长认为，奶茶店未提醒儿童不宜食用，送医后抢救1个多小时
根据其他网友在杜桥宝龙广场拍到的照片显示，儿童家属写下维权文字，认为奶茶店未尽告知义务；游乐场未制止家长带珍珠奶茶进入场地；商场没有应急处理预案等。
记者注意到，文字中，家属提及的“事故的经过说明”显示，10月19日下午，母亲带孩子去杜桥宝龙广场游玩，通过小程序购买了一杯珍珠奶茶，同行的朋友去拿奶茶时，店内工作人员未提醒珍珠颗粒较大，不宜儿童食用。后将奶茶带入3楼游乐场，游乐场未提醒不得将食物带入场内。
游玩期间，孩子口渴，喝了珍珠奶茶后接着玩耍。后经其他孩子提醒，母亲一分钟到孩子身边，发现孩子异常后采取海姆立克急救法急救，并呼喊求救，但未见游乐场工作人员上前。后抱孩子前往游乐场大厅，求助工作人员，对方称不具备救援技能。母亲带孩子去医院，经过1个多小时救治，最终没能救回孩子。
10月24日上午，华商报大风新闻记者私信该网友，截至发稿未获回应。
商场：镇政府、派出所介入
涉事奶茶店工作人员：公司已在处理
10月24日上午，记者联系到涉事游乐园，工作人员表示，事发当天她不在场，具体处置情况不清楚，不便提供店内负责人联系方式。
杜桥镇宝龙广场相关负责人表示，事发后，镇政府、派出所已介入，正在协调处理此事。相关监控录像等已移交警方，具体处理进展不便透露，后续可能会通报具体情况。
记者注意到，该奶茶店的下单小程序中，珍珠奶茶类产品均有提示语：“温馨提示，饮品内含小料，请勿一口吞饮，三岁以下婴幼儿不宜食用，老人儿童需监护下饮用。”
据一知情人士透露，事发当天，家长系通过奶茶店小程序下单，后系一成年人到店取走奶茶，未见儿童。奶茶店方面系儿童出现问题后，才获悉相关情况的。
九派新闻记者联系到了涉事奶茶店，一名工作人员称现在这个事情公司在处理。
律师说法：各方应承担何种责任？
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：从法律角度看，作为孩子的监护人，家长是主要责任主体。3岁儿童属于无民事行为能力人，家长应当充分预见让孩子饮用珍珠奶茶并在蹦床时食用可能存在的风险，却未加以有效防范，没有尽到监护职责。
赵良善表示，如果奶茶店的珍珠确实存在粘性过大、颗粒过大等不符合食品安全标准或产品质量要求的情况，且未充分履行对消费者的告知义务，那么奶茶店可能需要承担一定的责任。如果奶茶店的产品符合相关标准，且已经通过小程序进行了必要的提示，其责任可能会相对较小。
赵良善指出，游乐园作为经营场所，负有安全保障义务。如果游乐园明确禁止携带食物进入，但未对家长携带珍珠奶茶进入场地的行为进行有效制止，或者游乐园工作人员在孩子发生意外时未能及时采取有效的救助措施，如不会急救技能等，游乐园方则需承担未尽安全保障义务的责任。
赵良善解释，商场方通常对其管理的场所内的经营活动负有一定的管理和监督责任。如果商场没有制定完善的应急处理预案，或者在孩子发生意外时未能提供必要的协助和支持，也需承担一定的责任，但一般来说，商场方的责任相对较小。
提醒：
由于儿童吞咽功能不够健全，在嬉戏玩耍时易将食物或者其他异物误吸入气管内，若不及时检查可引起窒息、肺不张、气道狭窄、脓胸、支气管坏死等严重并发症，儿童异物卡喉的突发情况，常见且紧急一旦阻塞气道，后果不堪设想及时、正确地使用海姆立克急救法是挽救小朋友生命的关键。
客户端下载
发表于 2025-10-25 08:49
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
