耐心等待“考究”结果

桃源村翁

耐心等待“考究”结果

今年5月，我阅读了汶川县委网信办2025年5月21日的回复，汶川县党史研究和地方志编纂中心2025 年 5 月 13 日的回复。滴泪成霜网友2025年4月23日，对大夫第主人吴祐卿的年龄提出疑问。为答谢滴泪成霜网友，2025年5月18日、5月26日分别发表了《万年台修建时间错误应该纠正了》、大夫第《这个文字错误应该纠正》。2025年6月6日，汶川县委网信办这样回复：尊敬的网友，您好！收到您的信件后，水磨镇高度重视，组织专人对该情况进行考证，查询民国和新旧两轮《汶川县志》《汶川县水磨乡镇志》（未出版）等志书，由于缺乏历史文献资料佐证，还需组织县史志办、县文旅局等相关单位进一步考究，找准依据，以防再次出现争议。仔细一看是汶川县水磨镇 的回复。

我是土生土长的水磨镇老人，长期在收集水磨镇的历史文化资料，多次在灌县（都江堰市）档案馆查阅过水磨镇有关的历史资料，对水磨镇的历史文化比较了解。我是水磨镇的退休干部从2017年开始就向水磨镇领导反映了文字宣传有错误。2021年10月28日，在麻辣社区汶川论坛发表《水磨古镇文字宣传有错误》、2022年7月31日，在汶川论坛发表《志中阿坝下发文章有多处错误》。水磨镇街中的戏台子，就是一般的单体古建筑，地方志不会有单独记载的。何况1957年，水磨乡才划汶川县，民国时期的汶川县志能有记载吗？

二十世纪五、六十年代，水磨镇的很多老年人，还亲眼看见过戏台子大梁上修建年代文字记载，我们读小学时，经常在戏台子上玩耍，六十年代加固戏台子，我还专门到戏台子上抄写了大梁上的文字，八十年代后期水磨乡修志，我还给《汶川县水磨乡志》主笔李明昭建议改名“万寿台”，2008年汶川大地震后，是我给佛山工作组提供资料恢复重建戏台子，改名“万年台”。后来，《汶川县水磨乡志》将戏台子修建时间为“明末清初”，我还给李明昭提过意见。而水磨镇有关人士定为：“始建于明朝万历25年”，依据在哪里？能不能把资料公开一下？现在胡编乱造的历史成为权威。真实的历史反而是错的？

我是代替水磨镇老人在反映问题，找回水磨镇的历史。每次都在走过场，当时气的手都发抖，可想对一个真心帮助水磨镇领导工作的人，伤害有多大？ 就在2025年6月7日，进行不满意的回帖。

我在汶川县乡镇当过领导多年，知道在基层当领导不容易，工作忙压力大。我的不满意，不是针对某个人，而是对个别年轻人工作作风不满意。到今天，我一直耐心地等待汶川县委网信办和水磨镇的考证结果。不知道，还需要等多久才有结果？希望不再是“高度重视”，没有结果。