本是点，写成撇——新学期八上订正三

磁场2016

本是点，写成撇——新学期八上订正三

书写差错（3-1.5）

一、2024学年八年级上册《读读写写》，29页：

宛如的“宛”

浅析

“宛”的宝盖头“宀”，第二画本是点，写成撇，不妥。

所谓“不妥”，一是这点写得过长。

宛字有三个点的笔画，这宝盖头“宀”的第二画点，比其他两个点的笔画加起来还要长些。

所谓“不妥”，二是这点写得似撇。

这样，就使得“宀”删去第一画点后，应为禿宝盖“冖”的，却变成斜刀头“”了。

所谓“不妥”，三是上截长于下截。

所谓“截”，是以“宀”的这一点与下一画横钩的接触处说事。接触处之点，其上为上截，下为下截。

还有的是，其错之“点”（第二画），起笔重顿，整个更不像点。因错而丑，因丑更错。

于是，整个“宛”字大为走样，楷书失“楷”（下“二”同）。

这些都是《读读写写》所书写的字，是作为正确书写之形呈现的。现字形有误，大违初衷。

换言之，《读读写写》是学生临摹之字，要学生如此这般地写所有的秃宝盖“冖”之字吗？

或许书法家的书写有自己的个人风格，但规范不可逾越；两者若冲突，则应一于规范。

笔者于2023、2024学年提出质疑（下“二”同）。

订正

2025学年八上同文：

“宛”的“宀”，第二画的点不再过长，“冖”像禿宝盖而非斜刀头“”，还有，第二画点的上截短于下截了。

二、2024学年八年级上册《读读写写》，81页：

宛然的“宛”

订正

2025学年八上同文——“宛”的改动同“一”：

三、2023学年八年级上册《读读写写》，35页：

佃农的“农”

“佃农”之“农”，其禿宝盖“冖”的第一画是点，写得过长，也写成撇。此外，点的上截应短于下截（点与第二画横钩接触处分上下两截），现在相反。

笔者于2022、2023、2024学年提出质疑。

订正

2025学年同文（改为七年级上册《读读写写》，87页）：

因为差错在八年级上册出现，所以，即使在七年级上册订正，也算作对前者的订正。