麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 13492|评论: 86

[群众呼声] 调查报告的"遮羞布" 官媒失声、公权包庇、"国资"流失成谜![已回复]

[复制链接]

发表于 2025-9-5 11:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
一份本该由官方权威发布的调查报告,却靠自媒体"曲线曝光";一场涉案金额预估近0.4亿元的国资流失大案,最终以"罚款16万元"轻描淡写收尾;一名退休检察官牵头的"砂霸"团伙,至今仍未被追究刑责……广安区方坪大道砂石盗抢盗销案的"联合调查报告",究竟是揭开真相的钥匙,还是权力寻租的遮羞布?
5.jpg
一、调查报告"五宗罪":程序失范,结论形同虚设
1、调查主体"既当裁判又当球员",中立性荡然无存
1.检察院自查自纠,回避原则成空文:涉案主犯张某国是广安市检察院原副县级干部,而联合调查组竟纳入为成员。依据《刑事诉讼法》第二十九条,与案件当事人有利害关系者应回避,如此"自己人查自己人",如何保证调查公正?
2.自规局主导调查自身失职,监管者变身调查者:区自规局作为砂石开采的监管部门,在盗采事件中存在明显监管不力,却主导调查自身渎职行为,如同让失职的门卫查仓库失窃案,结果可想而知。
2、刑事犯罪"降格"行政违法,法律底线随意突破
根据《刑法》及相关司法解释,非法采矿造成矿产资源破坏价值10万元以上即构成非法采矿罪。“张吴”团伙非法开采盗抢盗销砂石16.7万方,预估价值0.3亿元以上,远超入刑标准。但调查报告却将其定性为"行政违法",仅对张世国罚款16.35万元,罚款比例40%还低于《矿产资源法实施细则》规定的50%上限,莫金川仅以没收开采砂石未处罚,这不是"降格处理",而是公然践踏法律尊严。
3、关键证据"选择性失明",重大疑点刻意回避
1.2024年10月,区自规局主导的联合执法暂扣的3万方高价值砂石,后续离奇失踪,调查报告对此只字未提,是谁动用权力让查封赃物"蒸发"?
2.旭辉公司2024年12月将高价值砂岩破碎成废渣,造成数百万国有资产损失,调查报告却将其美化为"合法处置剩余土石方",销毁证据的行为为何被默许?
4、权益保护"双重标准",合法者吃亏,违法者获利
1.合法中标人陈某惨成"冤大头":以41万元竞得6.4万方砂石开采权,最终5.7899万方已开采砂石被“张吴”团伙盗抢盗销,0.6万方未开采砂石资源被没收,开采设备被“张吴”团伙内部矛盾(借口),以“拖欠水电费”为名,扣押在吴某民手中,租赁费用分文未得,区自规局还拒不重新招投标处置没收资源。
2.“张吴”团伙成"漏网之鱼":张某国退休后未被追究刑责,其兄张某维参与砂石开采管理未被查处,莫金川仅以没收砂石,未处罚,其团伙将砂石盗销或转移至遂宁、南充等地藏匿,至今逍遥法外。
5、调查数据"掺水造假",结论可信度荡然无存
调查报告称"盗采仅1.6万方",却对审计、税务等部门核实的16.7万方非法开采、盗抢盗销量避而不谈;所谓"抽样核查"未公布原始测绘数据、运输记录等关键凭证,疑似为涉案人员"量身定制"调查结论,这样的数据如何让人信服?
6.jpg
二、官媒失声,自媒体"泄密":背后三大不可告人阴谋
1、规避官方审查,用非正规渠道降低曝光风险
广安区政府官网、广安融媒、广安日报等官方平台对调查报告集体沉默,反而是自媒体率先发布片面内容。这种"曲线发布"的操作,实则是为了规避上级部门的审查,降低案件被深度关注的风险,企图用非正规渠道的信息发布,削弱事件的严肃性。
2、扭曲事件性质,将"公职人员盗采"包装成"商业纠纷"
自媒体文章刻意放大"陈某与张某国签订合伙协议"这一细节,将案件扭曲为"商业合作反目",却对张某国利用公职身份垄断开采、暴力盗采等核心问题避而不谈,其目的就是转移公众视线,掩盖调查组对公职人员的包庇行为。
3、为"冷处理"铺路,预留"否认空间"
通过自媒体发布调查报告,一旦后续引发舆论质疑,官方可轻易以"非官方发布""信息不实"为由撇清关系,既试探了公众反应,又为后续"冷处理"案件预留了操作空间,典型的"进可攻,退可守"的甩锅策略。
7.jpg
三、灵魂三问广安:法治尊严何在?国资安全何存?
1、张某国作为退休与未退休的检察官“边缘”牟砂,为何能无视法律在工程红线内肆意盗采?其背后是否存在更高级别的"保护伞"?联合调查组中检察院成员是否存在徇私枉法?
2、 数百万国有资产因"破碎"损失,3万方暂扣砂石离奇失踪,相关监管部门、执法人员的失职渎职何时被追责?
3、合法中标人陈某的权益被肆意践踏,百余篇网络举报32篇被删,为何维权比盗采还难?区自规局对砂石处置的"前后矛盾"答复,是否存在利益输送?
广安方坪大道的砂石,是一面照妖镜,照出了公权的滥用、监管的溃败,也照出了法治的盲区。若不能由省级纪委监委、检察机关异地彻查,冻结涉案资产、追缴违法所得、严惩"保护伞",这场"亿元砂石盗销案"终将成为法治进程中的一道伤疤,而"公平正义"四个字,也会在民众心中渐渐褪色!

2.jpg
3.jpg
4.jpg
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 107 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2025-9-16 16:17 | 显示全部楼层
国债打水漂,砂石遭“官商”联合“洗劫”,谁在背后“捣鬼”?

广安区方坪大道北延段土石方工程,本是一项惠及民生的国债项目,预算3500万国债民生工程,竟成公职人员的“提款机”!广安区方坪大道北延段项目,28万方砂石(价值近4000万)被广安市检察院副县级干部“张吴”集团公然盗卖,安城、旭辉帮忙“洗白”,自规局、公安“罚酒三杯”式执法——这哪是工程建设,分明是官商勾结啃食国资的强盗盛宴!近4000万盗采、非法开采、盗抢盗销的砂石款仅罚40万,法律在公职人员面前竟成“废纸”,基层权力失控的黑幕太触目惊心! 

一、国债项目变“唐僧肉”
副县级干部带头,国企帮着分赃

1、退休前捞最后一笔,主导“张吴”集团盗采22.3万方狂赚4000万
铁证砸脸:广安市检察院副县级干部张某国(2024年10月退休),伙同吴某明、莫某川等人,利用职务影响力盗采中标范围外砂石;官方仅承认2024年5月后盗采2.2万方,可实际外运量达22.3万方,光卖砂石就狂赚了近4000万,砂石全藏到遂宁、南充等地。
讽刺至极:区自规局对这伙人仅罚几十万,连盗采价值的1%都不到,更没追究刑事责任——要是普通百姓盗采,早被抓去蹲大牢了,公职人员涉案就“法外开恩”?
2、安城旭辉沦为“帮凶",粉碎砂石毁证据
监守自盗:总包方安城公司、实施方旭辉公司(区属国企),嘴上说“只有宏久公司合法施工”,对“张吴”集团 盗采假装看不见;2024年12月更招标破碎机,把剩余高价值石材碾成废渣,直接造成数百万国资损失——这是施工,还是帮着毁灭盗采证据?
资金黑洞:砂石处置收入不公开,3500万国债花在哪也说不清,国企成了利益团伙的“白手套”!

二、监管上演“默契戏”
自规局甩锅,公安降格执法,全是“保护伞”

1、自规局“甩锅式”监管:不招标、轻处罚,帮着掩盖盗采
失职实锤:2024年5月解除宏久公司合同后,不按规定重新招投标,直接把砂石交给旭辉公司处置;群众多次举报“张吴”集团 ,自规局只“发函警告”,拖到2025年3月才立案,罚款连40万都不到——近4000万盗采、非法开采、盗抢盗销款罚40万,这是执法还是分赃?
2公安“选择性执法”:暂扣砂石失踪,刑事案件变行政违法
荒唐操作:联合执法暂扣的3万方砂石凭空消失,涉案车辆说放就放,没人被追责;明明是刑事犯罪,却降格成“政违法”,说“没构成犯罪”——要是老百姓盗采、非法开采、盗抢盗销4000万,早被定“盗窃罪”了,公职人员涉案就“不构成犯罪”?
执法部门是保护老百姓,还是保护公职人员犯罪团伙?

三、近4000万国资(砂石)“蒸发" 钱进了谁的腰包?

1、“张吴”集团 :近4000万盗采、非法开采、盗抢盗销款,仅被追缴71万,剩下的钱去哪了?怕是流进了团伙成员的“海外账户”“豪车豪宅里”!
2、安城、旭辉砂石处置收入不公示,却拿国债资金粉碎砂石,3500万国债是不是被挪用填补私分漏洞了?
3、财政黑洞:近4000万砂石款+3500万国债,近8000万国资不明不白没了,没人查没人管,这是把国家资产当“无主之财”抢!
公职人员参与
盗采不追责,扫黑除恶不能成空话!广安这案子,不是简单的合同纠纷,是副县级干部带头,国企配合,监管掩护的系统性国资盗窃!近4000万盗采、非法开采、盗抢盗销款款罚40万,暂扣砂石能消失,刑事案件能降格——这样的“操作”,只会让更多“张吴”集团铤而走险。我们强烈呼吁:

1、省级纪检部门直接介入,别让广安本地查自己人,彻查3500万国债和近4000万砂石款去向!
2、追究“张吴”集团刑事责任,打破“官盗无罪”的潜规则,该判刑的判刑,该没收财产的没收!
3、公开项目全部账目,安城、旭辉的砂石收入、国债支出全晒出来,给老百姓一个交代!
民生工程不是蛀虫的“摇钱树”,公职人员更不能当的保护伞!法律红线要是不带电,老百姓的血汗钱早晚被偷光!

 楼主| 发表于 2025-9-16 16:18 | 显示全部楼层
扣押石材蒸发,联合执法演“监守自盗",碎石毁证,谁在护“做鬼”?

联合执法暂扣3万方砂石,转头就“凭空消失”!2024年10月,广安区自规局主导的高调扣下“张吴”集团盗采的石材,分存广武路、花桥等堆码场;短短4个月,除溪口堆场“装样子”,其余石材全没了踪影,涉案人员要么退休要么仅罚50万——这哪是执法,分明是给盗采团伙“放风销赃”!1800万国资不翼而飞,旭辉公司还急着碎石毁证,执法者到底是监管员还是“保护伞”?

一、执法“烂尾”现场
3万方石材只剩“空气”,记录全是空白
1、查封清单成废纸,广武路、花桥堆场空空如也
铁证对比:2024年10月执法记录写得明明白白,广武路、花桥、溪口、武胜乐善等地堆码场(含后续扣押)被连夜偷运,其中花桥堆码场被团伙成员陈某建、文某私自卖掉,只剩溪口堆场少量石材“撑场面”。
谎言戳穿:自规局说“全程监管”,可转运记录、放行手续全没有——3万方石材要300多辆卡车运,是怎么在执法者眼皮底下消失的?
2、监控“恰好”故障,台账“选择性失忆”
猫腻十足:广武路堆场关键时段监控“坏了”,涉案车辆GPS轨迹被删;自规局连最基本的查封台账都拿不出,却对省委巡视组说“扣押石材完好”——是监管失职,还是故意掩盖销赃痕迹?
3、涉案人员“全身而退”,退休的退休,轻罚的轻罚
讽刺至极:主犯张某国2024年10月刚退休,执法就“准时"启动;团伙主犯吴某明、莫某川仅罚50万,连盗采价值零头都不够;运输司机、看守执法人员全没被追责——这是“执法”还是“欢送退休分赃”?
二、三大疑点撕烂执法遮羞布
从“保护式执法”到“碎石毁证”
1、早发现盗采不追责,扣下石材交涉案企业处置
失职实锤:自规局2023年就知道“张吴”集团盗采,只发个停工函;2024年扣下石材,不拍卖不封存,反而交给涉案的旭辉公司处置——这是把国资直接“送”给盗采团伙?
2、瞒报石材消失,连税务部门都骗
公然撒谎:2025年3月自规局复函税务部门,还说“扣押石材完好”,可当时堆场早空了;22.3万方盗采砂石没缴税,消失的暂扣近3万方石材连追税都没法追——这是帮着逃税还是渎职?
3、旭辉急碎石材,刚消失就毁证
毁灭证据实锤:2024年12月,就在暂扣石材“消失”后,旭辉公司以“工程需要”为由,把剩余高价值砂石碾成废渣,直接亏了数百万——早不碎晚不碎,刚丢石材就碎,不是毁证是什么?
三、执法者到底是“保护伞”还是“分赃者”?
1、暂扣3万方石材卖的赃款去哪了?是被“张吴”集团分了,还是和“执法人员”按比例分赃?为啥不查转运车辆、交易记录?
2、联合调查小组为啥避重就轻?2025年3月的纪委、公安、税务联合调查,只罚钱不追刑责,对石材消失、执法渎职一字不提——是“捂盖子”还是本身就参与了?
3、跨部门为啥集体失明?非法开采、盗采盗销、转运、销赃要过自规局、公安、交通多道关,要是没人放行,300多辆卡车怎么运走石材?
执法者“装睡”,国资就成了“唐僧肉”!广安这出执法闹剧,不是简单的失职,是执法部门和“张吴”集团联手啃食国资的重罪!连查封的石材都能丢,连毁证都敢帮着干,这样的执法者怎么让人信?必须上级纪检直接介入:
彻查暂扣3万方石材卖的赃款去向,追到每一分钱;问责所有渎职执法人员,该抓的抓,该判的判;挖透“张吴”集团背后的保护伞,别让“罚酒三杯”再糊弄老百姓!
今日丢的是砂石,明日丢的是民心!执法者要是护着贪腐,国家资产早晚被偷光!

发表于 2025-9-16 16:20 | 显示全部楼层
“复函比砂石值钱?101方‘蒸发’背后的官场魔术”
5.8万方砂石精准改成5.7899万方,101方凭空消失!广安区自规局复函税务部门时,把审计确认的开采量“砍”掉101方,按135元/方算,直接让1.3635万国资打水漂,对应税费3400多块也没了影——这哪是“小数点误差",分明是自规局和税务局联手给企业“合法逃税”!101方砂石藏着的不是计算错误,是官商勾结的猫腻!
一、数据“打架”实锤
审计5.8万方,自规局硬改5.7899万方
1、101方砂石被“精准抹零”,理由荒唐至极
铁证对比:2024年4月前锋区审计局、区国土空间规划中心联合核实,宏久公司合法开采量是5.8万方;2025年3月自规局复函税务部门,突然改成5.7899万方,凭空少了101方。
谎言戳穿:自规局说“数据精确到小数点后四位”,可审计时为啥是整数?早不精确晚不精确,偏偏复函时精确,难道是为了“刚好”砍掉101方?
2、税费跟着“缩水”,税务局闭眼认账
算账打脸:按135元/方算,101方砂石价值1.3635万元,对应增值税、资源税等税费约3400元;可税务局只按5.7899万方追缴15.49万税款,对101方的税费一字不提。
灵魂拷问:“复函里写着'结合审计要情',却连审计数据都不认,是看不懂报告,还是故意帮企业逃税?”
二、三大疑点撕烂“数字游戏”遮羞布
1、101方刚好够20车,是不是被“张吴”集团偷运了?
线索实锤:101方砂石约20车(每车5方),而“张吴”集团2024年就有盗运砂石的前科;2024年10月联合执法暂扣的3万方砂石也离奇消失,手法和这次“数据缩水”如出一辙——这101方,怕是被团伙私下倒卖了!
2、自规局改数据,税务局不核查,默契到离谱
双簧实锤:自规局刻意“微调”数据,税务局连原始审计报告都不看,直接按缩水数据征税;要是没人提前通气,能这么配合?怕是早就和企业谈好“数据调整比例”,用“误差”掩盖分赃!
3、不敢公开台账,怕晒出偷卖证据?
举报人爆料:陈某多次要求自规局公开开采销售明细,全被以“涉密”拒绝;要是数据清白,为啥不敢晒每日开采记录、运输单据?101方砂石的运输车次、司机信息,难道见不得光?
三、101方是“复函费”,还是分赃款?
1、 101方砂石卖的1.3635万去哪了?是被“张吴”集团分了,还是自规局有人拿了“好处费”?20车砂石运走,沿途监控、运输公司记录为啥不查?
2、联合专班装聋作哑,是包庇还是参与?2025年3月的纪委、公安、税务联合调查,对数据差异视而不见,只字不提101方的去向——是“捂盖子”,还是本身就沾了利益?
3、法律红线当摆设?《税收征收管理法》明明白白写着少缴税款属偷税,税务局为啥不立案?是不懂法,还是不敢查?
小数点里藏赃款,101方验出蛀虫!广安这不是“数字游戏”,是自规局、税务局用数据造假帮企业侵吞国资的腐败!101方砂石虽少,却撕开了监管的大窟窿——今天能砍101方,明天就能砍1001方!我们强烈呼吁
1.省级审计部门立刻介入,查5.8万方变5.7899万方的幕后黑手,追1.3635万国资和3400元税费!
2、纪委监委立案调查,自规局改数据、税务局不追责的人,必须按渎职罪办!
小数点后的数字不是误差,是贪腐的证据;1块钱的国资也不是小事,是老百姓的血汗!
发表于 2025-9-23 16:44 | 显示全部楼层
尊敬的网友:
感谢您的问题反映,目前我局正在依法依规对方坪大道北延段土石方工程中非法开采事件涉及的税款开展追征工作。
再次谢谢您对我们工作的关心、关注!

国家税务总局广安市广安区税务局
2025年9月23日  
满意(0)
不满意(0)

发表于 2025-9-5 11:44 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这调查报告是否涉密,又为何未在官方渠道公开信息啊!从部分内容看,调查报告不公平、不公正!受处罚的人未处理全,合法中标的6.4万方砂石未查

发表于 2025-9-5 12:00 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2025-9-5 12:22 | 显示全部楼层
莫某川,好像在广安港那边又开始搞石头了。方坪这边堆放堆码场的石头没得了,赶紧从港通大道开采石头拉到堆码场。这调查报告,瞎扯淡
发表于 2025-9-5 12:27 | 显示全部楼层
西溪河畔不是  广安有名的舆情大师。他怎么得到调查报告的,纪委监委应该好好查一查。

发表于 2025-9-5 13:12 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2025-9-5 13:27 | 显示全部楼层
字多有理

发表于 2025-9-5 21:25 | 显示全部楼层
方坪大道陈老板花钱请所谓媒体人造的舆论,其实他自己也有问题的。请严查双方!

发表于 2025-9-5 22:06 | 显示全部楼层
晶晶盼盼的说不清哟

发表于 2025-9-6 07:22 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2025-9-6 12:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法界风云 发表于 2025-9-5 21:25
方坪大道陈老板花钱请所谓媒体人造的舆论,其实他自己也有问题的。请严查双方!

他怕也写得来,你信不信?如果你不信?叫狗拿耗子。又送您一句,自扫门前雪,闲管他人瓦上霜。

发表于 2025-9-6 12:38 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
愚蠢的法界,还用得说。没查哟!尽说些,咸吃萝卜淡操心的问题。

发表于 2025-9-6 14:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
公共资源,不属于个人或任何一家公司。

发表于 2025-9-6 19:13 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
中标的国有的。都被盗了?有没有这么凶哟?

发表于 2025-9-6 19:16 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2025-9-7 10:38 | 显示全部楼层
怎么政府官方网站或媒体单位没有发布啊。从文中图片的调查报告显示,西溪河畔微信公众号发布。根据西溪河畔微信公众号搜索到文章拜读后,感觉调查报告,28万方这么大滴方量应该向社会公开,如果不公开那就涉密,谁将调查报告泄露,未见广安区纪委监委或广安市纪委监委公布泄密者处理结果。
如果公开,为何在政府和正规媒体都未见刊发公布,难道政无官网、政无官媒,给网友和别有用心炒作,制造舆情。
个人认为,不管是28万方,还是5.7899万方,调查报告应该公开,给广大网友和市民一个了解该事件,避免引发不必要的舆情。哎多说无益,该追责未追责,该追刑未追刑,该追赃未追赃,该纳税未纳税。广安区政府应该比我们网民更懂吧。
多说无益,看结果。
支持发帖人,维护合法人权益
发表于 2025-9-7 10:57 | 显示全部楼层
不是遮羞布,而是要命刀,都未自保官帽

发表于 2025-9-7 12:18 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
为理说话 发表于 2025-9-7 10:38
怎么政府官方网站或媒体单位没有发布啊。从文中图片的调查报告显示,西溪河畔微信公众号发布。根据西溪河畔 ...

言之有理,莫云里雾里。

发表于 2025-9-7 12:34 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
为理说话 发表于 2025-9-7 10:38
怎么政府官方网站或媒体单位没有发布啊。从文中图片的调查报告显示,西溪河畔微信公众号发布。根据西溪河畔 ...

在理,没毛病
20250907123249front2_0_7916174_FnQAORuFCralreylM4sgGVM6uNtC.jpg
发表于 2025-9-7 12:46 | 显示全部楼层
请官方公布调查报告,
该追责未追责,该追刑未追刑,该追赃未追赃,该纳税未纳税。多好嘛
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭