从杨梅卷宗丢失事件看司法监督与公正

回忆很甜

在法治社会的构建中，司法系统本应是维护公平正义的最后一道防线，民众对法院寄予了极高的信任，期望其能在每一个案件中都给出公正的裁决。然而，广元市利州区法院涉及杨梅卷宗丢失事件，却引发了公众对司法公正性和监督机制的强烈质疑。这起事件不仅关乎杨梅个人的权益，更反映出司法体系中可能存在的深层次问题。

杨梅，一位年近70的老人，本应在家中享受天伦之乐，却因利州区法院的一系列失误，陷入了漫长而痛苦的维权之路。1996年，利州区法院在没有任何担保的情况下，对杨梅的家园实施了诉前保全，查封了她的家园，这一封，不仅封了她的住所，更封了她对生活的希望。多年过去，事情并未得到妥善解决，而如今，她只想查看1996年涉及自己的卷宗，弄清楚那个一直没有结果的所谓起诉，那个没有担保的所谓诉前保全，以及那个与自己同名、让自己背责的1963年12月28日出生的人到底是谁。这看似简单的诉求，却因卷宗的丢失变得遥不可及。

利州区法院卷宗丢失这一事实，严重违反了《人民法院档案管理办法》中对于案件卷宗妥善保管的规定。该办法明确要求法院必须对各类案件材料进行规范整理、归档和保管，确保卷宗的完整性和安全性，以便在需要时能够准确查阅，保障当事人的合法权益。而利州区法院的行为，无疑是对这一规定的公然漠视，直接导致杨梅无法获取关键证据，无法正常维权。

令人震惊的是，在卷宗丢失后，利州区法院的处理方式更是错上加错。向省、市领导汇报卷宗已经丢失后，竟拿着别人的卷宗去说是杨梅的，这不仅是对老人的二次伤害，更是严重违反了司法的真实性和严肃性原则。这种行为完全背离了《中华人民共和国民事诉讼法》中对于证据真实性和合法性的要求，极大地损害了司法公信力。

面对如此明显的失误和违规行为，作为上级法院的广元市中级人民法院却没有采取有效的管理和监督措施，这实在令人费解。从司法监督体系来看，上级法院对下级法院具有监督和指导的职责，当出现卷宗丢失这类严重影响司法公正和当事人权益的事件时，上级法院应当及时介入调查，依据《人民法院工作人员处分条例》等相关法规，对责任人进行严肃处理，并采取措施弥补当事人的损失。然而，广元市中级人民法院却选择了沉默，任由事件发展，这不禁让人怀疑其是否存在护短的行为。

从制度层面分析，我国虽然建立了较为完善的司法监督体系，但在实际执行过程中，却存在诸多漏洞。内部监督方面，法院监察部门受制于同级领导，在面对利州区法院这样的问题时，往往难以真正发挥监督作用。外部监督如检察机关的抗诉、纪委监委的监督等，也因为各种原因未能有效介入。在这起事件中，我们没有看到任何有力的外部监督力量发挥作用，使得利州区法院的错误行为没有得到及时纠正。

杨梅老人在这起事件中，承受了巨大的痛苦和损失。她身患疾病，却不得不拖着病体一次次前往法院，寻求一个真相和公道。而利州区法院不仅没有解决问题，反而试图用恐吓的方式让老人放弃追寻真相的权利，甚至不惜一切代价阻止老人北上就医，这种行为已经严重侵犯了公民的基本权利。

在法治社会中，每一个公民都有权利获得公正的司法审判，都有权利要求法院依法履行职责。广元市中级人民法院在杨梅卷宗丢失事件中的不作为，无疑是对法治精神的践踏，是对公民权利的漠视。这不仅让杨梅老人求助无门，更让公众对司法系统的公正性产生了严重的怀疑，进一步加剧了社会矛盾。

我们迫切希望相关部门能够正视这起事件，深入调查广元市中级人民法院不作为的原因，依法依规对利州区法院的违规行为进行严肃处理，还杨梅老人一个公道，重塑司法公信力。只有这样，才能让民众重新相信司法系统，才能让法治的阳光真正照耀到每一个人身上。@广元中院

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川