法律面前无特权

涂霞介

实名控告：蒋x琼和委托代理人于2025年8月14日中午收到南江县人民法院涉诉信访答复告知书的快件后，打开一看，蒋X琼。赵x祥：你提岀的涉诉信访事项。经审查，依据现有证据材料，你的信访诉求不能成立。请服判息诉，不再重复信访。特此告知。我想问的事南江法院李x玲同志，我们是控告不是涉诉信访？李x玲的答复告知书是答非所问，简单几个字就了事。法律依据在哪里？就按照你说的是涉诉信访，也应该按照《信访条例》的规定来告知，敷衍几句，根据相关规定，相关部门不仅要认真处理控告人的信访事项，还应当直接向控告人提供一份详细的答复书。这伤答复书要清楚地说明控告的内容，控告的原因，你们将如何处理控告人的诉求以及相关的法律依据。而李X玲对待控告人是答非所问，敷衍了事，不作为，乱作为，知法犯法做躺平。根本没有认真阅卷调取证据。一审法院查明，贾X琼诉称：杨x荣借钱是为其侄子赵X斌借钱。蒋x琼并不知情，也未在借条上签字盖章，也未实际使用涉案款项，是因其杨X荣的配偶蒋x琼涉及共同生活存续中。是他们三人故意串通，明显是一个三角债务。在一审庭审笔录查明，借款的总金额都搞错，连贾x琼自己都说不清楚怎么组成及来源，还差3万6千元钱才对头。一审法院根本没调查取证也根本没考虑到证据的三性。此款项的来源。当事人之间关系及其家庭情况，当事人的经济能力等证据链。所以说一审法院认定事实不清，认定事实错误，适上法律错误，在二审判决书第一贞原审查明。贾x琼诉称：杨x荣借钱是为其侄子赵子斌借钱，杨X荣在2011年人都死了还在借钱，2012年和2014年还在借钱，是不是个天大笑话？二审判决书第4页，综上原判认定事实清楚，但适用法律错误当，为什么认定事实清楚，适用法律错误不纠正冤假错案反而维持原判？二审法院审判长是不是渎职，充当一审法院审判长的保护伞？而你李x玲是不是睁起眼睛说瞎话，答非所问来去匆匆，最后空空。工作作风漂浮使然，滥竽充数，不某实事，绕开重点，大而化之，官僚主义使然，走走形式，甘当过客。不顾实际情况乱做决定，欺上瞒下，报假情况。还继续充当内部人员的保护伞。判决书上全是有利证据。睁起眼睛说瞎话。我不怕你头顶国徽，干着吃人的勾当。等着吧！报应迟早砸烂你的乌纱帽，必须受到法律的严惩！

涂霞介

坚决与这帮腐败分子斗争到底

涂霞介

以事实为依据，以法律为准绳，睁起眼睛说瞎话，不办人事必须打击到底！

涂霞介

纠正两个错字，这份写成这伤了，还有在二审判决书的第一页把页字写成贞字了

寇魂气

四川省巴中市中级人民法院与南江县人民法院，办我案的人，都是推诿扯皮，睁眼说瞎话，本可以正面解决问题，却总是绕着走，避实就虚，对待热点问题回避，模糊，对待难点问题绕道而行，以冷处理代替真解决，沉迷奢侈享乐，不为人民办实事，反而漏洞百出，坚决反对，铲除黑恶势力保护伞，人民必须监督不干人事的坏蛋。

涂霞介

首先请四川省巴中市南江法院院长除来给广大网友做解释好吗？

涂霞介

日前网友都在等着院长杨荣祥的回答？

涂霞介

李凤玲我在短信给你发的，人多俺好事，给下一代留一条出路！！！

涂霞介

纠正一个字，人多做好事的做写成俺事了

baixuepiaoya45

拒绝网络暴力，不要屁大点事就不得了。

涂霞介

这个是以事实为依据，以法律为准绳！

说话讲良心

法只能给不法让路，
因为法院不依法，不讲法，不信法