请讨论，求答疑系列之旁白 解决李家历史遗留问题的领导： 您好！ 近日，我通过德阳 12345 平台及四川麻辣社区 “群众呼声” 平台，就李家历史遗留房地产权属问题向贵单位及相关部门咨询，承蒙关注并给予回复。尤其感谢中江县自然资源局，已依法按《政府信息公开条例》要求，以书面形式对我的诉求作出正式答复。虽然只是形式上的满足，在内容的实质上还有待改进，但我已明显感到该局作风的转变，工作的进步。今日中江自然资源局工作人员再次电话告知将进一步补充书面材料，这种对程序正义的尊重，让我深切感受到法治政府的执行力度，特此致谢！ 借此机会，也想从法治视角与您坦诚交流几点想法： 李家的历史遗留问题横跨多年，确非当下经办领导的直接责任。但作为法治时代的政务执行者，我们共同面对的核心命题在于：如何以现行法律框架为依据，通过档案核查、证据比对等合规程序，将历史争议纳入法治化解决轨道。这不仅是对历史事实的尊重，更是对行政行为合法性的自我保护 —— 若能以原始产权档案、购房契约、缴税凭证等形成证据链，依法厘清权属面积，既是对群众诉求的实质回应，也能为政务处理留下可追溯的合规记录； 反之，若回避证据效力的法律分析，仅以历史信访结论或程序理由回避争议，可能导致争议在后续行政复议、司法审查中暴露程序瑕疵。毕竟，法治社会对行政行为的要求是 “实体合法、程序正当”，这并非个人责任的问题，而是政务处理的基本准则。 我们期待的，并非苛责过往，而是在现行法律框架下寻求一个经得起检验的解决方案。若贵单位在档案查阅、证据认定等环节需要配合，我愿提供所持有的历史材料，共同推动争议的依法化解。 顺祝工作顺遂，得依法回复为盼。
此致
市民：李继超 2025 年 6 月 25 日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-6-25 20:09
楼主
