资中县公安局拒不纠错办案干警滥用职权坐实冤假错案

天边的那颗星

    2025年6月19日8点46分，08325522163的号码来电说他是资中县公安局的，但拒绝报姓名。他说：“你有一投诉件，你对资中县公安局拘留你，给你戴手铐不服。我们是有证据的是调查清楚了的，你是签了字的。根据治安处罚条例23条对你进行处罚没错。”我说：“你们强行给我戴手铐，逼我签字，还说不服行政拘留，拘留出来以后可以告，再说我去北京总共一天时间不到，而且还有政府3位工作人员李俊等全程陪同，回来直接送重龙派出所，在派出所审讯室里，我还申请要见这三位陪同者和资中信访局局长王鹏、还有以往来北京截我的政府领导及社区书记，请他们给我作证，但都被你们拒绝，你们既然证据充分，那么我现在要求你们出示我的违法证据，让我这个当事人心服口服，案结事了不好吗？”说证据充分但又不出示，意味着什么？再说既然是来电话回复我的，为何连报下姓名都不敢？心中没鬼又有何惧？这点担当都没有，也配做公务员？公安办案必须重证据，而不是滥用警械，刑讯逼供只凭签字。再说我并没有写你们说是属实呀，笔录上我是写的我不认可和我所说不相符。办案干警权以权压法，剥夺我这个当事人的知情权、话语权、人生自由权来坐实冤案。因此，我请求您们对内资公（治）行罚决字[2025]506号案件加以关注，并监督相关部门迅速采取督察督办措施，启动自查自纠程序。法律依据如下：
  1、地方公安机关对发生在北京的违法行为，依法不享有行政（治安管理）处罚权
   结合本案而言，我在北京的违法行为不应当由资中警方管辖，资中警方根本没有证据证明，北京警方根据《公安机关办理行政案件程序规定》将案件移交资中警方处置的《移交函》；
   资中警方在没有北京警方案件移交的情况下，对我在其行政管辖权以外的行为行使行政权力，属于超越职权管辖范围的违法行政行为；即使资中警方有北京警方的《移交函》，也不符合《行政处罚法》第二十条的规定，根据《立法法》的相关规定，《公安机关办理行政案件程序规定》既不是法律，也不是行政法规，而只是公安部部门规章，不应当作为治安管理处罚行政管辖权依据。
  2、《行政处罚法》不是作出“治安管理处罚决定”的法律依据
  在“北京上访，地方拘留”案件中，资中公安机关对行为人在北京的信访行为，依法不享有行政（治安）处罚管辖权，其无权就行为人在北京的行为作出治安管理处罚决定；资中公安机关要取得对行为人在北京的信访行为的行政（治安）处罚管辖权，应当依法定程序办理（由北京警方根据《公安机关办理行政案件程序规定》将案件移交地方公安机关处置的《移送函》）；在《治安管理处罚法》明确规定了治安管理处罚程序的情况下，《行政处罚法》的行政处罚程序规定，不是作出治安管理处罚决定的法律依据；资中公安机关对我到北京信访的行为作出治安管理处罚的行为，属于滥用职权的违法行政行为，应当予以纠正，依法保障《宪法》赋予公民行使对国家机关及其工作人员的批评建议权，依法制止地方公安机关曲解法律，滥用职权，对信访人实施打击报复的违法行为，保障公民的人身权利不受违法行政行为的侵犯。
   综上所述，上诉事实证明 资中县公安局涉案干警滥用职权，拒错不纠坐实冤假错案。请求相关部门严惩此案，还法律以威严，还我以公道！
                                                                                                                                           举报人：黄敏
                                                                                                                                            2025.6.19.