90后外卖小哥拒绝缴纳社保掀起立法大讨论

麻辣新舆情

　　近日，上海市人大常委会邀请了一群快递、外卖小哥，倾听他们对缴纳社保的看法。

　　一位90后外卖小哥直言，“我来自农村，社保对我来说，意义不大，我是不愿意缴纳的！”还有外卖小哥称：“我了解到，如果缴社保，每个月我个人要出700元，这700元相当于我要送100个订单。这700元我寄回老家，给我女儿买点玩具不好吗？而且我在老家已经缴了新农合（新型农村合作医疗）。”

　　快递小哥则反映，“我关心的是‘订单分配’问题。”，因派单区域不同，每个小哥被分配的送货点不一样，所以每一单的送达难易程度不同，“我希望送货订单分配难易程度能够均衡一下，因为这决定着骑手的收入。”

　　综合一线劳动者的发言，主要理由包括：一、想要保留更多的当期收入。如一位外卖小哥表示，自己一个月基本能跑8000元到1万元，但上海租房成本比较高，房租加上水电煤气至少要2000元，“我了解到，如果缴社保，每个月我个人要出700元，这700元相当于我要送100个订单。我上有老下有小，700元这笔支出更愿意用在当下。”二、并不认为自己会长久留在上海，社保缴满15年的要求很难满足，自己年老做不动了会回老家。三、表示在老家已经缴了“新农合”（已与城镇居民基本医疗保险整合为统一的城乡居民基本医疗保险）。

　　针对小哥们提出的问题，一位来自高校的代表提出，对新就业形态劳动者来说，全民化的社保体系和传统社保方式，对他们已经没有吸引力了。灵活就业拥有很强的自主性，工作时间、工作内容变化太多，无法有统一标准，要提高他们的参保积极性，就要研究这个群体的具体特点，根据不同就业群体实行差异化，区分不同的保险类型、待遇方式等。还有代表建议，适当降低灵活就业者的个人缴纳基数或比例，并为他们设置专门的参保制度。

　　《南方周末》也刊发评论称，小哥们想要保留更多的当期收入，而不是缴纳社保让自己的老年生活更有保障，绝不应该被视作是一种目光短浅。现在的确定性的收入Vs将来的不确定性的收入，许多人更倾向于前者，是因为落袋为安的心态；人也需要先解决眼前的问题（全家人的生活）才会考虑长远的问题（个人养老）。从上海这次交流会看，绝大多数快递、外卖小哥都不愿意缴纳社保，地方立法机构显然必须考虑他们的真实意愿。逻辑上，本人比其他任何人都更了解自己的利益所在。一个共识或是，应当尊重他们的意愿，采取自愿参保原则。

探索者2007

本来就是自愿的嘛